GurG uncharted (GurgyG) , поверьте старику, ни что так не бесит как ответная вежливость , а так эта компания получает то что хочет и немного рычагов, которыми они тут же пытаются воспользоваться, правда они не работают в данный момент... но опять же ,зачем давать не доброжелателям повод?
Зло, порождает зло...
https://www.youtube.com/watch?v=Lrhn2T7-4w0&ab_channel=V.S.
ОЛЕГ ВЕХОВ , я долго наблюдаю за вами и автором, по моему вы двигаетесь к статье- "доведение до.... " и по моему админы видят вашу попытку , ну уж если я уже вижу ;) а вы ,уважаемый, не думали ,что реально можете подобным образом довести человека? не боитесь взять грех на душу? просто подумайте, отвечать не надо ;)
Вот по этим проекциям АМГ скорей всего делала....
Обрати внимание на конфигурацию излома здесь и на предыдущей проекции. Излом должен быть смещен к корме, к центру тяжести.
Мдэ. Излом по низу спереди, конечно, есть, но еле выраженный.
но, как бы то ни было, это единственный более-менее доступный вариант, Кору очень сложно найти и тем более привезти (правда, есть одно место, но там продается хреново собранный и покрашенный), а с Ден Белс одни вопросы.
У КОРы еще хуже ,там вообще излома нет.
Master Blaster , ну вы же подвергаете сомнению мои слова да еще и стебаетесь, почему я не могу сомневаться в ваших словах и работах? или опять, вы считаете что это можно делать только вам?
По поводу "топтаться", это вы продемонстрировали, причем безосновательно...
Отвечать вы можете куда угодно, хоть в личку, если есть что скрывать, а на счет "орать" я думаю автору этой страницы тоже будет интересно узнать что же это за "специалист" топчется ,без аргументированно ,по его работе....а балаганите пока только вы, я вопрос по теме ,вы по литературе....
Вы роман Фёдора Михайловича Достоевского -"идиот" читали? Если -"Да", то в четырёх частях или только в одной?
Master Blaster , вы считаете что у вас есть право хамить? кстати ,а вы в скольких частях читали?
Ну так что на счет ответов?
Ответов на что?
Постройте хотя бы одну модель, опубликуете, тогда и посмотрим какое отношение Вы имеете к изготовлению мастер моделей, а пока вас даже коллегой назвать нельзя - работ ваших нет, а как гость форума, тем более под чужой работой, могли бы вести себя и поскромнее. ИМХО.
На мои вопросы, вот эти.....
"Вы считаете что здесь клепка не нужна? тогда ваш способ изготовления клепки в 72 ом, размером меньше 0.2 мм ,поделитесь?
Судя по всему вы не держали в руках колеса отлитые в смоле....если считаете что это оправдание.
В 35 том не надо, надо в 72 ом, не упрощайте себе жизнь....
В той же Кубинке, на счет "специалистов" обратите внимание на БТ-2 и МС(Т-18) как подошли эти "специалисты" к восстановлению... еще примеры кинуть?
Зачем мне упоминать за проливку?"
покажисвоимодельки? да?
Зачем мне публиковать свои модели?
А чем вам не угодила моя интерпритация ?
Вот вы влезли с критикой в тему по БТТ, хотя ваша страница говорит что вы далеки от этой темы....
По скромнее чем вы? значит считаете что если вы разместили тут работы (хотя есть вопрос ,а ваши ли они?)то и прав у вас больше? что то это напоминает...
Хотите увидеть мои работы? как вам эта? у вас есть подобное сделанное, вашими руками с нуля? это в 35 ом, если что.
Теперь я могу вести себя не скромно?
Цитата: Цитата:
Очень странная и искажённая интерпритация, ещё страннее вопросы...
Попробуйте следующий раз внимательнее вникать в тему с начала прежде чем критиковать потом.
Желаю удачи!
Я совершенно в теме, особенно по производству смоленых моделей, а так же по музейным экспонатам, так же имею отношение к изготовлению мастер моделей ,но как я понял ответов не будет?
Цитата: Цитата:Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?
Бунша И. В клёпку в 72 масштабе воспроизводить далеко не всегда имеет смысл и логику, тем более если не получается это сделать достойно.
Насчёт колеса, хм... след от удалённого прилива, любой посторонний след от чего то ещё... кошка за ногу укусила, жена по спине стукнула, ну что за детский лепет коллега? Зачем такие детские оправдания? ))
Рифление на стекле фары, да оно должно там быть, если нет возможности его изобразить, то можно изобразить например выбитое стекло и ещё куча разных других вариантов, моделисты знают, странно , что не знаете Вы.
Вы просите поделится как сделать рифление стекло? Хорошо! Смотрите завтра покажу, на работе которую опубликую завтра в честь праздника 1 мая, правда диаметр
самодельного рифлёного стекла будет соответствовать масштабу 35, в 72 не пробовал, но возможно и не буду, использую доступные другие достойные варианты, указанные выше.
Откуда я взял что в Кубинке стоят фары правильные? Да потому что специалистам с Кубинки я доверяю например больше чем Вам. Но главный аргумент даже не они и не Вы, а то что как и говорил раньше БА -27М не является редкостью и найти и сравнить хотя бы документальных несколько фото, имеющуюся тех. документацию, не является проблемой.
За проливку щелей, странно что Вы не упомянули, раз такая пьянка пошла, вернее отсутствие или недостаток таковой, тоже сложно? )
Ах да, ещё лопаты, вообще отдельная тема. :)
Вы считаете что здесь клепка не нужна? тогда ваш способ изготовления клепки в 72 ом, размером меньше 0.2 мм ,поделитесь?
Судя по всему вы не держали в руках колеса отлитые в смоле....если считаете что это оправдание.
В 35 том не надо, надо в 72 ом, не упрощайте себе жизнь....
В той же Кубинке, на счет "специалистов" обратите внимание на БТ-2 и МС(Т-18) как подошли эти "специалисты" к восстановлению... еще примеры кинуть?
Зачем мне упоминать за проливку?
Попробуйте в следующий раз критиковать отталкиваясь от своих способностей.
Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?
Цитата: Классно выглядит, но ходовая жила отдельно от корпуса и башни. А англичане молодцы. На ходовой Валентайна столько машин понаделали.
Если брать временной период, то это в валентайне применена данная ходовая.
GurG uncharted (GurgyG) , поверьте старику, ни что так не бесит как ответная вежливость , а так эта компания получает то что хочет и немного рычагов, которыми они тут же пытаются воспользоваться, правда они не работают в данный момент... но опять же ,зачем давать не доброжелателям повод?
Зло, порождает зло...
https://www.youtube.com/watch?v=Lrhn2T7-4w0&ab_channel=V.S.
О, как интересно, да тут уже "коллективная" травля идет?
ОЛЕГ ВЕХОВ , я долго наблюдаю за вами и автором, по моему вы двигаетесь к статье- "доведение до.... " и по моему админы видят вашу попытку , ну уж если я уже вижу ;) а вы ,уважаемый, не думали ,что реально можете подобным образом довести человека? не боитесь взять грех на душу? просто подумайте, отвечать не надо ;)
Цитата:
Очень давно на просторах тырнета мелькал смоляной БА-11. Ходовка была грубоватенькая, а бронекорпус ничего себе так...
Типо этого ? смола...
Там не только движки смещенные к корме, но и конкретная конструкция приводов-редукторов...
Вот по этим проекциям АМГ скорей всего делала....
Обрати внимание на конфигурацию излома здесь и на предыдущей проекции. Излом должен быть смещен к корме, к центру тяжести.
Цитата:
Цитата:
Мдэ. Излом по низу спереди, конечно, есть, но еле выраженный.
но, как бы то ни было, это единственный более-менее доступный вариант, Кору очень сложно найти и тем более привезти (правда, есть одно место, но там продается хреново собранный и покрашенный), а с Ден Белс одни вопросы.
У КОРы еще хуже ,там вообще излома нет.
Просто нужно было немного порыться в сети, а не бросаться на первую попавшую проекцию...
Блин, еще одни касячники, ну не так все было с конфигурацией....
Master Blaster , ну вы же подвергаете сомнению мои слова да еще и стебаетесь, почему я не могу сомневаться в ваших словах и работах? или опять, вы считаете что это можно делать только вам?
По поводу "топтаться", это вы продемонстрировали, причем безосновательно...
Отвечать вы можете куда угодно, хоть в личку, если есть что скрывать, а на счет "орать" я думаю автору этой страницы тоже будет интересно узнать что же это за "специалист" топчется ,без аргументированно ,по его работе....а балаганите пока только вы, я вопрос по теме ,вы по литературе....
Цитата:
Цитата:?
Вы роман Фёдора Михайловича Достоевского -"идиот" читали? Если -"Да", то в четырёх частях или только в одной?
Master Blaster , вы считаете что у вас есть право хамить? кстати ,а вы в скольких частях читали?
Ну так что на счет ответов?
Цитата:
Цитата:
Ответов на что?
Постройте хотя бы одну модель, опубликуете, тогда и посмотрим какое отношение Вы имеете к изготовлению мастер моделей, а пока вас даже коллегой назвать нельзя - работ ваших нет, а как гость форума, тем более под чужой работой, могли бы вести себя и поскромнее. ИМХО.
На мои вопросы, вот эти.....
"Вы считаете что здесь клепка не нужна? тогда ваш способ изготовления клепки в 72 ом, размером меньше 0.2 мм ,поделитесь?
Судя по всему вы не держали в руках колеса отлитые в смоле....если считаете что это оправдание.
В 35 том не надо, надо в 72 ом, не упрощайте себе жизнь....
В той же Кубинке, на счет "специалистов" обратите внимание на БТ-2 и МС(Т-18) как подошли эти "специалисты" к восстановлению... еще примеры кинуть?
Зачем мне упоминать за проливку?"
покажисвоимодельки? да?
Зачем мне публиковать свои модели?
А чем вам не угодила моя интерпритация ?
Вот вы влезли с критикой в тему по БТТ, хотя ваша страница говорит что вы далеки от этой темы....
По скромнее чем вы? значит считаете что если вы разместили тут работы (хотя есть вопрос ,а ваши ли они?)то и прав у вас больше? что то это напоминает...
Хотите увидеть мои работы? как вам эта? у вас есть подобное сделанное, вашими руками с нуля? это в 35 ом, если что.
Теперь я могу вести себя не скромно?
Цитата:
Цитата:
Очень странная и искажённая интерпритация, ещё страннее вопросы...
Попробуйте следующий раз внимательнее вникать в тему с начала прежде чем критиковать потом.
Желаю удачи!
Я совершенно в теме, особенно по производству смоленых моделей, а так же по музейным экспонатам, так же имею отношение к изготовлению мастер моделей ,но как я понял ответов не будет?
Цитата:
Цитата:Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?
Бунша И. В клёпку в 72 масштабе воспроизводить далеко не всегда имеет смысл и логику, тем более если не получается это сделать достойно.
Насчёт колеса, хм... след от удалённого прилива, любой посторонний след от чего то ещё... кошка за ногу укусила, жена по спине стукнула, ну что за детский лепет коллега? Зачем такие детские оправдания? ))
Рифление на стекле фары, да оно должно там быть, если нет возможности его изобразить, то можно изобразить например выбитое стекло и ещё куча разных других вариантов, моделисты знают, странно , что не знаете Вы.
Вы просите поделится как сделать рифление стекло? Хорошо! Смотрите завтра покажу, на работе которую опубликую завтра в честь праздника 1 мая, правда диаметр
самодельного рифлёного стекла будет соответствовать масштабу 35, в 72 не пробовал, но возможно и не буду, использую доступные другие достойные варианты, указанные выше.
Откуда я взял что в Кубинке стоят фары правильные? Да потому что специалистам с Кубинки я доверяю например больше чем Вам. Но главный аргумент даже не они и не Вы, а то что как и говорил раньше БА -27М не является редкостью и найти и сравнить хотя бы документальных несколько фото, имеющуюся тех. документацию, не является проблемой.
За проливку щелей, странно что Вы не упомянули, раз такая пьянка пошла, вернее отсутствие или недостаток таковой, тоже сложно? )
Ах да, ещё лопаты, вообще отдельная тема. :)
Вы считаете что здесь клепка не нужна? тогда ваш способ изготовления клепки в 72 ом, размером меньше 0.2 мм ,поделитесь?
Судя по всему вы не держали в руках колеса отлитые в смоле....если считаете что это оправдание.
В 35 том не надо, надо в 72 ом, не упрощайте себе жизнь....
В той же Кубинке, на счет "специалистов" обратите внимание на БТ-2 и МС(Т-18) как подошли эти "специалисты" к восстановлению... еще примеры кинуть?
Зачем мне упоминать за проливку?
Попробуйте в следующий раз критиковать отталкиваясь от своих способностей.
Master Blaster , прежде чем критиковать клёпку в 72 масштабе, сперва попытайтесь её воспроизвести , на счет колеса, это след от удаленного прилива. Видать Максим не доглядел и не переориентировал этот недостаток в низ...бывает. На счет рифления стекла, у вас есть способ сделать это рифление самостоятельно? поделитесь с коллективом вашими наработками...? да, и с чего вы взяли что на прототипе в музее фары оригинальные?
Цитата:
Классно выглядит, но ходовая жила отдельно от корпуса и башни. А англичане молодцы. На ходовой Валентайна столько машин понаделали.
Если брать временной период, то это в валентайне применена данная ходовая.
А это в подарок, вдруг не было...
Где нашел не помню....
Это видно по лобовому листу кабины.
Сварные швы переразмерены и расположены не правильно, у прототипа они в стыках листов.
Чу_жой, самоделка это круто, но, есть нарушения в пропорциях корпуса, обрати внимание на эти фото.
Задняя башня, вровень с крышей.
Цитата:
Впечатляет! И сколько башляет за такой танчик заказчик?
Уважаемый, вам не кажется что подобная информация конфиденциальна ?