Цитата: Да переделать его не поздно и не сложно: зашпаклевать сверху, засверлить снизу, бумажным треугольным конвертом прикрыть кошку (пока антенна снята), и на подкраску.
Не вижу смысла - тяги-то останутся сверху, а видно именно их в первую очередь. Если уж переделывать - оторвать стабы, перекрасить их и поставить правильно.
Цитата: А разве у него такое обозначение цифр было на борту?
Цифра была закрашена поверх, что я и изобразил как-то)
Цитата: Симпатично вышло. Фото не хватает света и резкости, что бы все разглядеть.
Это первая сессия недавно закупленного Canon 60D + 17-85. Учусь, разбираюсь с настройками.
ЗЫ. Ваши модели с точки зрения фото очень нравятся, если поделитесь советом - буду благодарен. И пересниму модель, разумеется.
Цитата: Неплохо получилось.Не понравилась какая-то пыль на антибликовой полосе на носу,
Антибликовая полоса на то и антибликовая, что нихрена не видно)))
Если серьезно - там типа сколы и потертости.
Цитата: Хороша лошадка.
Понравился панельный эффект, грязь (очень умеренная и натуральная), общее впечатление.
Не понравились стабы у ракет - толстые (особенно рядом с аккуратно-ажурными стабами на бомбе) и сохранили следы стыка пресс-форм, особенно заметные при серебряном окрасе.
Константин, спасибо. По грязи - сдерживал себя изо всех сил))
Стабы ракет да, штатные (точнее, от эдиковского Хеллката) заметно толсты. Но проведя несложные арифметические подсчеты, я понял что изображать 24 одинаковых прямоугольника из остатков травла мне как-то не очень.
Цитата: Да не такая уж и убогая у него деталировка. "Кабинет" вполне насыщенный. Фонари можно сделать в различной конфигурации, башню открыть, пулеметики подвигать. Михаил, у этого "зубастика" еще ведь желтый ромб "химического визуализатора" должен быть на крыле.Вообще незаслуженно обиженный самолет. Все его обзывают "уродом". Один мой знакомый так и говорит с презрением - "Мало того, что Харрикейн, дык еще и горбатый..." А между тем "Девиантные" приняли на себя основную тяжесть начала "Битвы за Британию". И воевали вполне достойно, в меру своих возможностей. Тактика применения - "исподтишка гадить"... Вздор! Ничего подобного! Нормальная у него тактика для боя с таким же равным "Девиантным" противником, типа Ю-52 или Ю-87А. :-)))
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
Спасибо за подробный комментарий. Про кабинет категорически не согласен - все очень упрощено. Открыть фонари и башню, изменить положение обтекателей перед и за башней - круто, конечно, но копийности как-то не добавляет. Как и подвижная турель.
Уродство - дело вкуса. Мне тоже Харрикейн не нравится, несмотря на заслуги. Про тактику - отчасти шутка, но лишь отчасти. Одно дело - оборонительное вооружение штурмовика или бомбардировщика, другое - истребителя, тем более при отсутствующем "наступательном" вооружении.
С фарами косяк вышел - пошла "изморозь", не придумал ничего лучше, чем задуть матом. Стеклышки конечно шикарные, только приклеиваются по торцу - могли бы сделать членение "внахлест".
Чего-то оно блестело, как части кота. Задул ещё матом, переснял, перезалил фото.
Цитата: Интересный аппарат.
И выглядит не просто чёпным...
Так что всё ОК! )))
Сергей, спасибо. Интересный - да. Но уродец. Да и тактика применения - изподтишка гадить)
Цитата: О ооо, новинка! Хорош! Как в сборке и деталеровки Михаил, ваше мнение?
Собирался очень приятно, новый фикс уже в третьей для меня модели (после P-40 и P-51) радует оригинальным и удобным членением.
Но и как предыдущие два, деталировка очень простая - не понимаю, то ли это апскейл с 72-го, то ли просто в европах аирфикс продается как у нас звезда, в каждом ларьке, и поэтому рассчитан на очень начинающего моделиста. И да, есть утяжины. Немного, но есть. Часть даже видна на модели)
Цитата: Это я снимал на телефон, сегодня устрою "нормальную" фотосессию, и обновлю фотки.
Взял полнокадровую зеркалку у товарища, часа два с ней провозился, и понял, что лучше чем айфон мне ей не получается снимать. Фото остаются старые, одну на белом фоне добавил)
Цитата: Классно смотрится !
А вот отметки америкосов-немецких побед не в тему, если понимать надпись "бей большевиков" ..., обрезать их изначально, нежели поддаваться 100% фантазиям чешских предпринимателей и переводить на модель все, что вложено в коробочку
Спасибо. В сказке рассказана история борта, после ознакомления все нанесенные надписи становятся логичными. А в коробочке там столько всего, что стены вместо обоев обклеить можно.
Цитата: Очень даже приличный аппарат получился!
Но мне кажется, что яркий фон "съел" у модели всю яркость и контрастность...
Михаил, есть возможность сделать хотя бы один снимок на белом фоне?
Это я снимал на телефон, сегодня устрою "нормальную" фотосессию, и обновлю фотки.
Брал где-то год назад, недавно видел по этой же цене.
В Я-моделисте цена такая же, правда сейчас нет в наличии.
https://i-modelist.ru/goods/model/aviacija/academy/277/6294.html
Цитата: На заглавном фото, на фоне неба, совсем неплохо смотрится Тандер. И перечисляемые косяки не так заметны. :-)
Спасибо)
Цитата: Михаил, а что вообще можете сказать про модель? Как она по деталировке, членению, собираемости и т.д.? Вопрос не праздный, в одном знакомом магазинчике у нас стоит уже лет 5 эта коробка, именно именной самолет Габрески. Вскрыть пленку не разрешают (это не модельный магазин а просто игрушечный), цена конская, хозяин - жлоб и барыга, цену не снижает и распродаж не проводит. Вот хожу, периодически смотрю на него и пока что "внутренняя жаба душит хомяка". :-) Можно сказать, что это увеличенная до 48го модель Академовского Тандера/72? Или может это перепак какого ни будь "Аккурат миниатюр"? По рассказу о декалях - я правильно понял, что деки не "Картограф" а "Классические Академовские-неприклеиваемые"?
Хоть я и собирал его довольно давно, никаких отрицательных эмоций не припомню. Все вроде нормально собиралось. Пластик академовский, вот гляньте на историю кита: https://www.scalemates.com/kits/107295-academy-12222-p-47d-thunderbolt
А вот обзорчик (на английском):
http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/aca/kit_aca_12222.shtml
Декали "Картограф" (плюс сухая декаль с номером). Что касается моего случая - перевелись они нормально, но от Tamiya Mark Fit их скукожило и разглаживаться обратно они уже никак не желали.
Но вообще надо было мне не лениться и полосы вторжения надуть, а не клеить декалями. А что касается цены - кит вроде бы дешевле тамии и хаси.
Закрасил номер, переделал антенну
Цитата:
Да переделать его не поздно и не сложно: зашпаклевать сверху, засверлить снизу, бумажным треугольным конвертом прикрыть кошку (пока антенна снята), и на подкраску.
Не вижу смысла - тяги-то останутся сверху, а видно именно их в первую очередь. Если уж переделывать - оторвать стабы, перекрасить их и поставить правильно.
Стабилизатор поздно переделывать. Закрашивать остатки номера и менять антенну - нет.
Цитата:
А разве у него такое обозначение цифр было на борту?
Цифра была закрашена поверх, что я и изобразил как-то)
Цитата:
Симпатично вышло. Фото не хватает света и резкости, что бы все разглядеть.
Это первая сессия недавно закупленного Canon 60D + 17-85. Учусь, разбираюсь с настройками.
ЗЫ. Ваши модели с точки зрения фото очень нравятся, если поделитесь советом - буду благодарен. И пересниму модель, разумеется.
Цитата:
Очень красивая работа. Всё очень понравилось.
Цитата:
Хороший мустанг получился!Смотрится!
Цитата:
Лимонадный Джо, в смысле пепсикольный скакун понравился.
Спасибо, конечно. Но сам понимаю, что можно было лучше. Впрочем, прогресс за пару лет вроде есть)
Сергей, отлично)
Цитата:
Хорошая модель получилась!
P.S. А указанные выше коллегами недостатки заметил только после того, как про них прочитал)))
Цитата:
Хороший Мустанг.
Цитата:
Цитата:Хороший Мустанг.
+1
Спасибо
Цитата:
Неплохо получилось.Не понравилась какая-то пыль на антибликовой полосе на носу,
Антибликовая полоса на то и антибликовая, что нихрена не видно)))
Если серьезно - там типа сколы и потертости.
Цитата:
Хороша лошадка.
Понравился панельный эффект, грязь (очень умеренная и натуральная), общее впечатление.
Не понравились стабы у ракет - толстые (особенно рядом с аккуратно-ажурными стабами на бомбе) и сохранили следы стыка пресс-форм, особенно заметные при серебряном окрасе.
Константин, спасибо. По грязи - сдерживал себя изо всех сил))
Стабы ракет да, штатные (точнее, от эдиковского Хеллката) заметно толсты. Но проведя несложные арифметические подсчеты, я понял что изображать 24 одинаковых прямоугольника из остатков травла мне как-то не очень.
Хорошо получилось. Строил этот борт, но Ваш мне больше понравился)
Отличная модель и отличная подача, поздравляю)
Цитата:
Да не такая уж и убогая у него деталировка. "Кабинет" вполне насыщенный. Фонари можно сделать в различной конфигурации, башню открыть, пулеметики подвигать. Михаил, у этого "зубастика" еще ведь желтый ромб "химического визуализатора" должен быть на крыле.Вообще незаслуженно обиженный самолет. Все его обзывают "уродом". Один мой знакомый так и говорит с презрением - "Мало того, что Харрикейн, дык еще и горбатый..." А между тем "Девиантные" приняли на себя основную тяжесть начала "Битвы за Британию". И воевали вполне достойно, в меру своих возможностей. Тактика применения - "исподтишка гадить"... Вздор! Ничего подобного! Нормальная у него тактика для боя с таким же равным "Девиантным" противником, типа Ю-52 или Ю-87А. :-)))
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
Спасибо за подробный комментарий. Про кабинет категорически не согласен - все очень упрощено. Открыть фонари и башню, изменить положение обтекателей перед и за башней - круто, конечно, но копийности как-то не добавляет. Как и подвижная турель.
Уродство - дело вкуса. Мне тоже Харрикейн не нравится, несмотря на заслуги. Про тактику - отчасти шутка, но лишь отчасти. Одно дело - оборонительное вооружение штурмовика или бомбардировщика, другое - истребителя, тем более при отсутствующем "наступательном" вооружении.
С фарами косяк вышел - пошла "изморозь", не придумал ничего лучше, чем задуть матом. Стеклышки конечно шикарные, только приклеиваются по торцу - могли бы сделать членение "внахлест".
Чего-то оно блестело, как части кота. Задул ещё матом, переснял, перезалил фото.
Цитата:
Интересный аппарат.
И выглядит не просто чёпным...
Так что всё ОК! )))
Сергей, спасибо. Интересный - да. Но уродец. Да и тактика применения - изподтишка гадить)
Цитата:
О ооо, новинка! Хорош! Как в сборке и деталеровки Михаил, ваше мнение?
Собирался очень приятно, новый фикс уже в третьей для меня модели (после P-40 и P-51) радует оригинальным и удобным членением.
Но и как предыдущие два, деталировка очень простая - не понимаю, то ли это апскейл с 72-го, то ли просто в европах аирфикс продается как у нас звезда, в каждом ларьке, и поэтому рассчитан на очень начинающего моделиста. И да, есть утяжины. Немного, но есть. Часть даже видна на модели)
Цитата:
Стройку смотрел, результат отличный.
Цитата:
Очень понравилось. Энный раз просматриваю. Зацепило.
Пасип.
Цитата:
Это я снимал на телефон, сегодня устрою "нормальную" фотосессию, и обновлю фотки.
Взял полнокадровую зеркалку у товарища, часа два с ней провозился, и понял, что лучше чем айфон мне ей не получается снимать. Фото остаются старые, одну на белом фоне добавил)
Цитата:
Михаил, есть возможность сделать хотя бы один снимок на белом фоне?
Цитата:
Классно смотрится !
А вот отметки америкосов-немецких побед не в тему, если понимать надпись "бей большевиков" ..., обрезать их изначально, нежели поддаваться 100% фантазиям чешских предпринимателей и переводить на модель все, что вложено в коробочку
Спасибо. В сказке рассказана история борта, после ознакомления все нанесенные надписи становятся логичными. А в коробочке там столько всего, что стены вместо обоев обклеить можно.
Цитата:
Очень даже приличный аппарат получился!
Но мне кажется, что яркий фон "съел" у модели всю яркость и контрастность...
Михаил, есть возможность сделать хотя бы один снимок на белом фоне?
Это я снимал на телефон, сегодня устрою "нормальную" фотосессию, и обновлю фотки.
Брал где-то год назад, недавно видел по этой же цене.
В Я-моделисте цена такая же, правда сейчас нет в наличии.
https://i-modelist.ru/goods/model/aviacija/academy/277/6294.html
Цитата:
На заглавном фото, на фоне неба, совсем неплохо смотрится Тандер. И перечисляемые косяки не так заметны. :-)
Спасибо)
Цитата:
Михаил, а что вообще можете сказать про модель? Как она по деталировке, членению, собираемости и т.д.? Вопрос не праздный, в одном знакомом магазинчике у нас стоит уже лет 5 эта коробка, именно именной самолет Габрески. Вскрыть пленку не разрешают (это не модельный магазин а просто игрушечный), цена конская, хозяин - жлоб и барыга, цену не снижает и распродаж не проводит. Вот хожу, периодически смотрю на него и пока что "внутренняя жаба душит хомяка". :-) Можно сказать, что это увеличенная до 48го модель Академовского Тандера/72? Или может это перепак какого ни будь "Аккурат миниатюр"? По рассказу о декалях - я правильно понял, что деки не "Картограф" а "Классические Академовские-неприклеиваемые"?
Хоть я и собирал его довольно давно, никаких отрицательных эмоций не припомню. Все вроде нормально собиралось. Пластик академовский, вот гляньте на историю кита: https://www.scalemates.com/kits/107295-academy-12222-p-47d-thunderbolt
А вот обзорчик (на английском):
http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/aca/kit_aca_12222.shtml
Декали "Картограф" (плюс сухая декаль с номером). Что касается моего случая - перевелись они нормально, но от Tamiya Mark Fit их скукожило и разглаживаться обратно они уже никак не желали.
Но вообще надо было мне не лениться и полосы вторжения надуть, а не клеить декалями. А что касается цены - кит вроде бы дешевле тамии и хаси.