Цитата: Следил за стройкой, хорошая работа! Цитата: Мне понравился и за необычность прототипа +. Цитата: Аналогично. Действительно, разнообразных "худых" - как грязи, а вот именно этого...
Спасибо, не ожидал только положительные отклики, если честно)
В общем-то - это (чумазость) - единственное замечание...
Пасип, но я лучше сразу укажу неисправленные косяки:
- Изолятор антенны
- Трещины ЛКП
- Отсутствие вертикальных перегородок в воздухозаборниках (травло шло для модели Эдуард, а у Хаси эти элементы сделаны по-другому. В итоге, запутался при разночтении инструкций и упустил этот момент).
Собрал по-быстрому, ничего не переделывая. Собираемость заметно лучше АРКа, шпатлевать и подгонять вообще ничего не потребовалось. Действительно, сборка "на щелчке".
Вообщем, нормальный вариант, если не запариваться с матчастью.
Цитата: И можно еще долго и долго продолжать... в двух словах - ишак не получился! даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять общую ущербность, угловатость и явный пофигизм производителя.
Очень грустно, при всей любви (по крайне мере моей) к данному производителю и его моделям в 48-м масштабе и в частности нашим самолетам ВОВ - ДВОЙКА тебе ИСМ!
Виктор, спасибо за исчерпывающий комментарий. Судя по всему, косяки системные, и заменой одной детали (тем более с распиловкой) не обойдешься. Так что идея с "донорством" - походу, тоже мимо. Я вот думаю, в чем может быть тайный смысл? Ведь невидимая рука рынка никуда не девалась))
Может собираемость лучше Арка (а вдруг кто-то из покупателей матчастью не страдает))). Надо из принципа попробовать собрать его изкоропки, забив на косяки - вдруг постигну райское наслаждение.
Я фото сделал, насколько мог быстро - надеюсь это кому-то пригодится. Инет-шопы обычно хорошими фото пользуются, спасибо за лестную оценку)))
Какие аналоги, какая конкуренция? АРК и Эдик, все вроде бы. АРК валялся - сравнил, Эдика нет - ну извините, я ж не магазин.
Смола, кстати, скоро на 109T приедет, запилю обзор обязательно)
Цитата: Где-то недавно видел за штуку. Эт явный перебор. А за чуть больше 300, ARK найти вполне можно.
Не хочу заниматься ничьей рекламой, но он в МСК по 700 продается. В Питере взял за 750.
А насчет АРК в качестве приличных моделей - на вкус и цвет, конечно, но ну его нафик.
А почему именно в песок? Только лишь изза шва на пузе?
Или ещё изза выхлопа? Сверху нормально сделан, выгорела краска до светлого, а с нижних патрубков - чёрный.
Выхлоп, КМК, нормальный. По крайней мере, я его так и задумывал. В песок из-за шва на пузе. И строевые огни корявенькие вышли, и то со второго раза (делал серебрянкой + сlear red/green/yellow).
Цитата:
На "спине" передний огонек лишний. И пару штырьковых антенн можно было бы сделать. Масштаб обязывает!
Угу, делал по инструкции, там два огня указано. Когда косяк заметил, переделывать поздно было.
Цитата: И я вот не понял,что пушки стояли не на N-ках?И антенну чо так натянули к низу?
Если не ошибаюсь, на N-ки на заводе ставили пушки с пламягасителеми. А "на коленке", бывало, апгрейдили не ночные машины пушками с обычным стволом. Правда, повторюсь, подобный апгрейд именно этого борта - моя фантазия и желание пристроить афтер.
Антенна сначала была натянута, а затем покрашена кистью. Результат налицо.
А вот это зря, коллега! Обычный декалевый косяк старого Итала, с ним надо спорить. :-))). По идее, переделать дело 10 минут. Да и вообще, мне кажется место "светофора" не там где должно быть. Скорее всего он на крыле.
А еще... Такое пожелание... Раз Вы делаете "бомбовоз-пикировщик" то хорошо бы ИМЕННО бомбы подвесить, для подчеркивания особенностей и отличия от истребителя. Ну и извечная, набившая всем оскомину тема - "висящие щитки и поднятые закрылки". Кажется, за упоминания об этом, меня уже кто то люто ненавидит на "каропке" :-))))))).
Удачи!
По семафору были сомнения в плане расположения - на крыле даже сделаны соответствующие углубления. Только расстояние между ними больше, чем на декали. Решил не умничать и сделать по инструкции. Критика по делу, за что ненавидеть?)
Цитата: Традиционный вопрос, а чё песок то? Мне, например, понравилась работа...
Пасип, но во-первых есть косяки, которые уже не исправить - вроде неправильного цвета ниш и шасси.
Во-вторых - после эпопеи со сколами выглядит модель совсем не так, как планировал (и изначально сделал, см последнее фото)
Удалил сколы уайт-спиритом. Остаток пигмента вьелся в матовую поверхность и никак не желал смываться.
Пришлось поверх задуть жидко разведенным базовым цветом, похоронив выделение расшивки, модуляцию и прочие разводы маслом.
Добавил пару фото.
Цитата: Сколы конечно портят весь вид.
Сколы нанесены при помощи вот этого: http://ak-interactive.com/v2/product/true-metal-silver/
Под ними матовый лак Gunze на растворителе, поверх ничем не покрывал. Чем можно попробовать убрать сколы?
Разумеется, но семафор шел единой декалью. Я спорить с Italeri не стал.
Цитата:
Ну "первая должность" - истребитель RAF Mustang Mk I. В ВВС США первые Мустанги стали разведчиками F-6A. И только потом появился А-36, который официально таки "dive bomber".
Согласен)
Цитата:
Следил за стройкой, хорошая работа!
Цитата:
Мне понравился и за необычность прототипа +.
Цитата:
Аналогично. Действительно, разнообразных "худых" - как грязи, а вот именно этого...
Спасибо, не ожидал только положительные отклики, если честно)
Цитата:
В общем-то - это (чумазость) - единственное замечание...
Пасип, но я лучше сразу укажу неисправленные косяки:
- Изолятор антенны
- Трещины ЛКП
- Отсутствие вертикальных перегородок в воздухозаборниках (травло шло для модели Эдуард, а у Хаси эти элементы сделаны по-другому. В итоге, запутался при разночтении инструкций и упустил этот момент).
Работа очень понравилась. Напомнила времена, когда слово Honda ревело, а не повизгивало.
Собрал по-быстрому, ничего не переделывая. Собираемость заметно лучше АРКа, шпатлевать и подгонять вообще ничего не потребовалось. Действительно, сборка "на щелчке".
Вообщем, нормальный вариант, если не запариваться с матчастью.
Цитата:
И можно еще долго и долго продолжать... в двух словах - ишак не получился! даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять общую ущербность, угловатость и явный пофигизм производителя.
Очень грустно, при всей любви (по крайне мере моей) к данному производителю и его моделям в 48-м масштабе и в частности нашим самолетам ВОВ - ДВОЙКА тебе ИСМ!
Виктор, спасибо за исчерпывающий комментарий. Судя по всему, косяки системные, и заменой одной детали (тем более с распиловкой) не обойдешься. Так что идея с "донорством" - походу, тоже мимо. Я вот думаю, в чем может быть тайный смысл? Ведь невидимая рука рынка никуда не девалась))
Может собираемость лучше Арка (а вдруг кто-то из покупателей матчастью не страдает))). Надо из принципа попробовать собрать его изкоропки, забив на косяки - вдруг постигну райское наслаждение.
Шикарно! Особенно сколы понравились.
Цитата:
Цитата:
...
К чему все эти страдания? Чего померить-то надо?
Цитата:
беглого осмотра не надо )
Прикажете удалить обзор, сэр?)
Я фото сделал, насколько мог быстро - надеюсь это кому-то пригодится. Инет-шопы обычно хорошими фото пользуются, спасибо за лестную оценку)))
Какие аналоги, какая конкуренция? АРК и Эдик, все вроде бы. АРК валялся - сравнил, Эдика нет - ну извините, я ж не магазин.
Смола, кстати, скоро на 109T приедет, запилю обзор обязательно)
Цитата:
Хм... Интересно. Спасибо за обзор.
Пожалуйста
Цитата:
Где-то недавно видел за штуку. Эт явный перебор. А за чуть больше 300, ARK найти вполне можно.
Не хочу заниматься ничьей рекламой, но он в МСК по 700 продается. В Питере взял за 750.
А насчет АРК в качестве приличных моделей - на вкус и цвет, конечно, но ну его нафик.
Цитата:
За эти деньги можно взять 2-3, вполне приличные модели.
Оно ж итак ~700 рублей стоит. Где это на них 2-3 приличные модели дают?
Спасибо, удивлен, что понравилось.
Цитата:
А почему именно в песок? Только лишь изза шва на пузе?
Или ещё изза выхлопа? Сверху нормально сделан, выгорела краска до светлого, а с нижних патрубков - чёрный.
Выхлоп, КМК, нормальный. По крайней мере, я его так и задумывал. В песок из-за шва на пузе. И строевые огни корявенькие вышли, и то со второго раза (делал серебрянкой + сlear red/green/yellow).
Цитата:
На "спине" передний огонек лишний. И пару штырьковых антенн можно было бы сделать. Масштаб обязывает!
Угу, делал по инструкции, там два огня указано. Когда косяк заметил, переделывать поздно было.
Цитата:
И я вот не понял,что пушки стояли не на N-ках?И антенну чо так натянули к низу?
Если не ошибаюсь, на N-ки на заводе ставили пушки с пламягасителеми. А "на коленке", бывало, апгрейдили не ночные машины пушками с обычным стволом. Правда, повторюсь, подобный апгрейд именно этого борта - моя фантазия и желание пристроить афтер.
Антенна сначала была натянута, а затем покрашена кистью. Результат налицо.
Очень понравилась модель, особенно окраска
Цитата:
Вот это другое дело,как по мне-лучше намного.
Спасибо!
Цитата:
А вот это зря, коллега! Обычный декалевый косяк старого Итала, с ним надо спорить. :-))). По идее, переделать дело 10 минут. Да и вообще, мне кажется место "светофора" не там где должно быть. Скорее всего он на крыле.
А еще... Такое пожелание... Раз Вы делаете "бомбовоз-пикировщик" то хорошо бы ИМЕННО бомбы подвесить, для подчеркивания особенностей и отличия от истребителя. Ну и извечная, набившая всем оскомину тема - "висящие щитки и поднятые закрылки". Кажется, за упоминания об этом, меня уже кто то люто ненавидит на "каропке" :-))))))).
Удачи!
По семафору были сомнения в плане расположения - на крыле даже сделаны соответствующие углубления. Только расстояние между ними больше, чем на декали. Решил не умничать и сделать по инструкции. Критика по делу, за что ненавидеть?)
Цитата:
Традиционный вопрос, а чё песок то? Мне, например, понравилась работа...
Пасип, но во-первых есть косяки, которые уже не исправить - вроде неправильного цвета ниш и шасси.
Во-вторых - после эпопеи со сколами выглядит модель совсем не так, как планировал (и изначально сделал, см последнее фото)
Старые фото удалил, новые добавил
Удалил сколы уайт-спиритом. Остаток пигмента вьелся в матовую поверхность и никак не желал смываться.
Пришлось поверх задуть жидко разведенным базовым цветом, похоронив выделение расшивки, модуляцию и прочие разводы маслом.
Добавил пару фото.
Цитата:
Сколы конечно портят весь вид.
Сколы нанесены при помощи вот этого: http://ak-interactive.com/v2/product/true-metal-silver/
Под ними матовый лак Gunze на растворителе, поверх ничем не покрывал. Чем можно попробовать убрать сколы?
Цитата:
В семафоре не перепутали цвета?
Разумеется, но семафор шел единой декалью. Я спорить с Italeri не стал.
Цитата:
Ну "первая должность" - истребитель RAF Mustang Mk I. В ВВС США первые Мустанги стали разведчиками F-6A. И только потом появился А-36, который официально таки "dive bomber".
Согласен)
Цитата:
на модель без привязки к реальному прототипу бортовой номер вовсе не лишний.
"Желтый два" подойдет? Вжик - и номер на хвосте)