Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Собрано за неделю. Полная изкоробка, расклепал, расточил стволы и патрубки. Поскольку мы не ищем лёгких путей - база Gunze H452 RusSchwarz, затем затемнение отдельных участков жидко разбавленными H-77 и X-18. Один фиг после лаков ничего не видно. Приятного просмотра.
Чего-то оно блестело, как части кота. Задул ещё матом, переснял, перезалил фото.
Цитата: Интересный аппарат.
И выглядит не просто чёпным...
Так что всё ОК! )))
Сергей, спасибо. Интересный - да. Но уродец. Да и тактика применения - изподтишка гадить)
Цитата: О ооо, новинка! Хорош! Как в сборке и деталеровки Михаил, ваше мнение?
Собирался очень приятно, новый фикс уже в третьей для меня модели (после P-40 и P-51) радует оригинальным и удобным членением.
Но и как предыдущие два, деталировка очень простая - не понимаю, то ли это апскейл с 72-го, то ли просто в европах аирфикс продается как у нас звезда, в каждом ларьке, и поэтому рассчитан на очень начинающего моделиста. И да, есть утяжины. Немного, но есть. Часть даже видна на модели)
Собран и окрашен очень хорошо. Как прототип.....для меня просто бяка. Как модель мое мнение для 48-го деталировка просто убогая. Могу представить себе если б не из коробки то сколько афтермаркета бы потребовалось7 Нет такой хоккей нам не нужен!(шучу)
Да не такая уж и убогая у него деталировка. "Кабинет" вполне насыщенный. Фонари можно сделать в различной конфигурации, башню открыть, пулеметики подвигать. Михаил, у этого "зубастика" еще ведь желтый ромб "химического визуализатора" должен быть на крыле.Вообще незаслуженно обиженный самолет. Все его обзывают "уродом". Один мой знакомый так и говорит с презрением - "Мало того, что Харрикейн, дык еще и горбатый..." А между тем "Девиантные" приняли на себя основную тяжесть начала "Битвы за Британию". И воевали вполне достойно, в меру своих возможностей. Тактика применения - "исподтишка гадить"... Вздор! Ничего подобного! Нормальная у него тактика для боя с таким же равным "Девиантным" противником, типа Ю-52 или Ю-87А. :-)))
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
Цитата: Да не такая уж и убогая у него деталировка. "Кабинет" вполне насыщенный. Фонари можно сделать в различной конфигурации, башню открыть, пулеметики подвигать. Михаил, у этого "зубастика" еще ведь желтый ромб "химического визуализатора" должен быть на крыле.Вообще незаслуженно обиженный самолет. Все его обзывают "уродом". Один мой знакомый так и говорит с презрением - "Мало того, что Харрикейн, дык еще и горбатый..." А между тем "Девиантные" приняли на себя основную тяжесть начала "Битвы за Британию". И воевали вполне достойно, в меру своих возможностей. Тактика применения - "исподтишка гадить"... Вздор! Ничего подобного! Нормальная у него тактика для боя с таким же равным "Девиантным" противником, типа Ю-52 или Ю-87А. :-)))
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
Спасибо за подробный комментарий. Про кабинет категорически не согласен - все очень упрощено. Открыть фонари и башню, изменить положение обтекателей перед и за башней - круто, конечно, но копийности как-то не добавляет. Как и подвижная турель.
Уродство - дело вкуса. Мне тоже Харрикейн не нравится, несмотря на заслуги. Про тактику - отчасти шутка, но лишь отчасти. Одно дело - оборонительное вооружение штурмовика или бомбардировщика, другое - истребителя, тем более при отсутствующем "наступательном" вооружении.
С фарами косяк вышел - пошла "изморозь", не придумал ничего лучше, чем задуть матом. Стеклышки конечно шикарные, только приклеиваются по торцу - могли бы сделать членение "внахлест".
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
И выглядит не просто чёпным...
Так что всё ОК! )))
53 года
На сайте с 06.07.2014
47 лет
На сайте с 14.12.2015
Цитата:
Интересный аппарат.
И выглядит не просто чёпным...
Так что всё ОК! )))
Сергей, спасибо. Интересный - да. Но уродец. Да и тактика применения - изподтишка гадить)
Цитата:
О ооо, новинка! Хорош! Как в сборке и деталеровки Михаил, ваше мнение?
Собирался очень приятно, новый фикс уже в третьей для меня модели (после P-40 и P-51) радует оригинальным и удобным членением.
Но и как предыдущие два, деталировка очень простая - не понимаю, то ли это апскейл с 72-го, то ли просто в европах аирфикс продается как у нас звезда, в каждом ларьке, и поэтому рассчитан на очень начинающего моделиста. И да, есть утяжины. Немного, но есть. Часть даже видна на модели)
На сайте с 29.06.2013
50 лет
На сайте с 17.08.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Интересный аппарат получился!Смотрится!+1
с сайта
50 лет
На сайте с 04.01.2015
52 года
На сайте с 05.03.2014
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
47 лет
На сайте с 14.12.2015
Да не такая уж и убогая у него деталировка. "Кабинет" вполне насыщенный. Фонари можно сделать в различной конфигурации, башню открыть, пулеметики подвигать. Михаил, у этого "зубастика" еще ведь желтый ромб "химического визуализатора" должен быть на крыле.Вообще незаслуженно обиженный самолет. Все его обзывают "уродом". Один мой знакомый так и говорит с презрением - "Мало того, что Харрикейн, дык еще и горбатый..." А между тем "Девиантные" приняли на себя основную тяжесть начала "Битвы за Британию". И воевали вполне достойно, в меру своих возможностей. Тактика применения - "исподтишка гадить"... Вздор! Ничего подобного! Нормальная у него тактика для боя с таким же равным "Девиантным" противником, типа Ю-52 или Ю-87А. :-)))
Михаил, Фары у Вас какие то мутные получились. Там ведь шикарные прозрачные стеклышки...
Спасибо за подробный комментарий. Про кабинет категорически не согласен - все очень упрощено. Открыть фонари и башню, изменить положение обтекателей перед и за башней - круто, конечно, но копийности как-то не добавляет. Как и подвижная турель.
Уродство - дело вкуса. Мне тоже Харрикейн не нравится, несмотря на заслуги. Про тактику - отчасти шутка, но лишь отчасти. Одно дело - оборонительное вооружение штурмовика или бомбардировщика, другое - истребителя, тем более при отсутствующем "наступательном" вооружении.
С фарами косяк вышел - пошла "изморозь", не придумал ничего лучше, чем задуть матом. Стеклышки конечно шикарные, только приклеиваются по торцу - могли бы сделать членение "внахлест".
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий