Смущает номер сзади, нанесенный поверх ободранной краски. И, учитывая его ободранность и заброшенность, можно было бы ржавчины добавить.
А так очень даже красиво!
Окраска, скажем так, не задалась:
"Пальчики" на правом борту башни.
Недоразмазанный, местами, фильтр.
Неаккуратно закрашенные синим триплексы(зачем их вообще было красить?).
Оверспрей на камуфляже в виде капель.
Некотрые камуфляжные пятнам нанесены кистью, причем весьма заметно.
Передние брызговики того типа, что дает Трумп, металлические, а не резиновые и должны быть окрашены в цвета корпуса.
Ходовая достаточно пыльная и грязная, а корма чистенькая, тросы блестят.
Сюжет очевиден на мой скромный взгляд
Ну, как сказать. Из заявленного в /diy сюжета:
"Прорыв танков, штурмовая группа берет бар, немцы обороняются", только вторая часть похожа.
Танки мимопроходили, фрицота в баре слоупочит.
Ну и да, в треде 110, постах 309862 и 309872, анон автору очень правильные вещи сказал.
Модель понравилась, только мне кажется, уж больно темный цвет у нее (такое ощущение, что это тамиевский Olive Drab) и немного выделяется подложка декали.
Прототип очень интересный, и реализация довольно хорошая, только ходовая подкачала:
Правая гусеница как-то неестественно выгнулась вверх между 3м и 4м поддерживающими роликами.
Такое ощущение, что обе ленты винтом повело.
Металлик неаккуратно нанесен на натертые поверхности (даже резиновому бандажу переднего правого катка досталось).
А все остальное просто замечательно. Прямо как будто два разных человека работали над моделью.
Модели явно не хватает натертых "беговых дорожек", учитывая то, как блестят гребни, грунтозацепы и края траков. Также неплохо бы натереть и поверхность ленивца.
Хотя, в целом очень приятная, аккуратная работа.
Цитата ("Kostass"):
Относительно траков, у Вас всё верно, метал ржавеет под воздействием воздуха, повышенная влажность лишь ускоряет процесс. Это школьный курс. А в пустыне, с ее чудовищным перепадом дневных и ночных температур, траки должны быть просто дико ржавые.
Пустыня и повышенная влажность??? O_O Толи я Вас неправильно понял, толи что-то я в школьном курсе пропустил...
Мне кажется, что очень уж резкий контраст получился между машиной и яркой, сочной окружающей растительностью. Как будто яркое дневное солнце освещает только дерево и траву. Нет целостного восприятия диорамы, хотя каждая из ее частей по отдельности выполнена превосходно.
Цитата ("66."): Да, и , повторюсь, этот дурацкий фотошоп и т.п. я бы законодательно (на уровне сайта, конечно) запретил.
А Gimp, например? А "фотостудию windows"? А если не хочется мириться с уплывшими из-за особенностей матрицы фотоаппарата цветами или яркостью? Восприятие многих замечательных модели, выполненных на достаточно хорошем уровне, пострадало из-за особенностей съемочного процесса и характеристик фототехники, которые могли бы быть устранены вмешательством соответствующего ПО. Люди, желающие, чтобы их модель воспринималась посетителями сайта так же хорошо, как и вживую, стараются все-таки приводить фото в соответствие "живому" облику.
И восприятие данной диорамы посетителями только выиграло бы, если бы автор немного поработал с освещением на этапе фотографирования и цветовым балансом после фотографирования.
Цитата ("Pan Stalewar"): а в каком месте здесь НАТОвский камуфляж? Цитата ("zag027"): очень близко по цветам и схеме
Местами там есть хоббиколоровский аналог NATO Green и черный - это NATO Black. А о схеме как-то не задумывался.
Цитата: Толи фотки такие, толи сильно он запылен или высветлен) А может так и надо. Смывки что ли не хватает или я не туда смотрю. Короче вот, чего то не хватает и вроде все нормально)))
Фотки, да, получились светловаты. Просто модель живет на работе и, разумеется, с фотографированием особо не развернешься=) И насчет смывки, согласен, ее не хватает - частично пострадала от остальных процедур, частично убралась из-за слишком светлых фото.
Супер! Помимо редкого и интересного экземпляра, такое внимание к мелочам как на модели, так и на основании! Весь этот "хлам" и подозрительные зеленые бутылки в кузове, выпечка на витрине, все проработано, все смотрится невероятно реалистично!=)
За идею пять! Задумка интересная!
Но:
1. ИМХО зря Вы корпус опускали и ходовую мучали - это никак не заметно. Проверять на соответствие геометрию корпуса как-то не приходит на ум, когда речь идет о модели машины с повреждениями. Но, еще раз, это мое сугубо личное видение.
2. Тонировка - вот ей бы стоило уделить побольше внимания. Учитывая "побитость" машины, она бы скорее всего была бы уже хорошенько "затоптана" сверху. Побольше высвеленных, выцветших, участков, сколов и царапин. Грязь и пыль лежит как-то уж слишком дикретно. Эдакими четкими кучками. Это дело бы растушевывать по большей площади.
3. Фотки бы посветлее, а то некоторые места на модели вообще не просматриваются.
Ну и то, что упоминали до меня: Красные крышки ставятся только на макеты. Фактура ткани у мешков слишком крупная.
Цитата: Цитата:Модель вроде бы неплохая, но света на фотках катастрофически не хватает.
Вот прям "катастрофически"?))))) Но пасмурно же сегодня на улице.))) И на мой взгляд в данном случае света больше и не надо.
P.S. от Вас довольно странно слышать такое замечание учитывая Ваш Т-55 In the shadow.
Скажем так, если бы был рассеянный свет, то не было бы таких "жирных" черных теней, поглощающих часть модели в кадре и выглядела бы она посветлее. Это сугубо мое личное мнение.
Ну, 55 - то был первый опыт=) На потом уже, на БМП-3, меня пнули (за что я благодарен D@N и KMM) в правильном направлении. А 55 думаю переснять по-нормальному.
Превосходно получилось! Даже не знаю, что еще добавить. Просто отличная модель!
Цитата:
ржавчина появляется на бтр после очень долгого стояния...
Спорный момент. Но в любом случае, диорама замечательная и интересная!
Смущает номер сзади, нанесенный поверх ободранной краски. И, учитывая его ободранность и заброшенность, можно было бы ржавчины добавить.
А так очень даже красиво!
Окраска, скажем так, не задалась:
"Пальчики" на правом борту башни.
Недоразмазанный, местами, фильтр.
Неаккуратно закрашенные синим триплексы(зачем их вообще было красить?).
Оверспрей на камуфляже в виде капель.
Некотрые камуфляжные пятнам нанесены кистью, причем весьма заметно.
Передние брызговики того типа, что дает Трумп, металлические, а не резиновые и должны быть окрашены в цвета корпуса.
Ходовая достаточно пыльная и грязная, а корма чистенькая, тросы блестят.
Предыдущие работы у Вас были аккуратнее.
Цитата:
Сюжет очевиден на мой скромный взгляд
Ну, как сказать. Из заявленного в /diy сюжета:
"Прорыв танков, штурмовая группа берет бар, немцы обороняются", только вторая часть похожа.
Танки мимопроходили, фрицота в баре слоупочит.
Ну и да, в треде 110, постах 309862 и 309872, анон автору очень правильные вещи сказал.
Модель понравилась, только мне кажется, уж больно темный цвет у нее (такое ощущение, что это тамиевский Olive Drab) и немного выделяется подложка декали.
Отличное исполнение! Для 72-го масштаба просто великолепно!
Если бы гусеницы танков были немного утоплены в грунт, а также были бы следы, выглядело бы естественно. А так, танки выглядят немного чужеродными.
Цитата ("SternuM"):
А почему Т-34-85 разной окраски? Вроде номера близкие, а одна с полосами, вторая без, цвет разница.
А второй танк, номер "30", мы, кажется, уже видели вот тут: http://karopka.ru/community/user/21560/?MODEL=450001
Потому-то такая разница в танках.
Круто! Выполнено просто отлично! А фотки темноваты, детали на заднем плане теряются.
Прототип очень интересный, и реализация довольно хорошая, только ходовая подкачала:
Правая гусеница как-то неестественно выгнулась вверх между 3м и 4м поддерживающими роликами.
Такое ощущение, что обе ленты винтом повело.
Металлик неаккуратно нанесен на натертые поверхности (даже резиновому бандажу переднего правого катка досталось).
А все остальное просто замечательно. Прямо как будто два разных человека работали над моделью.
Модели явно не хватает натертых "беговых дорожек", учитывая то, как блестят гребни, грунтозацепы и края траков. Также неплохо бы натереть и поверхность ленивца.
Хотя, в целом очень приятная, аккуратная работа.
Цитата ("Kostass"):
Относительно траков, у Вас всё верно, метал ржавеет под воздействием воздуха, повышенная влажность лишь ускоряет процесс. Это школьный курс. А в пустыне, с ее чудовищным перепадом дневных и ночных температур, траки должны быть просто дико ржавые.
Пустыня и повышенная влажность??? O_O Толи я Вас неправильно понял, толи что-то я в школьном курсе пропустил...
Мне кажется, что очень уж резкий контраст получился между машиной и яркой, сочной окружающей растительностью. Как будто яркое дневное солнце освещает только дерево и траву. Нет целостного восприятия диорамы, хотя каждая из ее частей по отдельности выполнена превосходно.
Цитата ("66."):
Да, и , повторюсь, этот дурацкий фотошоп и т.п. я бы законодательно (на уровне сайта, конечно) запретил.
А Gimp, например? А "фотостудию windows"? А если не хочется мириться с уплывшими из-за особенностей матрицы фотоаппарата цветами или яркостью? Восприятие многих замечательных модели, выполненных на достаточно хорошем уровне, пострадало из-за особенностей съемочного процесса и характеристик фототехники, которые могли бы быть устранены вмешательством соответствующего ПО. Люди, желающие, чтобы их модель воспринималась посетителями сайта так же хорошо, как и вживую, стараются все-таки приводить фото в соответствие "живому" облику.
И восприятие данной диорамы посетителями только выиграло бы, если бы автор немного поработал с освещением на этапе фотографирования и цветовым балансом после фотографирования.
Цитата ("Pan Stalewar"):
а в каком месте здесь НАТОвский камуфляж?
Цитата ("zag027"):
очень близко по цветам и схеме
Местами там есть хоббиколоровский аналог NATO Green и черный - это NATO Black. А о схеме как-то не задумывался.
Цитата:
Толи фотки такие, толи сильно он запылен или высветлен) А может так и надо. Смывки что ли не хватает или я не туда смотрю. Короче вот, чего то не хватает и вроде все нормально)))
Фотки, да, получились светловаты. Просто модель живет на работе и, разумеется, с фотографированием особо не развернешься=) И насчет смывки, согласен, ее не хватает - частично пострадала от остальных процедур, частично убралась из-за слишком светлых фото.
Цитата:
Все здорово, только НАТОвский камо "пугает".
У НАТО же вроде стандартное сочетание: зеленый, св. коричневый, черный. Или еще есть схемы?
Цитата:
Название модели напишите полностью.
пофиксил=)
Супер! Помимо редкого и интересного экземпляра, такое внимание к мелочам как на модели, так и на основании! Весь этот "хлам" и подозрительные зеленые бутылки в кузове, выпечка на витрине, все проработано, все смотрится невероятно реалистично!=)
Отлично! Даже и добавить-то нечего=)
За идею пять! Задумка интересная!
Но:
1. ИМХО зря Вы корпус опускали и ходовую мучали - это никак не заметно. Проверять на соответствие геометрию корпуса как-то не приходит на ум, когда речь идет о модели машины с повреждениями. Но, еще раз, это мое сугубо личное видение.
2. Тонировка - вот ей бы стоило уделить побольше внимания. Учитывая "побитость" машины, она бы скорее всего была бы уже хорошенько "затоптана" сверху. Побольше высвеленных, выцветших, участков, сколов и царапин. Грязь и пыль лежит как-то уж слишком дикретно. Эдакими четкими кучками. Это дело бы растушевывать по большей площади.
3. Фотки бы посветлее, а то некоторые места на модели вообще не просматриваются.
Ну и то, что упоминали до меня: Красные крышки ставятся только на макеты. Фактура ткани у мешков слишком крупная.
А ну и задумчиво-грустный механ. Он бесподобен!
Цитата:
Цитата:Модель вроде бы неплохая, но света на фотках катастрофически не хватает.
Вот прям "катастрофически"?))))) Но пасмурно же сегодня на улице.))) И на мой взгляд в данном случае света больше и не надо.
P.S. от Вас довольно странно слышать такое замечание учитывая Ваш Т-55 In the shadow.
Скажем так, если бы был рассеянный свет, то не было бы таких "жирных" черных теней, поглощающих часть модели в кадре и выглядела бы она посветлее. Это сугубо мое личное мнение.
Ну, 55 - то был первый опыт=) На потом уже, на БМП-3, меня пнули (за что я благодарен D@N и KMM) в правильном направлении. А 55 думаю переснять по-нормальному.
Модель вроде бы неплохая, но света на фотках катастрофически не хватает.