Забыл добавить: у 403 -го на боках молдинг в 2 линии с декором- вставкой 403. Набери в инете "Москвич 403" и увидишь. Фото там тьма! Так что внешне это 407, если движок 408-й (50 л.с), рулевая от 408-го, и тормоза, то тогда 403-! (Но внутри)
А можно фотографию глянуть такой модели, о которой вы говорите? По описанию очень похоже на экспортный.
К сожалению под рукой фото нет. Но подфарники прямоугольной формы. а не круглые. Я думаю в инете есть фото 403 -го.По-видимому Деагостини допустил неточность. сам собираю коллекцию. Более точно наш вариант 40-летней выдержки. где открываются передние двери, багажник и подвеска на метал. проволоке, а не на пластмассе в М 1:43.Сейчас эта модель есть в продаже, но двери не открываютя, заднее стекло не той формы (ближе к 408), но "мордочка" та. С уважением.
Да! решётка радиатора от 407-го! У 403-го ячейки на решётки были покрупней и смотрелось это по-другому. Подфарники, опять же не те, у 403 го прямоугольные. Не забывайте, что 403-й это переходная модель от 407 к 408-му Москвичу! Так что у Вас неплохо доработанный 407 Москвич!
Есть какое-то не соответствие в модели: написано питьевая вода (нем.) а выглядик как будто возили нефтепродукты! Со смывкой чуток переборщили.Немцы народ "правильный", тем более в армии, грязи на питьевой бочке не потерпят.:-))
Интересный карапуз! Но Я не понимаю для чего потрачено столько времени и сил? Эстетика какя-то "Японская" как их глаза (не как у нас), как кошка? Есть дешевле варианты. :-(( К качеству исполнения: 5 (Всё-таки размерчик ма-а-ленький)
А что по мне, так модель понравилась, и "ушатанность" вполне получилась. Каждый автор свою модель видит по-своему, и одинаковых по -оформлению и пониманию моделей в природе быть не может, тем более кому-то одному понравится! Я за Галерею. С уважением к форуму. Всех поздравляю со Светлой Пасхой Христовой!
Очень интересная задумка и прекрасное её воплощение. Истинно оценить проделанное может только "самодельщик". "изкоробочник" он по- сути ленив, не поймёт. С уважением, и Успехов в творчестве.
Если модель первая, да ещё изкоробка то вполне достойна Галереи. Помимо общего аккуратного исполнения никто не похвалил автора за шлюпочно-катерное вооружение. По цвету спасательных кругов - красные (а должны быть белые), неправильно закреплённому якорю (не в ту сторону), цвету основных якорей - чёрные а должны быть белые уже товарищи сказали. По поводу такелажа, выскажу своё мнение в защиту автора (коллеги! вспомните транспорт типа "Либерти" - американский конвейер (2 недели и корыто готово, и ходили до 70-х годов под флагом СССР), так вот, там автора упрекали в черезмерной натуралистичности (масштабности) такелажа, он просто не просматривался глазом, а модель имеет право быть "смотрибельной", допускаю, что чёрный такелаж на фоне белого корабля выглядит резче и контрасней, тем более это фото. Поздравляю автора с "Победой" и Я за Галерею.
А местные маляры именуемые себя художниками в рамках подготовки к фестивалю современного искусства "Street Vision 3" оттянулись по полной.
Во истину! Не ведают что творят... А хозяин техники где? Выходит, Шилка брошена на стоянке как "Ржавая копейка"? Тяжела, и дворникам не утащить в утиль? Очень обидно за Нас, Страну, Армию наконец.
Господа- Товарищи Каропчане! Все видимо знают (кроме меня) что за модель корабля? Чьих флагов нет на флагштоке? Да и чем он знаменит? Конечно можно, раз кошка, раз учебная сборка, толкового описания не делать. Всё можно, Но правила нарушать нельзя! Где описание? История? ТТХ?
Что касается модели, то вполне соответствует критериям изкоробки и может быть в Галерее.
Владимиру 62 успехов в постройке дубля 2. :-))
Здорово получилось! Почти вся эскадра в сборе! А про стёкла: нет стёкол - почему их нет? Есть стёкла - нам не видно что внутри!? :-)) Всё это придиризмы, для тех кто умеет. Мои поздравления Vadim 64!
Очень реально вышло! Да ещё стрела рабочая. Мои поздравления автору. Из придиризмов: Для реализма не хватает надписи на стреле : Работа вблизи ЛЭП без наряда-допуска запрещена... :-)))
Наконец-то Михаил порадовал каропчан своей моделью! Модель удалась! Поздравляю автора с победой и успехом. За Галерею. По качеству фото: вполне достойные, фото много, всё видно, если бы было криво и не аккуратно -все увидели бы. :-))
Очень реалистично и вода и танк ржавый забытый и подбитый, где-то в Сенявинских болотах в Лен. области, где-то этак в 1974 г (Сам когда-то видел похожее). Там в труднодоступных местах ещё можно встретить останки военной техники, что ещё не растащили "копатели".... Из придиризмов: чем его (танк) так сильно расстреляли (мелко, со всех сторон), а особенно левую скулу (лба) башни? В этом месте столько дырок не будет (тут самая броня), а если чем и "покрепче" то башню сносит напрочь. По диараме выходит: заблудился, попал в окружение в одиночку и его разделал взвод противотанковых ружей? Или вокруг расставили 45 мм пушки с подкалиберными снарядами и расстреляли в упор? У немцев их не было, фаус патон- достаточно одного (в конце войны). Так, что с ним Родным произошло?! Напрашивается вопрос. По мне , так лучше рассиатривать побитую вражескую технику, чем нашу, какой-то садомазохизм и не патриотично. С уважением к Автору.
Долго наблюдал за высказываниями коробчан. Прослеживается интересная динамика и тенденция в свете последних публикаций. ловко подмеченная автором. Впечатление такое, что "публика" пресытилась и требует всё более изысканных блюд! А что подают?! ...
Дмитрий! Вами проделана хорошая объёмная работа! Не каждый осилит путь в 120 выпусков на 2,5 года. Опять же -Упорство и финансовая сторона вопроса на высоте (И это тоже нужно брать в расчёт!!!). " Лохматый" ворс - он виден только при макросъёмке, модель "в лупу" надеюсь никто разглядывать не будет, да это и не нужно при таких размерах корабля. Сравнивать эту модель с "мелочью" в виде "дощечки с парусом" просто мягко говоря некорректно. Однозначно Галерейная работа.С уважением.
При первом взгляде издалека - модель смотрится хорошо, но при таком качестве, ракурсе и количестве снимков детализации не видно.. Подставка под модель, согласен со Stas -ом не... в Krigsmarine..., да ещё окрашена металликом? Для правильных оценок Вашей работы, Вам KL, нужно фото добавить (крупного плана, не стесняться, по Вашему портофолио видно что Вы не новичёк в модельном деле), а заглавное заменить (слишком тёмное). Оценки не ставил.
Она. родная! 403-й
Забыл добавить: у 403 -го на боках молдинг в 2 линии с декором- вставкой 403. Набери в инете "Москвич 403" и увидишь. Фото там тьма! Так что внешне это 407, если движок 408-й (50 л.с), рулевая от 408-го, и тормоза, то тогда 403-! (Но внутри)
А можно фотографию глянуть такой модели, о которой вы говорите? По описанию очень похоже на экспортный.
К сожалению под рукой фото нет. Но подфарники прямоугольной формы. а не круглые. Я думаю в инете есть фото 403 -го.По-видимому Деагостини допустил неточность. сам собираю коллекцию. Более точно наш вариант 40-летней выдержки. где открываются передние двери, багажник и подвеска на метал. проволоке, а не на пластмассе в М 1:43.Сейчас эта модель есть в продаже, но двери не открываютя, заднее стекло не той формы (ближе к 408), но "мордочка" та. С уважением.
Да! решётка радиатора от 407-го! У 403-го ячейки на решётки были покрупней и смотрелось это по-другому. Подфарники, опять же не те, у 403 го прямоугольные. Не забывайте, что 403-й это переходная модель от 407 к 408-му Москвичу! Так что у Вас неплохо доработанный 407 Москвич!
Есть какое-то не соответствие в модели: написано питьевая вода (нем.) а выглядик как будто возили нефтепродукты! Со смывкой чуток переборщили.Немцы народ "правильный", тем более в армии, грязи на питьевой бочке не потерпят.:-))
Интересный карапуз! Но Я не понимаю для чего потрачено столько времени и сил? Эстетика какя-то "Японская" как их глаза (не как у нас), как кошка? Есть дешевле варианты. :-(( К качеству исполнения: 5 (Всё-таки размерчик ма-а-ленький)
А что по мне, так модель понравилась, и "ушатанность" вполне получилась. Каждый автор свою модель видит по-своему, и одинаковых по -оформлению и пониманию моделей в природе быть не может, тем более кому-то одному понравится! Я за Галерею. С уважением к форуму. Всех поздравляю со Светлой Пасхой Христовой!
Очень интересная задумка и прекрасное её воплощение. Истинно оценить проделанное может только "самодельщик". "изкоробочник" он по- сути ленив, не поймёт. С уважением, и Успехов в творчестве.
Если модель первая, да ещё изкоробка то вполне достойна Галереи. Помимо общего аккуратного исполнения никто не похвалил автора за шлюпочно-катерное вооружение. По цвету спасательных кругов - красные (а должны быть белые), неправильно закреплённому якорю (не в ту сторону), цвету основных якорей - чёрные а должны быть белые уже товарищи сказали. По поводу такелажа, выскажу своё мнение в защиту автора (коллеги! вспомните транспорт типа "Либерти" - американский конвейер (2 недели и корыто готово, и ходили до 70-х годов под флагом СССР), так вот, там автора упрекали в черезмерной натуралистичности (масштабности) такелажа, он просто не просматривался глазом, а модель имеет право быть "смотрибельной", допускаю, что чёрный такелаж на фоне белого корабля выглядит резче и контрасней, тем более это фото. Поздравляю автора с "Победой" и Я за Галерею.
А местные маляры именуемые себя художниками в рамках подготовки к фестивалю современного искусства "Street Vision 3" оттянулись по полной.
Во истину! Не ведают что творят... А хозяин техники где? Выходит, Шилка брошена на стоянке как "Ржавая копейка"? Тяжела, и дворникам не утащить в утиль? Очень обидно за Нас, Страну, Армию наконец.
Господа- Товарищи Каропчане! Все видимо знают (кроме меня) что за модель корабля? Чьих флагов нет на флагштоке? Да и чем он знаменит? Конечно можно, раз кошка, раз учебная сборка, толкового описания не делать. Всё можно, Но правила нарушать нельзя! Где описание? История? ТТХ?
Что касается модели, то вполне соответствует критериям изкоробки и может быть в Галерее.
Владимиру 62 успехов в постройке дубля 2. :-))
Здорово получилось! Почти вся эскадра в сборе! А про стёкла: нет стёкол - почему их нет? Есть стёкла - нам не видно что внутри!? :-)) Всё это придиризмы, для тех кто умеет. Мои поздравления Vadim 64!
Очень реально вышло! Да ещё стрела рабочая. Мои поздравления автору. Из придиризмов: Для реализма не хватает надписи на стреле : Работа вблизи ЛЭП без наряда-допуска запрещена... :-)))
Увлекательное описание! Великолепнейшая "чистая" работа! Поздравляю Мастера!
Круто!!! Просмотрел, прочитал, Ещё раз просмотрел! Великолепно.
Наконец-то Михаил порадовал каропчан своей моделью! Модель удалась! Поздравляю автора с победой и успехом. За Галерею. По качеству фото: вполне достойные, фото много, всё видно, если бы было криво и не аккуратно -все увидели бы. :-))
Очень реалистично и вода и танк ржавый забытый и подбитый, где-то в Сенявинских болотах в Лен. области, где-то этак в 1974 г (Сам когда-то видел похожее). Там в труднодоступных местах ещё можно встретить останки военной техники, что ещё не растащили "копатели".... Из придиризмов: чем его (танк) так сильно расстреляли (мелко, со всех сторон), а особенно левую скулу (лба) башни? В этом месте столько дырок не будет (тут самая броня), а если чем и "покрепче" то башню сносит напрочь. По диараме выходит: заблудился, попал в окружение в одиночку и его разделал взвод противотанковых ружей? Или вокруг расставили 45 мм пушки с подкалиберными снарядами и расстреляли в упор? У немцев их не было, фаус патон- достаточно одного (в конце войны). Так, что с ним Родным произошло?! Напрашивается вопрос. По мне , так лучше рассиатривать побитую вражескую технику, чем нашу, какой-то садомазохизм и не патриотично. С уважением к Автору.
Долго наблюдал за высказываниями коробчан. Прослеживается интересная динамика и тенденция в свете последних публикаций. ловко подмеченная автором. Впечатление такое, что "публика" пресытилась и требует всё более изысканных блюд! А что подают?! ...
Дмитрий! Вами проделана хорошая объёмная работа! Не каждый осилит путь в 120 выпусков на 2,5 года. Опять же -Упорство и финансовая сторона вопроса на высоте (И это тоже нужно брать в расчёт!!!). " Лохматый" ворс - он виден только при макросъёмке, модель "в лупу" надеюсь никто разглядывать не будет, да это и не нужно при таких размерах корабля. Сравнивать эту модель с "мелочью" в виде "дощечки с парусом" просто мягко говоря некорректно. Однозначно Галерейная работа.С уважением.
Как настоя-щ-и-й!!!
При первом взгляде издалека - модель смотрится хорошо, но при таком качестве, ракурсе и количестве снимков детализации не видно.. Подставка под модель, согласен со Stas -ом не... в Krigsmarine..., да ещё окрашена металликом? Для правильных оценок Вашей работы, Вам KL, нужно фото добавить (крупного плана, не стесняться, по Вашему портофолио видно что Вы не новичёк в модельном деле), а заглавное заменить (слишком тёмное). Оценки не ставил.