На верхнем фото ящики не закреплены. Думаю погрузка БП.
На нижнем ящик накрытый масксетью находится аккурат около петли и не блокирует обзор прицелу. Как то так.Накадал в Пайнте побыстрому. Фото взял из сети.
Есть фото наших танков с камуфляжем нанесённым краскопультом? Я не встречал.
Фото этого 26-го у меня есть и вроде как получше качеством. Завтра проверю.
Что то мы ушли от темы обсуждения модели. Предлагаю обсуждение окраски танков в личку перенести.
Цитата: Алексей, обратите внимание на странное светлое пятно на маске пушки на Вашем последнем фото. Похоже на облупившийся зимник. Нет идей? На мой взгляд это облупившееся от температурного воздействия желтое пятно.
По левому борту четко просматривается не менее четырех полос камуфляжа, идущих снизу вверх. И это не тени, т.к. солнце с противоположной стороны (с правого борта). Т.е. левый борт находится в тени. Что подтверждают тени деревьев и тень танка.
Остальные фото, сделанные со стороны переда машины сделаны фактически против солнца, что привело к общему затемнению и обесцвечиванию танка. Поэтому на этих фото так плохо просматриваются цвета (оттенки) камуфляжа. Ну и не забываем про свойства черно-белых фото - под определенными углами освещения темнить/светлить пятна камуфляжа.
Повторюсь - спор может идти только о количестве камуфляжных цветов. Но то что танк закамуфлирован вопросов ни у кого не вызывает, кроме Вас.
А обсуждать количество камуфляжных цветов на машине, сделанной по мотивам, вообще не имеет смысла.
Я думаю это выгоревшая базовая краска. Под этим местом находится боеукладка.
Солнце светит справа сзади.
Про тени на левом борту я ни слова не говорил.
Против солнца сделано только одно фото, на котором видно пятно на башне и НЛД. Вас не смущает что Вы только что написали про затемнение/обесцвечивание танка с этого ракурса?
Почему на фото с высоким разрешением не видно границ разделения цветов. Только побежалость от высокой температуры?
Очень много моментов ни у кого не вызывает вопросов пока кто то не начнёт копать тему. Я не однократно сталкивался с тем, что общепринятые факты неверны. Их просто перепечатывают раз за разом и всё. Кто то написал что в 54-й армии все танки были в камуфляже и понеслось.
Цитата: Цитата: Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. Алексей, интересная мысль по поводу камуфляжа!
А можно узнать источник таких сведений?
Дело в том, что интернет кишит картинками этой машины в двухцветном камуфляже и информацией о том, что он был в трёхцветном (парадокс).
Но ни одного упоминания по чистый 4БО я не встретил (хотя, может плохо искал).
Спасибо.
Источник один. Финские фото. Картинки и текст не следует считать достоверными источниками информации. ИМХО.
Когда собирал свою 30-ку, тоже позарился на камуфляж. Но просматривая фото обратил внимание что "камуфляж" заметно только на корме танка. При этом на кормовом листе это одно тёмное пятно в районе заглушки с левой стороны( красная стрелка). Правый угол явно тень от деревьев (синяя).
Левый борт, корма. Покрыт полосами более светлыми и более тёмными чем основной цвет танка. Но это именно узкие полосы характерные для немецкого камо наносимого с помощью краскопульта. У них нет чётких границ, как и на кормовом пятне.
Левый борт перёд. Есть 2 очень чётких фото на которых камо нет совсем, только тени. От маски на левом борту (синяя стрелка)пятно заканчивается на стыке бронелистов и не переходит на лобовой лист. И от люка и тела мехвода на ВЛД ( красная стрелка).
Фото спереди. Единственное фото на котором видно пятно у левого борта похожее на камуфляж, но оно одно, а на листе таких размеров этого мало.Возможно грязь/пыль.
Симпатичная модель получилась.
Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.
За такое состояние танка, экипаж бал бы 2 раза расстрелян и 3 раза сослан в ГУЛАГ. Саш, ну поэкономь пигменты он даже брошенный на такой ушатанный на фото.
Я делал глушитель из прутка 5 мм. Смотрится нормально.
Борта коробки должны выступать примерно на 0,6 мм за кормовой лист. Хорошо видно на валках финских машин.
Фигурки неплохо вышли. А вот танк похуже. Глушитель явно толще и выхлопная труба должна быть наклонена вниз. При таком количестве доработок стоило исправить раскрой подбашенной коробки. На правом борту башни похоже смывка совсем не стёрта.
Симпатичная модель получилась.
Но есть несколько замечаний. Верх рубки не сразу закруглялся. Примерно на 1/3 прямая, а потом закругление. Поэтому силуэт немного искажён. В качестве базе у Вас танк 35-го года, а должен быть 33-го. Рёбра на ленивце стоило сточить, с таким ленивцем тягачей не было. Высота люков на бортах и корме рубки слишком большая. Листы рубки были заподлицо с подбашенной коробкой. У Вас явно видно ступеньку. Штатное место домкрата находится выше.
Круглый люк на левом люке рубке На каких нибудь архивных фото есть?
Александр, поздравляю с завершением очередного, надцатого 26-го. За Вами не угнаться. Модель, как всегда удалась. И прототип не избитый. Только правую гусеницу наверное стоить правильно установить.
Все так хвалят, а я покидаюсь.
Нет сидлушек 2-х десантников, понятно что китайцы не доложили, но можно было сделать. Это не трудно. Окрас, коричневый чуть покраснее и здравствуй вермахт. Реально, гансы на Курской дуге. Ну и капот гнутый, швы стоило сточить.
На верхнем фото ящики не закреплены. Думаю погрузка БП.
На нижнем ящик накрытый масксетью находится аккурат около петли и не блокирует обзор прицелу. Как то так.Накадал в Пайнте побыстрому. Фото взял из сети.
Очень не хватает остальным членам экипажа по папиросе. Поскольку только накуренный экипаж прицел ящиком заблокирует.
А пожалуйста.
https://karopka.ru/forum/forum378/topic22987/
А что в ходовке от Звезды? Если только траки.
Как всегда шикарно.
Есть фото наших танков с камуфляжем нанесённым краскопультом? Я не встречал.
Фото этого 26-го у меня есть и вроде как получше качеством. Завтра проверю.
Что то мы ушли от темы обсуждения модели. Предлагаю обсуждение окраски танков в личку перенести.
Цитата:
Алексей, обратите внимание на странное светлое пятно на маске пушки на Вашем последнем фото. Похоже на облупившийся зимник. Нет идей? На мой взгляд это облупившееся от температурного воздействия желтое пятно.
По левому борту четко просматривается не менее четырех полос камуфляжа, идущих снизу вверх. И это не тени, т.к. солнце с противоположной стороны (с правого борта). Т.е. левый борт находится в тени. Что подтверждают тени деревьев и тень танка.
Остальные фото, сделанные со стороны переда машины сделаны фактически против солнца, что привело к общему затемнению и обесцвечиванию танка. Поэтому на этих фото так плохо просматриваются цвета (оттенки) камуфляжа. Ну и не забываем про свойства черно-белых фото - под определенными углами освещения темнить/светлить пятна камуфляжа.
Повторюсь - спор может идти только о количестве камуфляжных цветов. Но то что танк закамуфлирован вопросов ни у кого не вызывает, кроме Вас.
А обсуждать количество камуфляжных цветов на машине, сделанной по мотивам, вообще не имеет смысла.
Я думаю это выгоревшая базовая краска. Под этим местом находится боеукладка.
Солнце светит справа сзади.
Про тени на левом борту я ни слова не говорил.
Против солнца сделано только одно фото, на котором видно пятно на башне и НЛД. Вас не смущает что Вы только что написали про затемнение/обесцвечивание танка с этого ракурса?
Почему на фото с высоким разрешением не видно границ разделения цветов. Только побежалость от высокой температуры?
Очень много моментов ни у кого не вызывает вопросов пока кто то не начнёт копать тему. Я не однократно сталкивался с тем, что общепринятые факты неверны. Их просто перепечатывают раз за разом и всё. Кто то написал что в 54-й армии все танки были в камуфляже и понеслось.
Цитата:
Цитата: Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. Алексей, интересная мысль по поводу камуфляжа!
А можно узнать источник таких сведений?
Дело в том, что интернет кишит картинками этой машины в двухцветном камуфляже и информацией о том, что он был в трёхцветном (парадокс).
Но ни одного упоминания по чистый 4БО я не встретил (хотя, может плохо искал).
Спасибо.
Источник один. Финские фото. Картинки и текст не следует считать достоверными источниками информации. ИМХО.
Когда собирал свою 30-ку, тоже позарился на камуфляж. Но просматривая фото обратил внимание что "камуфляж" заметно только на корме танка. При этом на кормовом листе это одно тёмное пятно в районе заглушки с левой стороны( красная стрелка). Правый угол явно тень от деревьев (синяя).
Левый борт, корма. Покрыт полосами более светлыми и более тёмными чем основной цвет танка. Но это именно узкие полосы характерные для немецкого камо наносимого с помощью краскопульта. У них нет чётких границ, как и на кормовом пятне.
Левый борт перёд. Есть 2 очень чётких фото на которых камо нет совсем, только тени. От маски на левом борту (синяя стрелка)пятно заканчивается на стыке бронелистов и не переходит на лобовой лист. И от люка и тела мехвода на ВЛД ( красная стрелка).
Фото спереди. Единственное фото на котором видно пятно у левого борта похожее на камуфляж, но оно одно, а на листе таких размеров этого мало.Возможно грязь/пыль.
Симпатичная модель получилась.
Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.
За такое состояние танка, экипаж бал бы 2 раза расстрелян и 3 раза сослан в ГУЛАГ. Саш, ну поэкономь пигменты он даже брошенный на такой ушатанный на фото.
Я делал глушитель из прутка 5 мм. Смотрится нормально.
Борта коробки должны выступать примерно на 0,6 мм за кормовой лист. Хорошо видно на валках финских машин.
Фигурки неплохо вышли. А вот танк похуже. Глушитель явно толще и выхлопная труба должна быть наклонена вниз. При таком количестве доработок стоило исправить раскрой подбашенной коробки. На правом борту башни похоже смывка совсем не стёрта.
Симпатичная модель получилась.
Но есть несколько замечаний. Верх рубки не сразу закруглялся. Примерно на 1/3 прямая, а потом закругление. Поэтому силуэт немного искажён. В качестве базе у Вас танк 35-го года, а должен быть 33-го. Рёбра на ленивце стоило сточить, с таким ленивцем тягачей не было. Высота люков на бортах и корме рубки слишком большая. Листы рубки были заподлицо с подбашенной коробкой. У Вас явно видно ступеньку. Штатное место домкрата находится выше.
Круглый люк на левом люке рубке На каких нибудь архивных фото есть?
Хороший, такой в меру пачканый тягач. Но приборка глаз режет.
Александр, поздравляю с завершением очередного, надцатого 26-го. За Вами не угнаться. Модель, как всегда удалась. И прототип не избитый. Только правую гусеницу наверное стоить правильно установить.
Все так хвалят, а я покидаюсь.
Нет сидлушек 2-х десантников, понятно что китайцы не доложили, но можно было сделать. Это не трудно. Окрас, коричневый чуть покраснее и здравствуй вермахт. Реально, гансы на Курской дуге. Ну и капот гнутый, швы стоило сточить.