Есть такой. Брал только из-за миномета, но пришлось брать и звездатый а/м Камаз. Было дело, два месяца командовал батареей, хотя был откомандирован в пехоту как авианаводчик и арткорректировщик.
Цитата: Пошлятину вырезал... ибо нефик.... и ваще... могу и лопатой найепнуть...
А мат с ашипками это нормально, это можно? Угрозы физической расправой... Век живи - век учись))
Видимо у меня продолжается осеннее обострение или же я не христианин, но я никак не могу понять чем эта работа галерейна? У Александра есть хорошие работы, но эту он изначально сам оценил в песок. Галерея - это пример в первую очередь! Кто-нибудь будет этому подражать? Какая нахрен некоторая неаккуратность, тут просто элементарной аккуратностью не пахнет. В общем не понял я оценки работы, хотя сам принцип работы Александра мне близок и понятен - в первую очередь получать удовольствие от процесса. Но. Да просто запросите в строке поиска МиГ-25 и сравните результаты.
Я был уверен, что в инструкции пользователю это прописано. Но, то ли инструкцию поменяли, то ли осеннее обострение мне эту мысль любезно подсказало, но я был уверен, что любое умышленное искажение реально существующего прототипа должно демонстрироваться в специальном разделе))) Простите, совсем не хотел обидеть, работа очень красивая.
Отлично вышло! Лежит такой в закромах вместе с заметками о доработках(теперь ещё дополню). Ну и Микродизайн грозился на него травлишко выпустить, надеюсь что ВЗ не обойдут вниманием.
Цитата: Цитата:На фоне большой и интересной работы с поднятыми спойлерами (заранее извиняюсь если назвал неправильно) - вы куда-то подевали предкрылки, которые в наборе можно приклеить в 2 положениях - для убранной и для выпущенной механизации. А это сильно бросается в глаза и портит впечатление.
Окраска и аккуратность очень понравились.
Согласен....очень сильно нас подставила "Звезда" своей инструкцией!
В одном месте для варианта сборки 3 (с выпущенной механизацией) она указала одни номера деталей, в другой части инструции - другие номера.
Ну не наговаривайте на Звезду, в этот раз у них все верно, это вы не до конца разобрались. Детали В23 и В24 вы верно приклеили, а потом уже к ним нужно приклеить В21 и В8. Это и сейчас еще можно сделать и получится шикарная модель.
Нет, Сережа, мух от котлет наше поколение умеет отделять безо всякого фотошопа)) Тут речь идет о качественной работе и об отсутствии косяков, которые можно предположить в Ваших работах, когда 90% фоток представлено "видом снизу против света". А тут все хорошо и понятно и лишних вопросов не возникает.
Цитата: Несколько эффектных фоток летящего в небе Як-9Д у вас получилось. Но, при таком решении с полетом в небе тема модели до конца не раскрыта. Надо "сажать" и показывать с выпущенным шасси, на мой взгляд. Про пятна камуфляжа вам уже написали - слишком размыты. На отдельных фото АМТ-11 кажется совершенно голубой, скорее всего в зависимости от обилия освещенности. Бронестекло должно быть в пакете.
Сергей иногда чрезмерно увлекается фотошопом ради эффектных кадров, но кажется не в этот раз. Мне, по крайней мере, очень понравилось, разглядел со всех сторон, мнение о сборке услышал.
Красив. Мне прототип тоже очень симпатичен, сам сейчас достраиваю А-50У. Вопрос по разноцветным бобышкам ВНА, фоток не нашел, но ведь не спроста так окрашено?
Симпатичный "Жнец" вышел. По поводу ниш шасси не могу достоверно доложить, но кажется, что нет там ниш, а просто пустое место в фюзеляже, по крайней мере в том месте, где колеса в убранном положении расположены, там просто сквозная дыра.
Красиво! На фото строго спереди и сзади кажется, что блоки НАР подвешены несимметрично относительно пилонов. Крупных планов явно не хватает.
Красиво! Лежат у хомяка все три полностью нафаршированные допами, люблю этот самолет. Кажется ПВД уныло кивнул?
Просто в планах есть постройка машины А.И.Покрышкина, но в матчасть пока не вникал, вот и подумал, что есть такая особенность у заморских аппаратов.
Очень понравилось. Про белую(наверное серебристую) тросовую антенну можно пояснить?
Хорошо для начала. А вот как изобразить кривые линии камуфляжа ровно? Сергей, добро пожаловать в военную авиацию)))
Хорошая по задумке работа, но соглашусь с коллегой - окраска сводит все на нет((, в т.ч. ржавые(?) ПАГ-14.
Есть такой. Брал только из-за миномета, но пришлось брать и звездатый а/м Камаз. Было дело, два месяца командовал батареей, хотя был откомандирован в пехоту как авианаводчик и арткорректировщик.
Цитата:
Пошлятину вырезал... ибо нефик.... и ваще... могу и лопатой найепнуть...
А мат с ашипками это нормально, это можно? Угрозы физической расправой... Век живи - век учись))
Видимо у меня продолжается осеннее обострение или же я не христианин, но я никак не могу понять чем эта работа галерейна? У Александра есть хорошие работы, но эту он изначально сам оценил в песок. Галерея - это пример в первую очередь! Кто-нибудь будет этому подражать? Какая нахрен некоторая неаккуратность, тут просто элементарной аккуратностью не пахнет. В общем не понял я оценки работы, хотя сам принцип работы Александра мне близок и понятен - в первую очередь получать удовольствие от процесса. Но. Да просто запросите в строке поиска МиГ-25 и сравните результаты.
Ну как описали работу, такую реакцию на нее и получили...
Я был уверен, что в инструкции пользователю это прописано. Но, то ли инструкцию поменяли, то ли осеннее обострение мне эту мысль любезно подсказало, но я был уверен, что любое умышленное искажение реально существующего прототипа должно демонстрироваться в специальном разделе))) Простите, совсем не хотел обидеть, работа очень красивая.
Красивая работа. Но ведь неправдоподобная и автор это сам заявляет. К чему в галерею мостить? Скромнее нужно быть, товарищи.
Отлично вышло! Лежит такой в закромах вместе с заметками о доработках(теперь ещё дополню). Ну и Микродизайн грозился на него травлишко выпустить, надеюсь что ВЗ не обойдут вниманием.
Цитата:
Цитата:На фоне большой и интересной работы с поднятыми спойлерами (заранее извиняюсь если назвал неправильно) - вы куда-то подевали предкрылки, которые в наборе можно приклеить в 2 положениях - для убранной и для выпущенной механизации. А это сильно бросается в глаза и портит впечатление.
Окраска и аккуратность очень понравились.
Согласен....очень сильно нас подставила "Звезда" своей инструкцией!
В одном месте для варианта сборки 3 (с выпущенной механизацией) она указала одни номера деталей, в другой части инструции - другие номера.
Ну не наговаривайте на Звезду, в этот раз у них все верно, это вы не до конца разобрались. Детали В23 и В24 вы верно приклеили, а потом уже к ним нужно приклеить В21 и В8. Это и сейчас еще можно сделать и получится шикарная модель.
Нет, Сережа, мух от котлет наше поколение умеет отделять безо всякого фотошопа)) Тут речь идет о качественной работе и об отсутствии косяков, которые можно предположить в Ваших работах, когда 90% фоток представлено "видом снизу против света". А тут все хорошо и понятно и лишних вопросов не возникает.
Цитата:
Несколько эффектных фоток летящего в небе Як-9Д у вас получилось. Но, при таком решении с полетом в небе тема модели до конца не раскрыта. Надо "сажать" и показывать с выпущенным шасси, на мой взгляд. Про пятна камуфляжа вам уже написали - слишком размыты. На отдельных фото АМТ-11 кажется совершенно голубой, скорее всего в зависимости от обилия освещенности. Бронестекло должно быть в пакете.
Сергей иногда чрезмерно увлекается фотошопом ради эффектных кадров, но кажется не в этот раз. Мне, по крайней мере, очень понравилось, разглядел со всех сторон, мнение о сборке услышал.
Просто аккуратно построил. На фото прототипа даже не подсматривал, а двуручную пилу и в жизни ни разу не видел.
Да, конечно коки, бес попутал)) благодарю.
Красив. Мне прототип тоже очень симпатичен, сам сейчас достраиваю А-50У. Вопрос по разноцветным бобышкам ВНА, фоток не нашел, но ведь не спроста так окрашено?
Симпатичный "Жнец" вышел. По поводу ниш шасси не могу достоверно доложить, но кажется, что нет там ниш, а просто пустое место в фюзеляже, по крайней мере в том месте, где колеса в убранном положении расположены, там просто сквозная дыра.