Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Вступление
(кому лень читать, в конце есть краткое резюме)
Миг-19 – это один из тех самолетов, которые хочется на полку, хотя бы для того, чтобы собрать основную линейку Мигов, хотя и сам по себе самолет красив. С остальными представителями славной династии все более или менее хорошо и понятно – хорошая модель миг-15 от эдуарда, есть выбор по миг-17 (dragon/звезда или airfix), десятки вариантов по миг-21, есть из чего выбрать и по миг-25, миг-31, я уж молчу про миг-29. А вот по 19ому выбора практически нет.
При выборе очередного кандидата в коллекцию сталкиваюсь либо с вопросом «что лучше», когда выбор есть, или с вопросом «а стоит ли брать», если выбора особо нет. И в таких случаях обзоры с комментариями к ним иногда очень мне помогали. Правда, лично мне, просто фото литников недостаточно. Их, за исключением старых моделей, можно найти. А вот с чем придется столкнуться в реальности, что придется докупить и стоит ли вообще связываться с тем или иным набором – вот это по-настоящему ценно. Поэтому решил внести свою лепту в это дело, надеюсь, что кому-то это будет очень полезно. Мой дебютный обзор.
Коробка
Коробка, к сожалению, классическая для KP / AZ model – она одна (без жесткой второй внутри) и очень мягкая. При нажатии в центр упаковки, легко проминается. Да, в последние годы с пересылкой всё стало неплохо и даже такие коробки приезжают без повреждений (из моего личного опыта), но риск все равно остается, можно было бы все-таки подстраховаться. Функционально коробка тоже несет в себе риски – немного сжали и, например, декаль вне пакета легко вылетит с другой стороны, снятые с литника детали и вовсе нельзя оставлять там по отдельности. Единственным плюсом коробки является красивый боксарт и сам картон, приятный на ощупь. Схемы окраски здесь же – сэкономили на листочке инструкции. И раз уж ее упомянули, давайте к ней и перейдем.
Инструкция
Здесь тоже так себе по современным меркам. Из хорошего – бумага плотная и, если не ошибаюсь, мелованная. Цветная, что несколько упрощает восприятие, но это из серии «лучше бы была ч/б, зато понятная». А еще она компактная (для меня это плюс). Теперь, о минусах.
Информативность – это прям не про эту инструкцию вообще. В сложных местах указания по установке очень условные. Например, куда крепить щиток на основном шасси? Как видите, где-то в районе колеса. И так много где. Да, есть проекции самолета, что немного помогает. Но, в большинстве случаев, приходилось выискивать какие-то фотографии или работы коллег по цеху, чтобы просто разобраться куда и как. С одной стороны плюс – можно начать неплохо разбираться в строении Миг-19, но, с другой стороны, уровень информативности на 2022 ну никак не тянет. В довесок, есть несколько ошибок в нумерации с теми же створками шасси и еще с чем-то, уже не вспомню.
Хоть это не относится к самой бумажке, но важный элемент инструкции — это схема окраски (на коробке). Здесь тоже неоднозначно. С одной стороны схемы цветные, с другой стороны описание цветов даны исключительно вида «голубой», «светло-серый» и т.д. Никаких референсов на каталоги цветов или указание номеров производителей красок. Судя по всему, просто не стали заморачиваться.
Пластик
Хороший пластик, утяжин и прочих огрехов не обнаружил. Приятно было с ним работать. Хорошая, прям вот действительно порадовала, расшивка – не глубокая, но и не слишком тонкая. После покраски и нанесения лака, в большинстве случаев смывка легла хорошо. Матчасть и соответствие чертежам не проверял.
Хорошая стыковка. Честно говоря, даже неожиданно хорошая (местами в воздухе как будто витал дух тамии). Вот пытаюсь вспомнить, с чем были существенные проблемы и не могу. Идеально сошлись половинки фюзеляжа (тут с ужасом вспоминаю Миг-21 Ф-13 от Modelsvit, это если из «новых»). Да, там, где есть штырьки, надо их подтачивать или расширять посадочные отверстия. Да, на брюхе пришлось немного подшлифовать и затем восстанавливать расшивку, но больше ничего существенного. Еще топливные баки немного правил, после склейки половинок, но там, очень вероятно, причиной были мои кривые руки. Еще немного возился с шпаклевкой при «впиливании» стволов пушек от Мастер, но это уже доп, поэтому не считается.
Чуть не забыл про гребни на крыльях – немного помучался с установкой. Не то, чтобы они плохо сходятся, но щели небольшие есть локально. А в процессе шпаклевки их можно легко отломить и тогда клеить заново. Толщина гребней, конечно, больше необходимого, но не критично. Лично я решил слегка подточить и не гнаться за идеальной тонкостью. Если к тому моменту у вас будет травление – можно менять. В целом, по толщине деталей претензий мало. Для сравнения вот приложил ПВД афтермаркета и из коробки. Ну или может я не такой требовательный)
Фонарь дается только в закрытом варианте, но, в некотором роде, это плюс, ниже объясню почему. Качество прозрачного пластика не идеально, конечно, но вполне приемлемо. Не мутный, швов и прочих огрехов нет.
Отдельно обращу внимание на кабину. Считайте, что её нет. При общем качестве пластика, аккуратной расшивке и отдельным, неплохо выполненным деталям, это было прям неожиданно. Вы просто посмотрите на кресло! К нему прилагается декаль ремней, которая по задумке производителя «вытянет» этот ужас на приемлемый уровень. Вывод - сразу покупайте КК-2 «на стороне». Надо признаться, когда заказывал модель, меня сбили с толку декали на приборку и боковые панели – подумал, что раз их дают, значит и «база» терпимая, а это типа «апгрейд», поэтому подвоха я не ждал. Каково же было мое удивление, когда я понял, что эти декали, что мертвому припарка. Вот как они «ложатся» на приборку (см. фото). Долго пытался понять, как правильно, потом выкинул нафиг и попытался изобразить из остатков от эдуардовского миг-15. Куда лепить декали боковых панелей тоже непонятно, я их в итоге перенес, но (привет, инструкция) без уверенности, что я делаю что-то правильно. Ситуацию очень спасает, что сам кокпит узкий, даже с открытым фонарем мало, что видно. Поэтому с боковыми панелями я быстро успокоился.
Итого – из допов обязательно брать кресло и думать, как заменить приборку, на остальном можно не заморачиваться, особенно с закрытым фонарем. К слову, фонарь, в отличие от многих, лег на свое место практически идеально (простите, но опять вздрогнул, вспомнив как мучался с modelsvit’овским Миг-21 Ф-13 – это была предыдущая модель, потратила много моих нервов).
Декаль
По составу очень бедная. Есть ОЗ и номерные знаки, есть декали приборки и ремней, но, как мы выяснили выше, они не пригодятся.
Вообще нет технички. Пришлось использовать запасы от родственных Миг-15 / 17.
Качество декалей, на первый взгляд, неплохое. При более детальном изучении видно, что толстоваты, хоть и не критично. В воде не рассыпаются, на тамиевский размягчитель реагируют нормально. После нанесения видна прозрачная подложка и классический блеск, но эти проблемы решаются, как обычно, слоями разного лака. Что хуже, так это хоть и легкое, но смещение, которое я заметил на номерах советского борта и звезд. Его никак не увидишь пока не нанесешь. Возможно, это брак в отдельно взятой партии / экземпляре, но будьте готовы.
Резюме и общие выводы:
Плюсы:
(+) хороший пластик
(+) хорошая стыкуемость
(+) аккуратная расшивка
Минусы:
(-) детализация кабины
(-) декаль так себе, нет технички
(-) ужасная инструкция, хоть и цветная на хорошей бумаге
(-) хлипкая коробка (условный минус)
(-) рекомендации по окраске бортов – очень условные обозначения цветов без референсов на производителей краски – всё «на глаз»
Еще один спорный момент решил не относить к явным минусам, т.к. мнения расходятся. Соответствие борта Иванникова (по форме киля), но это отдельная тема для дискуссий.
Обязательный апгрейд (из того, что вообще есть на миг-19с по состоянию на октябрь 2022):
- кресло КК-2 (Amigo или Pavla)
- маски на фонарь (я в свое время не нашел, сейчас вроде есть наши от KV models)
- травление будет очень уместно, но я вот не нашел нигде.
Желательный апгрейд:
- кокпит в целом (если найдете от Pavla) ну или травление (Marabu)
- ПВД и стволы пушек (Master – найти можно)
- колеса (Экипаж)
- сопло
- декаль (огрехи родной не бросаются в глаза, но они есть + очень не хватает технички)
Хоть минусов и много набралось, но в целом у меня остались положительные впечатления, во-многом за счет пластика и отсутствию с ним явных проблем (а может потому, что очень хотелось его в коллекцию). Модель не для новичка, но не потому, что тяжела в сборке, а потому что требует опыта и терпения из-за отсутствия нормальной инструкции, средненькой декали, с которой надо поработать, ну и необходимости что-то имплементировать из допов. А в остальном набор неплох, особенно в отсутствие альтернативы на рынке в таком масштабе. Но, главное, в собранном виде, выглядит хорошо. А это, наверное, даже главный аргумент. Единственная проблема – весь афтермаркет сейчас собрать будет тяжеловато. «Из коробки» собрать тоже можно, но все равно, купите хотя бы кресло :)
Работаю сейчас над этой моделью!)) Готовится на него мной корректировочный набор.. Добавлю от себя по самой модели, да кабина и проем ее просто не какие, также не какой воздухозаборник(вн.часть), также надо править заднюю часть (где движки), и вот еще косяки что сразу без материалов не видны на литниках ( а после просто глаз режут) беда не в позднем гаргроте а в его форме где его переход в фюзеляж! (он на модели сделан плоским!) а там есть расширение и плавный переход, и та-же беда с стабилизаторами , а именно где стыковка с фюзеляжем (на модели тоже сделали плоские стабы!) а там не простая обтекаемая форма которую будет ой как не просто сделать!!! Ну и еще крыло длинней на мм-полтора, но это легко поправимо . Насчет стыковки деталей я бы не обольщался))) плюс еще несколько мелочей в расшивке.. кое что дополнить , кое что подправить.. (а вообще по моей работе над комплектом, делаю заднюю часть, капот спереди с оборудованием ,среднюю часть воздухозаборника с нишей и оборудованием, кабина, новые стабилизаторы, также в планах воздушные тормоза, и открыть капот под движок по середке..,
Цитата: Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
Цитата: Цитата:Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
Игорь, тут я с тобой поспорю))) а именно в том что если просто собрать и покрасить, как я сделал, то вполне себе нормальный набор. А с твоим творческим подходом можно и гвх су 35 переделать))) я в своём пытался перешить по чертежам, доработать движки, и по мелочи, в общем не особо то и заметно.
Цитата: Цитата:Цитата:Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
Игорь, тут я с тобой поспорю))) а именно в том что если просто собрать и покрасить, как я сделал, то вполне себе нормальный набор. А с твоим творческим подходом можно и гвх су 35 переделать))) я в своём пытался перешить по чертежам, доработать движки, и по мелочи, в общем не особо то и заметно.
Ну конечно у каждого свой подход, некоторые соберут и от "Мистер Крафт" и особо разницы и не увидят..)) По мне так (и надеюсь еще некоторым,кто все же старается и матчасть подтянуть в модели) это как бельмо в глазу!)) и речь тут не идет о маниакальном подсчете клепок , а явных ошибках в матчасти сильно заметных! На первый взгляд на литниках очень все неплохо смотрится)) но это только на первый взгляд, хотя на данный момент это пока лучшая модель МиГ-19... Кстати материалов и фото МиГ-19С именно по нашим машинам оказалось очень мало!)) (основная часть Чехи и Поляки с Болгарами) но там тоже не все так пременимо к нашим машинам, у них в основном поздние серии и Чешские доработки... Что и выливается в тот вопрос килем...(поздних серий)... Короче я прежде чем приступать к модели по максимуму стараюсь изучить матчасть, неделями сижу в компе и материалах что есть на бумаге, но часто не все так радужно и очень не просто что то толковое найти..
П.С. Вагиф, ты у себя сделал с накладкой где пушка версию ранних серий! и с килем позних серий (причем с таким килем я наш ни на одной фотки не нашел, только все чехи и пляки с болгарами) плюс отсутствует воздухозаборник у тебя под стабилизатором с кождой стороны, зато есть лишний с верху у киля с лева (как на П,ПМ ) есть конечно чешская машина с таким воздухозаборником но он дальше находиться и это скорей исключение конкретной машины..)) Ну как то так и это только беглым взглядом))
Да, Игорь, во всем согласен с тобой. Так и есть. Перед началом работы я тоже смотрел искал перелопатил сколько можно было найти. С какими ракетами летал, была ли пушка, и прочее, всего уже и не упомню. Количество вз не считал, но пытался все что есть в наборе доработать по мере умения. В общем, как ты и сказал, пока это лучшая модель в 72 масштабе.
Кстати, долго мучился с выбором модификации. С ракетами летал ПМ. Таких ракет у меня не было, и сделал как есть С.
Цитата: Да, Игорь, во всем согласен с тобой. Так и есть. Перед началом работы я тоже смотрел искал перелопатил сколько можно было найти. С какими ракетами летал, была ли пушка, и прочее, всего уже и не упомню. Количество вз не считал, но пытался все что есть в наборе доработать по мере умения. В общем, как ты и сказал, пока это лучшая модель в 72 масштабе.
Кстати, долго мучился с выбором модификации. С ракетами летал ПМ. Таких ракет у меня не было, и сделал как есть С.
С Р-3 летали и П (и даже С, но в варианте СМ-9/3Т, в ходе испытаний и с одной пушкой).
Севастополь, Ростов-на-Дону 54 года На сайте с 17.01.2015
Спасибо за обзор. Есть у меня "далеко идущие планы". Хочу когда-нить диораму соорудить "Стоянка самолетов в нашем училище". Для этих целей вполне сойдет(проводил в свое время опрос среди выпускников разных лет по МиГ-15, 17). Итоги так себе... Моделистов среди наших выпускников раз-два... летчики после 70-го года выпуска 15 и 17 вообще не различают, 21-х инфы и личных впечатлений масса, после 23-х и т.д. можно вообще диссертацию писать, а с 19-м провал... Однако уральцы своим стремлением улучшить очень радуют, в личных планах не возбронено, чтобы на полочке стояла очень похожая на прототип модель.
Ну , что сказать по сравнению со старой моделью -явный прогресс! Собирал старую модель. Мат не прекращался до конца сборки! Попробую эту. Тем более что лучшей модели ждать не приходится пока. Презентованная от Трумпа- П. А хотелость бы эту модификацию. Да и выйдет ли у Трумпа -еще не факт.
Комментарии
На сайте с 13.09.2010
51 год
На сайте с 17.08.2010
51 год
На сайте с 17.08.2010
На сайте с 14.12.2013
За подробнейшее описание - респект!!!
+1
61 год
На сайте с 11.05.2016
Интересно мнение тех, кто собирал старый КР.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_76308.html
61 год
На сайте с 11.05.2016
https://www.scalemates.com/search.php?fkSECTION%5B%5D=All&q=Mikoyan-Gurevich+MiG-19+Farmer
45 лет
На сайте с 11.09.2015
71 год
На сайте с 26.10.2009
Спасибо за обзор!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 02.08.2010
На сайте с 02.08.2010
Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Цитата:Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
Игорь, тут я с тобой поспорю))) а именно в том что если просто собрать и покрасить, как я сделал, то вполне себе нормальный набор. А с твоим творческим подходом можно и гвх су 35 переделать))) я в своём пытался перешить по чертежам, доработать движки, и по мелочи, в общем не особо то и заметно.
На сайте с 02.08.2010
Цитата:Цитата:Собирал такой , есть в моих работах , вполне хороший набор , я бы сказал - самодостаточный .
Вот от слова совсем нет..) уж извини .. косяков полно!
Игорь, тут я с тобой поспорю))) а именно в том что если просто собрать и покрасить, как я сделал, то вполне себе нормальный набор. А с твоим творческим подходом можно и гвх су 35 переделать))) я в своём пытался перешить по чертежам, доработать движки, и по мелочи, в общем не особо то и заметно.
Ну конечно у каждого свой подход, некоторые соберут и от "Мистер Крафт" и особо разницы и не увидят..)) По мне так (и надеюсь еще некоторым,кто все же старается и матчасть подтянуть в модели) это как бельмо в глазу!)) и речь тут не идет о маниакальном подсчете клепок , а явных ошибках в матчасти сильно заметных! На первый взгляд на литниках очень все неплохо смотрится)) но это только на первый взгляд, хотя на данный момент это пока лучшая модель МиГ-19... Кстати материалов и фото МиГ-19С именно по нашим машинам оказалось очень мало!)) (основная часть Чехи и Поляки с Болгарами) но там тоже не все так пременимо к нашим машинам, у них в основном поздние серии и Чешские доработки... Что и выливается в тот вопрос килем...(поздних серий)... Короче я прежде чем приступать к модели по максимуму стараюсь изучить матчасть, неделями сижу в компе и материалах что есть на бумаге, но часто не все так радужно и очень не просто что то толковое найти..
П.С. Вагиф, ты у себя сделал с накладкой где пушка версию ранних серий! и с килем позних серий (причем с таким килем я наш ни на одной фотки не нашел, только все чехи и пляки с болгарами) плюс отсутствует воздухозаборник у тебя под стабилизатором с кождой стороны, зато есть лишний с верху у киля с лева (как на П,ПМ ) есть конечно чешская машина с таким воздухозаборником но он дальше находиться и это скорей исключение конкретной машины..)) Ну как то так и это только беглым взглядом))
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Кстати, долго мучился с выбором модификации. С ракетами летал ПМ. Таких ракет у меня не было, и сделал как есть С.
На сайте с 02.08.2010
Да, Игорь, во всем согласен с тобой. Так и есть. Перед началом работы я тоже смотрел искал перелопатил сколько можно было найти. С какими ракетами летал, была ли пушка, и прочее, всего уже и не упомню. Количество вз не считал, но пытался все что есть в наборе доработать по мере умения. В общем, как ты и сказал, пока это лучшая модель в 72 масштабе.
Кстати, долго мучился с выбором модификации. С ракетами летал ПМ. Таких ракет у меня не было, и сделал как есть С.
С Р-3 летали и П (и даже С, но в варианте СМ-9/3Т, в ходе испытаний и с одной пушкой).
54 года
На сайте с 17.01.2015
На сайте с 05.09.2021
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий