Цитата: Ягдтигр редкость, его почти нигде не сохранилось. У них и ягдпантеры нет..
А вместо камня им надо было пластиковую бутылку положить (или гранату) и за деньги давать кидать в танк )))
Как это нет? На 19м фото есть Яга же)
Насчет Ягдтигра тоже не соглашусь - на вскидку он стоит в Кубинке, Бовингтоне, Абердине, Форт Бенинг... Уже 4 музея)
Цитата: А это что на прозрачном литнике, очки или мне показалось?!
Да это очки для фигуры коммандера, который торчит из башенки, в наборе дана только его половина.. так сказать пол-землекопа!)))
Цитата: Цитата:
По идее, должна быть лучше таски?
Таска лучше)
Качество отливок покрайней мере не уступает. А вот что у Таски рабочие траки и травлишко - несомненно плюс)
Брал Лухс от этой фирмы, та же фигня - в большой коробке запаянный пакет едва ли 1\3 от объема коробки))
Но с качеством отливок там гораздо хуже и облоя дофига и утяжины почти на каждой детали... тут видно что както получше отлили, наверное этот набор более поздний у них.
Цитата: почему инструкция начинается с 6 страницы?
Потому что там 5 страниц на разных языках текста исторической справки.. вобщем-то бесполезная информация!
Цитата: Я подожду, когда абрамс от ryefield model появится. Будет с чем сравнить.
Он уже появился) В продаже с 7го апреля... однако ценник около 4 тыс. руб как то не айс. Из отличий - цветные стекляшки и возможность собрать модификацию M1A1 с броней TUSK.
Цитата: Повезло вам однако-ж, у меня одна башня.
Порадовало две звездочки.
Я так понял, для гусениц рмш и омш.
А Мастерклабовский металл еще не примеряли на них?
Цитата: Спасибо за обзор.
Только вот не пойму, а в чем смысл делать отдельно бандажи на катки? Вроде отдельно их не красят, только в сборе.
Ну как бы никто не запрещает их отдельно окрасить, так даже проще будет) особенно для тех кто кистью красит.
Ну и судя по надписям на коробке, это типа одна из фишек набора - что можно сделать обгоревшие.
Цитата: Спасибо за обзор, я от такома ожидал более качественного литья, смущают очень толстые питатели, звёзды випиливать придётся коуши имеют смещение, пулемёт тоже ну и пластик играет на свете как Звездовский т-35, цена очень дорогая
Не соглашусь. Из всех отливок ДШК, что я видел тут самая приличная и нет там смещения, откуда вы взяли? Это просто шов на стыке форм, куда без него? Насчет питателей да - многовато их, согласен. Про пластик опять таки - сколько уже раз говорилось что разводы это не признак плохого пластика! Он ничем не хуже от этого! И потом ровная поверхность и без малейших искажений, углублений и пр.
Насчет цены согласен.
Цитата: Набор отличный за свои деньги (сижу, потихоньку склеиваю), но к пластику наждачкой "не прикасаться", только хороший нож и кусачки.
Что не так с пластиком то?
Цитата: Если посмотреть на фото реальных боевых машин что с финской войны, что с отечественной, то до состояния, до которого их доводят моделисты, делая из них пепелацы, они в реальности не доходили
Фото чернобелые и по ним трудно заметить, но факт в том что белая краска была весьмя не устойчивая, так как водосмываемая, что сами понимаете, в зимний период приводило к ее быстрому обтиранию. Кстати если присмотреться к фото Т-28, видны потертости, через которые проступает темный цвет.
Боковик из книжки MIG Восточный фронт, советская техника 1935-45гг
Цитата: И еще народ все спорит о достоверности выштамповки звезды на крыше главной башни.
Возможно не на всех танках Т-35, но выштамповки таки были. Это во-первых.
А во-вторых, при разработке этой модели, Звезда ориентировалась на живой реальный образец, который сейчас находится в Кубинке. Так что по поводу приближенности к матчасти тут должно быть все неплохо. Впрочем, поглядим что скажут так называемые ортодоксальщики-заклепкосчитальщики) со своими линейками и штангенциркулями.
Тоже буквально вчера купил набор в местном хобби-магазине за 1693р) Согласен с автором обзора, модель получилась неплохая.
По поводу дефектов литья пока что заметил только утяжинки на ванне корпуса.
Цитата:
Ягдтигр редкость, его почти нигде не сохранилось. У них и ягдпантеры нет..
А вместо камня им надо было пластиковую бутылку положить (или гранату) и за деньги давать кидать в танк )))
Как это нет? На 19м фото есть Яга же)
Насчет Ягдтигра тоже не соглашусь - на вскидку он стоит в Кубинке, Бовингтоне, Абердине, Форт Бенинг... Уже 4 музея)
Цитата:
А это что на прозрачном литнике, очки или мне показалось?!
Да это очки для фигуры коммандера, который торчит из башенки, в наборе дана только его половина.. так сказать пол-землекопа!)))
Цитата:
Если не ощибаюсь, это и есть та же Таска, перепак. И вообще что-то странное, у тамии есть вроде бы точно такой же набор, только с наборными рабочими гусеницами и ещё всякими плюшками..
Ошибаетесь. Перепак Таски Тамией это другой набор.
А этот разработка Тамия. На литниках многочисленные клейма это подтверждают. ©TAMIYA 2015
Цитата:
Цитата:
По идее, должна быть лучше таски?
Таска лучше)
Качество отливок покрайней мере не уступает. А вот что у Таски рабочие траки и травлишко - несомненно плюс)
Брал Лухс от этой фирмы, та же фигня - в большой коробке запаянный пакет едва ли 1\3 от объема коробки))
Но с качеством отливок там гораздо хуже и облоя дофига и утяжины почти на каждой детали... тут видно что както получше отлили, наверное этот набор более поздний у них.
А по тракам.. должны подойти от Т-26)
Маловато будет за 2косаря то!!! И без ствола даже. Со стволом было б еще куда ни шло..
А так слишком дорого
Цитата:
почему инструкция начинается с 6 страницы?
Потому что там 5 страниц на разных языках текста исторической справки.. вобщем-то бесполезная информация!
Цитата:
Я подожду, когда абрамс от ryefield model появится. Будет с чем сравнить.
Он уже появился) В продаже с 7го апреля... однако ценник около 4 тыс. руб как то не айс. Из отличий - цветные стекляшки и возможность собрать модификацию M1A1 с броней TUSK.
Чисто внешне сравнил наборовские траки с мастерклубом... Ну как то не впечатляет различия минимальны..
Ну если действительно плохо держатся это единственная причина их менять.
По модели.. мне кажется поторопились...
Цитата:
Повезло вам однако-ж, у меня одна башня.
Порадовало две звездочки.
Я так понял, для гусениц рмш и омш.
А Мастерклабовский металл еще не примеряли на них?
Интересно, ктонибудь производит точеный ствол для Т-55 с теплозащитным кожухом?
Я купил от модел-поинт обычный без кожуха...
Впринципе есть фото где Т-55АМ с обычным стволом без кожуха, но все же хотелось бы с ним найти...
Цитата:
Спасибо за обзор.
Только вот не пойму, а в чем смысл делать отдельно бандажи на катки? Вроде отдельно их не красят, только в сборе.
Ну как бы никто не запрещает их отдельно окрасить, так даже проще будет) особенно для тех кто кистью красит.
Ну и судя по надписям на коробке, это типа одна из фишек набора - что можно сделать обгоревшие.
Цитата:
Что это за траки ГШМ, ГШК?
Что-то не слышал про такие. Знаю есть РМШ и ОМШ.
Да наверное чтото перемудрил) Уберу этот момент, чтобы не вводить в замешательство.
Цитата:
Спасибо за обзор, я от такома ожидал более качественного литья, смущают очень толстые питатели, звёзды випиливать придётся коуши имеют смещение, пулемёт тоже ну и пластик играет на свете как Звездовский т-35, цена очень дорогая
Не соглашусь. Из всех отливок ДШК, что я видел тут самая приличная и нет там смещения, откуда вы взяли? Это просто шов на стыке форм, куда без него? Насчет питателей да - многовато их, согласен. Про пластик опять таки - сколько уже раз говорилось что разводы это не признак плохого пластика! Он ничем не хуже от этого! И потом ровная поверхность и без малейших искажений, углублений и пр.
Насчет цены согласен.
Днища корпуса ХБ (сверху) и Звезда
Цитата:
Набор отличный за свои деньги (сижу, потихоньку склеиваю), но к пластику наждачкой "не прикасаться", только хороший нож и кусачки.
Что не так с пластиком то?
Цитата:
Если посмотреть на фото реальных боевых машин что с финской войны, что с отечественной, то до состояния, до которого их доводят моделисты, делая из них пепелацы, они в реальности не доходили
Фото чернобелые и по ним трудно заметить, но факт в том что белая краска была весьмя не устойчивая, так как водосмываемая, что сами понимаете, в зимний период приводило к ее быстрому обтиранию. Кстати если присмотреться к фото Т-28, видны потертости, через которые проступает темный цвет.
Боковик из книжки MIG Восточный фронт, советская техника 1935-45гг
Цитата:
И еще народ все спорит о достоверности выштамповки звезды на крыше главной башни.
Возможно не на всех танках Т-35, но выштамповки таки были. Это во-первых.
А во-вторых, при разработке этой модели, Звезда ориентировалась на живой реальный образец, который сейчас находится в Кубинке. Так что по поводу приближенности к матчасти тут должно быть все неплохо. Впрочем, поглядим что скажут так называемые ортодоксальщики-заклепкосчитальщики) со своими линейками и штангенциркулями.
Тоже буквально вчера купил набор в местном хобби-магазине за 1693р) Согласен с автором обзора, модель получилась неплохая.
По поводу дефектов литья пока что заметил только утяжинки на ванне корпуса.
Интересный наборчик.. как то на сдачу взял) Пригодится, можно виньетку сделать или диараму