Upd. Обвязка пушек - ну такое.
Блоки размером с колесо лафета. Есть же куча способов, как сымитировать масштабный блок.
Откатная таль - она как у вас должна работать?
Сделано по принципу "чтобы было", функциональности ноль.
Поворчу. Раксы чего такие здоровые? Корабль выглядит игрушкой из-за них.
Не нравится обшивка носовой части - неакуратная, ну и не по правилам (хотя уверен, что по инструкции:) ).
Нити для выбленок выбраны толстоватые.
Про талрепы Борис уже сказал.
Странная обтяжка утлегарь-штагов - это в мануале так или где-то в литературе?
Но в целом норм, для галереи пойдет.
Цитата: Ещё. У вас такой мощный фотик, судя по вашему фото, а снимаете на телефон. Зачем?
Лень матушка))). Ну и во-вторых, эта модель моего фотика пока не достойна)). Сделаю следующую хорошо - ее и отфотаю по-человечески на зеркалочку, с поставленным светом, да через Лайтрум пропущу)
Цитата:
...можно сказать хорошая модель для галереи!
Да ладно - галерея не самоцель)
Цитата: ...бросилась плохо накрашенная белая пилотка на киле.
Да да, тот самый кракелюр. Неее, купать ее в тормозухе я точно не буду - пусть в песочнице полежит))
Коллеги, спасибо за отзывы! Со всемии замечаниями согласен, есть куда расти.
Пошел топтать дальше))
Цитата: мне работа понравилась и серьезный ляп вижу только один - что за странный выбор цвета для сиденья?? вместо серого. можно еще прикопаться к копоти за храповиком на коке (будто там пушка), но это мелочь, а отличающиеся полосы - выглядят очень аутентично, как на фото прототипа.
Спасибо за отзыв!
Честно говоря, такой цвет я подсмотрел на чьей-то модели в сети. Украл, не вдаваясь в матчасть.
А насчет копоти - ну это вы мне щас шаблон в клочья разорвали просто. Я и вправду считал, что это третья пушка)))
Цитата: Цитата:На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
умеете удивить...
по матчасти выше уже вроде разжевали не специалистам по авиа.
про тот МиГ не скажу, что отличный в плане исполнения, но там кроме более-менее соответствия - расшивка есть и явно не "намного более достойна" такая заляпанность -
Ок, по части "более достойна" беру слова обратно. Не сразу разглядел эти косяки с телефона. Но тем не менее, модели в галерее иногда вводят в ступор.
Цитата: Моделью, конечно, этот набор назвать трудно! Одни только сопла - крышки тюбиков от зубной пасты! Но модель собрана и покрашена гораздо лучше некоторых экземпляров, которые залетели в Галерею ближайшее время назад!
Ага, я вот чет тоже не очень понимаю критерии попадания моделей в галерею и песочницу в авиамодельном разделе. На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
не до конца понял - паруса съемные что ли? Часть фото - без них.
В общем то паруса - единственный большой минус модели. Выглядят уж очень неестественно, массивно как то. Не как ткань на ветру, а как фанера в воде))
Все остальное - отвал башки. Снимаю шляпу. Оч круто!
я прошу прощения, что интересуюсь из другого колодца. Скорее всего я не в теме, совершенно не шарю в матчасти авиамоделизма, и не в контексте правил обсуждения авиамоделей в этом разделе на этом сайте...
Но в реальности на Мигах границы между "верхом" и "низом" действително рисовались пьяным механиком Михалычем с помощью валика и полузасохшей кисти, щель между килем и рулем направления замазывалась акриловым герметиком без использования малярного скотча, а сопло подкрашивалось разведенной в воде серебрянкой все тем же валиком? Опять же обрамление фонаря (я просто чайник, и не знаю, как оно правильно называицо - ну такая полоска телесного цвета) тоже навивает всякие нехорошие мысли, особенно в 48 масштабе...
Ну просто пара минут поисков в интеренете фотографий реальных мигов не принесли мне даже близко ничего похожего, вот и спрашиваю...
Еще раз прошу прощения за прямоту, но из песни слов не выкинешь.. Возможно виновато качество фото - они какие-то размазанные...
В общем, админы, если я принципиально/базисно не прав - незамедлительно удалите мой пост. Ежели зерно истины в моих вопросах таки есть - прошу разъяснить причины востороженных предыдущих камментов.
ЗЫ. И да, я больше по парусникам и уверен, что моя первая модель самолета, если она когда нибудь свершится, даже близко не дотянет.
Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)
Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)
Цитата: Метла! Разве это метла?! Я бы посоветовал лохмаче сделать метлу
Нимбус - он именно такой. Ну променяла бабка отечественный транспорт на иномарку, што тут поделаешь?)))
Цитата: Лапы по цвету сильно выбиваются - надо их притемнить
Не-не-не, именно такого эффекта я и добивался, просмотрев старые советские фильмы и прочие рисунки на эту тематику. Везде ноги светлые. Собссна на то они и куриные)). Я и так их попачкал от души
Цитата: На ступе нет госномера, не зарегистрирована. Не порядок! Срочно в ГИБДД!!! Избушка тоже без стоп-сигналов! Вообщем ТО не пройдёт...
Кстати была идея сделать фары, стопари и лебедку. Но чет ниасилил))
Upd. Обвязка пушек - ну такое.
Блоки размером с колесо лафета. Есть же куча способов, как сымитировать масштабный блок.
Откатная таль - она как у вас должна работать?
Сделано по принципу "чтобы было", функциональности ноль.
Поворчу. Раксы чего такие здоровые? Корабль выглядит игрушкой из-за них.
Не нравится обшивка носовой части - неакуратная, ну и не по правилам (хотя уверен, что по инструкции:) ).
Нити для выбленок выбраны толстоватые.
Про талрепы Борис уже сказал.
Странная обтяжка утлегарь-штагов - это в мануале так или где-то в литературе?
Но в целом норм, для галереи пойдет.
Окраска фонаря - прям печаль((.
Но в целом модель как живая смотрится, есть на что равняться
Цитата:
Ещё. У вас такой мощный фотик, судя по вашему фото, а снимаете на телефон. Зачем?
Лень матушка))). Ну и во-вторых, эта модель моего фотика пока не достойна)). Сделаю следующую хорошо - ее и отфотаю по-человечески на зеркалочку, с поставленным светом, да через Лайтрум пропущу)
Цитата:
...можно сказать хорошая модель для галереи!
Да ладно - галерея не самоцель)
Цитата:
...бросилась плохо накрашенная белая пилотка на киле.
Да да, тот самый кракелюр. Неее, купать ее в тормозухе я точно не буду - пусть в песочнице полежит))
Коллеги, спасибо за отзывы! Со всемии замечаниями согласен, есть куда расти.
Пошел топтать дальше))
Цитата:
мне работа понравилась и серьезный ляп вижу только один - что за странный выбор цвета для сиденья?? вместо серого. можно еще прикопаться к копоти за храповиком на коке (будто там пушка), но это мелочь, а отличающиеся полосы - выглядят очень аутентично, как на фото прототипа.
Спасибо за отзыв!
Честно говоря, такой цвет я подсмотрел на чьей-то модели в сети. Украл, не вдаваясь в матчасть.
А насчет копоти - ну это вы мне щас шаблон в клочья разорвали просто. Я и вправду считал, что это третья пушка)))
Геннадий, снимаю шляпу! Слов нет.
С восторгом следил за стройкой, многие вещи утащены в мемориз. Результат впечатляет. Поздравляю с завершением!
Фильм "Крик" эта вундервафля напоминает)
Цитата:
Цитата:На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
умеете удивить...
по матчасти выше уже вроде разжевали не специалистам по авиа.
про тот МиГ не скажу, что отличный в плане исполнения, но там кроме более-менее соответствия - расшивка есть и явно не "намного более достойна" такая заляпанность -
Ок, по части "более достойна" беру слова обратно. Не сразу разглядел эти косяки с телефона. Но тем не менее, модели в галерее иногда вводят в ступор.
Цитата:
Моделью, конечно, этот набор назвать трудно! Одни только сопла - крышки тюбиков от зубной пасты! Но модель собрана и покрашена гораздо лучше некоторых экземпляров, которые залетели в Галерею ближайшее время назад!
Ага, я вот чет тоже не очень понимаю критерии попадания моделей в галерею и песочницу в авиамодельном разделе. На днях галерея удивила 21м Мигом в 48 масштабе. На мой взгляд, эта Сушка намного более достойна.
не до конца понял - паруса съемные что ли? Часть фото - без них.
В общем то паруса - единственный большой минус модели. Выглядят уж очень неестественно, массивно как то. Не как ткань на ветру, а как фанера в воде))
Все остальное - отвал башки. Снимаю шляпу. Оч круто!
я прошу прощения, что интересуюсь из другого колодца. Скорее всего я не в теме, совершенно не шарю в матчасти авиамоделизма, и не в контексте правил обсуждения авиамоделей в этом разделе на этом сайте...
Но в реальности на Мигах границы между "верхом" и "низом" действително рисовались пьяным механиком Михалычем с помощью валика и полузасохшей кисти, щель между килем и рулем направления замазывалась акриловым герметиком без использования малярного скотча, а сопло подкрашивалось разведенной в воде серебрянкой все тем же валиком? Опять же обрамление фонаря (я просто чайник, и не знаю, как оно правильно называицо - ну такая полоска телесного цвета) тоже навивает всякие нехорошие мысли, особенно в 48 масштабе...
Ну просто пара минут поисков в интеренете фотографий реальных мигов не принесли мне даже близко ничего похожего, вот и спрашиваю...
Еще раз прошу прощения за прямоту, но из песни слов не выкинешь.. Возможно виновато качество фото - они какие-то размазанные...
В общем, админы, если я принципиально/базисно не прав - незамедлительно удалите мой пост. Ежели зерно истины в моих вопросах таки есть - прошу разъяснить причины востороженных предыдущих камментов.
ЗЫ. И да, я больше по парусникам и уверен, что моя первая модель самолета, если она когда нибудь свершится, даже близко не дотянет.
Из минусов - уж больно лубочно-блестящее пузо и юферсы крупноваты (в наборе такие?)
Но все это фигня. Модель ОФИГИТЕЛЬНА!!!!
ЗЫ. Утащил в мемориз - на достройку своего Меркурия)
Владимир, оч круто! Снимаю шляпу! Потрясающая работа!
Земляк, оч круто! Не моя тема, но тут мимо не смог пройти
Цитата:
Метла! Разве это метла?! Я бы посоветовал лохмаче сделать метлу
Нимбус - он именно такой. Ну променяла бабка отечественный транспорт на иномарку, што тут поделаешь?)))
Цитата:
Лапы по цвету сильно выбиваются - надо их притемнить
Не-не-не, именно такого эффекта я и добивался, просмотрев старые советские фильмы и прочие рисунки на эту тематику. Везде ноги светлые. Собссна на то они и куриные)). Я и так их попачкал от души
Хотя чего уж только моих? Так то дочки тоже принимали активное участие в стройке)
Коллеги, спасибо за высокую оценку моих несерьезных трудов:)
Цитата:
На ступе нет госномера, не зарегистрирована. Не порядок! Срочно в ГИБДД!!! Избушка тоже без стоп-сигналов! Вообщем ТО не пройдёт...
Кстати была идея сделать фары, стопари и лебедку. Но чет ниасилил))
Не, ну хотя бы простым карандашом полотнища на парусах можно было разметить. Все красиво, аккуратно, но паруса аки белая ворона