Цитата: Цитата:
адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
Абсолютно согласен! Мне кажется любой моделист державший в руках мет ствол и мет траки, всегда будет мечтать поменять пластик на металл. Вид и вес модели конечно становится другой. Цена мет допов это уже другой вопрос и каждый решает сам, что ему ставить.
Цитата: Посадите на донышко сверления в стволе каплю черной матовой краски, желательно с самого дна баночки, где больше матирующего компонента, с помощью зубочистки, и все дела. Еще хорошо подсыпать туда растёртую в порошок чёрную пастель, пока краска сырая.
В целом очень, очень неплохой Абрамс ))) оно, конечно, оптика... у Абрамса просветление бликует красным, но ребята из AFV Club'а, похоже, перестарались мальца...еще, пожалуй, покритикую лобовые CIP/combat identification panels - уж больно широкие уголки.
Спасибо за отзыв. Да, со стволом это элементарно, такое отражение дает пигмент "ган металл" его надо приглушить пигментом "смоуг" и все дела, коллеги прям великую проблему узрели в том, что нутро ствола им видно, а оно не глубоко просверлено!
По оптике, согласен. Лобовые панели, мне кажется нормуль! :)
Цитата: Цитата: На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами.
С уважением!
как то "поставленная вспышка" и "проф объективы" выпячивают на показ этот недостаток. и насчет "абсолютизма" сомнения, там сверловка то вроде не больше 5 мм. адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
Абсолютно не считаю это каким то критичным недостатком, просто хорошие фото показывают не только все хорошее, иногда просто лишнее! :) Можно конечно было выбрать только те фото где он не фокусе, повторюсь, простой человеческий взор (с хорошим зрением :) ) увидет просто темное отверстие.
Не поленился сходил сфотал на телефон. Так лучше?
Естественно мет ствол гораздо лучше пластика, особенно если пластиковый ствол еще и из двух половин.
Цитата: Цитата:На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
С уважением, Олег.
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте, я с вниманием отношусь к Вашим комментариям, и с большим интересом смотрю Ваши работы. Еще раз спасибо за совет и указанные недочеты.
Цитата: Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
Спасибо за подсказку!
На счет гранатометов абсолютно согласен поправлю. На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами. Специально акцент на кончик ствола естественно никто не делал, но кудаж его деть то из общей картины! :)
Цитата: Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
Спасибо! На счет оптики я писал в описании, с таким набором работал первый раз и он оставил двоякое впечатление, я рассчитывал, что эти наклейки будут частично прозрачными, даже готовил внутреннюю часть приборов, надо было частично его использовать. С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Антенны :) случайно нашел подходящий материал! Хотел/хочу их сделать наклоненными к корпусу танка поэтому материал требовался гибкий, как обычно из гитарной гитарная струны не пойдет, выломает крепление, леска слишком мягкая сама себя не держит и опа! Сердцевина оптоволоконного провода! Самое оно!
Отличная работа!!!!!
Красота! Она действительно залежалась в коробке, но в конце концов попала в хорошие руки! )))
Здорово! Хорошая работа!
Супер!
Супер!
Цитата:
Цитата:
адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
1) Ну вообще да. На многих моделях стволы- это породия на то, что есть на самом деле. То есть если метра на 2 отойти, от модели, то с пивом потянет.
2) Если на стволе есть какие-то фаски, то в металле они выполнены на порядки точнее и чётче.
3) Если у ствола есть дульный тормоз, то тут и говорить не о чем. А если щелевой дульный тормоз, аля Т-10М или Объект 279?
4) Если ствол нарезной, то отличная имитация нарезов в канале ствола. В пластике такое конечно тоже бывает делают, но четкость совершенно не та.
5) Металл есть металл. Крашенные стволы, травленка, быть может ведущие звезды или траки, всегда смотрятся иначе, нежели пластик. Цвета/оттенки более глубокие что-ли. И даже после кучи слоев грунта, базы, нескольких лаков и тонирующих веществ. При одном и том же рецепте. Видимо разница в фактуре материалов. Краски по-разному ложаться. То есть если копнуть чуть глубже, то у пластика/шпатлевки будут поры, а у металла, на том уровне, нет.
Абсолютно согласен! Мне кажется любой моделист державший в руках мет ствол и мет траки, всегда будет мечтать поменять пластик на металл. Вид и вес модели конечно становится другой. Цена мет допов это уже другой вопрос и каждый решает сам, что ему ставить.
Цитата:
Цитата: ............. а баба иноземная)))))))))
поржал!
Цитата:
Цитата: хорошая работа!
Спасибо!
Цитата:
первое фото надо поменять.
Спасибо за отзыв. Фото поменял.
Цитата:
Посадите на донышко сверления в стволе каплю черной матовой краски, желательно с самого дна баночки, где больше матирующего компонента, с помощью зубочистки, и все дела. Еще хорошо подсыпать туда растёртую в порошок чёрную пастель, пока краска сырая.
В целом очень, очень неплохой Абрамс ))) оно, конечно, оптика... у Абрамса просветление бликует красным, но ребята из AFV Club'а, похоже, перестарались мальца...еще, пожалуй, покритикую лобовые CIP/combat identification panels - уж больно широкие уголки.
Спасибо за отзыв. Да, со стволом это элементарно, такое отражение дает пигмент "ган металл" его надо приглушить пигментом "смоуг" и все дела, коллеги прям великую проблему узрели в том, что нутро ствола им видно, а оно не глубоко просверлено!
По оптике, согласен. Лобовые панели, мне кажется нормуль! :)
Цитата:
Крутой Абрамс, очень понравился!!!
Спасибо, Макс! :)
Цитата:
Цитата: На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами.
С уважением!
как то "поставленная вспышка" и "проф объективы" выпячивают на показ этот недостаток. и насчет "абсолютизма" сомнения, там сверловка то вроде не больше 5 мм. адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
Абсолютно не считаю это каким то критичным недостатком, просто хорошие фото показывают не только все хорошее, иногда просто лишнее! :) Можно конечно было выбрать только те фото где он не фокусе, повторюсь, простой человеческий взор (с хорошим зрением :) ) увидет просто темное отверстие.
Не поленился сходил сфотал на телефон. Так лучше?
Естественно мет ствол гораздо лучше пластика, особенно если пластиковый ствол еще и из двух половин.
Цитата:
Пожалуйста, подскажите на каком сайте покупали наборы от Легенд и стволик от Грифон?
ответил в ЛС.
Цитата:
Цитата:На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
С уважением, Олег.
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте, я с вниманием отношусь к Вашим комментариям, и с большим интересом смотрю Ваши работы. Еще раз спасибо за совет и указанные недочеты.
Цитата:
Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
Спасибо за подсказку!
На счет гранатометов абсолютно согласен поправлю. На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами. Специально акцент на кончик ствола естественно никто не делал, но кудаж его деть то из общей картины! :)
С уважением!
Коллеги спасибо за отзывы, очень рад, что работа нравится! :)
Цитата:
Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
Спасибо! На счет оптики я писал в описании, с таким набором работал первый раз и он оставил двоякое впечатление, я рассчитывал, что эти наклейки будут частично прозрачными, даже готовил внутреннюю часть приборов, надо было частично его использовать. С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Антенны :) случайно нашел подходящий материал! Хотел/хочу их сделать наклоненными к корпусу танка поэтому материал требовался гибкий, как обычно из гитарной гитарная струны не пойдет, выломает крепление, леска слишком мягкая сама себя не держит и опа! Сердцевина оптоволоконного провода! Самое оно!
Супер! Мощь!
Коллеги, спасибо за отзывы и комментарии!
Извиняюсь, перенес в "разное"