Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые коллеги! Разрешите представить свою очередную модель, американского танка Abrams модификации M1A1 HC (Heavy Common-Общие усиление). Образ собирательный, к конкретному прототипу привязки не имеет!
Модель фирмы Dragon каталожный №3535, в качестве дополнений использовалось следующее:
1. Набор фототравления Eduard BIG3535 (большая его часть не использовалась, т.к. набор разрабатывался для более старой модели Abrams от Dragon, часть просто не подошла, много травления задублировалось с родным изкоробочным, во многих местах литье гораздо лучше чем фототравление. Остались детали из ФТ внутреннего интерьера, опять же используемые в старой модели, ставить их просто не стал.
2. Набор Voyager model VBS 0163 (металлический ствол 120 мм орудия, набашенные ящики для запасных гранат и сами гранаты).
3. Набор Griffon model LB35024 (ствол пулемета М2 12,7 мм (cal.50)).
4. Набор оптики AFV AC35012 (по большему счету, как смотрится оптика не очень понравилась, лаками возможно сделать по крайней мере не хуже. ИМХО)
5. Набор смолы Legend LF1163 M1 Abrams Stowage set. (офигенный набор, очень понравился)
6. Металлические траки Sektor35 ST3513.
Вообще, даже изкоробочный набор очень «жирный» и самодостаточный, в нем есть все необходимое для сборки отличной модели, металлический ствол и трос, неплохой набор фототравления. Литье тоненькое и очень фактурное. Стыкуемость отличная. Набор мне очень понравился, тем более, что собираю его практически второй раз, первый был 3536.
Красил Tamiya, за основу брал XF 78 и подгонял цвет под AK-122 AK Interactive Краска акриловая OIF & OEF - US VEHICLES BASE COLOR (базовый цвет техники США), смывка, пигменты и другая различная химия от «Mig» и AK Interactive.
Ну и конечно же фото сессия и фото превью, сделаны моим товарищем Николаем! Колёк, тебе ОГРОМНАЯ благодарность!
Конечно не удержались и сделали пару фото на тягаче! Приятного просмотра!
Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
Цитата: Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
Спасибо! На счет оптики я писал в описании, с таким набором работал первый раз и он оставил двоякое впечатление, я рассчитывал, что эти наклейки будут частично прозрачными, даже готовил внутреннюю часть приборов, надо было частично его использовать. С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Антенны :) случайно нашел подходящий материал! Хотел/хочу их сделать наклоненными к корпусу танка поэтому материал требовался гибкий, как обычно из гитарной гитарная струны не пойдет, выломает крепление, леска слишком мягкая сама себя не держит и опа! Сердцевина оптоволоконного провода! Самое оно!
Цитата: Цитата:С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Вот об этом я и говорю, что на реальных мешках нет скоплений песка, в этом вся сложность: расписать каждый мешочек не заливая их желтой смывкой. Проработать тени и высветления на каждой складке, искусство целое. Именно про такую однотонность я говорю. Понятно, что всё это должно быть припылено, и именно пыль мне у вас нравится, но вот эти скопления режут глаз.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
Цитата: Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
Спасибо за подсказку!
На счет гранатометов абсолютно согласен поправлю. На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами. Специально акцент на кончик ствола естественно никто не делал, но кудаж его деть то из общей картины! :)
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
Цитата: Цитата:На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
С уважением, Олег.
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте, я с вниманием отношусь к Вашим комментариям, и с большим интересом смотрю Ваши работы. Еще раз спасибо за совет и указанные недочеты.
Цитата: На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами.
С уважением!
как то "поставленная вспышка" и "проф объективы" выпячивают на показ этот недостаток. и насчет "абсолютизма" сомнения, там сверловка то вроде не больше 5 мм. адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
Комментарии
На сайте с 01.07.2013
И какое-то двусмысленное.
Сам танчик понравился. Но зачем такой пафос? спровоцировать?
38 лет
На сайте с 31.03.2015
41 год
На сайте с 01.06.2016
41 год
На сайте с 01.06.2016
На сайте с 02.12.2011
28 лет
На сайте с 22.03.2014
P.S. а зачем так оценки занижать,не понятно...
53 года
На сайте с 26.04.2013
На сайте с 06.01.2015
Шикарный Абрамс, люблю побитые и захламлённые машины. Из придиризмов для меня это оптика и мешки/сумки - слишком однотонные и не натуральная песочная смывка, я столкнулся с тем же на своём Т-54, слишком сложно расписать каждый мешочек.
Спасибо! На счет оптики я писал в описании, с таким набором работал первый раз и он оставил двоякое впечатление, я рассчитывал, что эти наклейки будут частично прозрачными, даже готовил внутреннюю часть приборов, надо было частично его использовать. С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Антенны :) случайно нашел подходящий материал! Хотел/хочу их сделать наклоненными к корпусу танка поэтому материал требовался гибкий, как обычно из гитарной гитарная струны не пойдет, выломает крепление, леска слишком мягкая сама себя не держит и опа! Сердцевина оптоволоконного провода! Самое оно!
На сайте с 06.01.2015
На сайте с 06.01.2015
41 год
На сайте с 01.06.2016
Цитата:С барахлом была проделана работа как по учебнику, окраска в базу, высветления, фильтр, смывка. Но в таком контрастном виде они абсолютно не вписывались в общую картину, естественно был применен пигмент и та же химия, что и на танке. Вообще старался много смотреть фото реальных машин, а на них барахло далеко не контрастное, как и положено все пыльное.
Вот об этом я и говорю, что на реальных мешках нет скоплений песка, в этом вся сложность: расписать каждый мешочек не заливая их желтой смывкой. Проработать тени и высветления на каждой складке, искусство целое. Именно про такую однотонность я говорю. Понятно, что всё это должно быть припылено, и именно пыль мне у вас нравится, но вот эти скопления режут глаз.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
На сайте с 06.01.2015
Так "вложиться" в кучу допов для самодостаточного, как Вы говорите, исходного набора и при этом оставить не высверленными ствол орудия и гранатометы... Я понимаю, что ствол - металл и просверлить его, как пластик не получится. Но тогда не следует акцентировать внимание на этом элементе с помощью фото.
С уважением, Олег.
P.S. Если будете "гнуть" антенны, то для их фиксации (привязки) рекомендую использовать бисерную нить. Я сначала на своем привязал тонкой проволокой, но потом переделал по подсказке коллег.
Спасибо за подсказку!
На счет гранатометов абсолютно согласен поправлю. На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами. Специально акцент на кончик ствола естественно никто не делал, но кудаж его деть то из общей картины! :)
С уважением!
57 лет
На сайте с 22.12.2011
На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
С уважением, Олег.
На сайте с 20.06.2015
Наверное какие-то комплексы...?!
На сайте с 06.01.2015
Цитата:На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фотоНе имея возможности видеть работу "в живую", пишу о том, что вижу на фото, Вами представленными. Как и 99% здесь присутствующих.
С уважением, Олег.
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте, я с вниманием отношусь к Вашим комментариям, и с большим интересом смотрю Ваши работы. Еще раз спасибо за совет и указанные недочеты.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
На сайте с 06.01.2015
Пожалуйста, подскажите на каком сайте покупали наборы от Легенд и стволик от Грифон?
ответил в ЛС.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Олег, извините не знаю отчество, не серчайте...Все нормально, Николай :)
Ниже фото с бисерной ниткой.
С уважением, Олег.
с сайта
На счет ствола, это придирки, даже внимательно рассматривая модель под естественным освещением Вы абсолютно не увидите того, что видите на фото с поставленной вспышкой и проф объективами.
С уважением!
как то "поставленная вспышка" и "проф объективы" выпячивают на показ этот недостаток. и насчет "абсолютизма" сомнения, там сверловка то вроде не больше 5 мм. адепты металлических стволов, а объясните в чем они такие классные неужели они настолько прямше, или прямее пластиковых, комплектных ?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий