Цитата: а мне не нравится выкрашенный в зеленый цвет кусок пластика. P.S. Как сказал известный и уважаемый человек : cуть моделизма заключается в интерпритации реальности , - и каждый воспринимает ее по своему.
Не в коем разе не надо оправдываться, каждый делает модель для себя и вкладывает в неё столько труда сколько считает нужным.
Просто в рамках обсуждения кладу фотку это Т-72 с базы хранения, сколько он стоял под открытым небом неизвестно потом он проехал 120 км по грунтовке до жд станции потом покатался по полигону были дожди. Он даже и не изгваздался особо, да и ржавчины нет.
На самом деле и из выхлопной у нормального танка не должно особой гадости лететь, у этого проблемы с двигателем, масло в выхлопную полетело.
Олег, а что с матчастью не так не подскажете?
Излишняя ржавчина, модель покрашена отменно, но я не согласен со столь сильной ржавчиной, свое несогласие выразил в оценке мат части. Ну не мог я снижать оценку за покраску, все технично до безумия, я снимаю шляпу, но и согласится с такой ржавчиной не могу, я бывал на базах хранения, у меня в парке техника стояла под открытым небом, ну не ржавеет она так. Хоть разрезайте меня на куски.
ЗЫ я как бы не очень в курсе. Я что то изгадил выставив такую оценку? Если это так важно давайте обратимся к администраторам я готов оценку сою ваше нафиг удалить, это ж хобби, оно не должно доставлять неприятности.
Да такой и был он один был. И один был с резиновыми крыльями, остальные обычные Т-72.
На фотке ДЗ воббщето не не совсем правильно сделана ИМХО, есть какая то непохожесть.
Точно с гусянкой наложал, она порвалсь при сборке и я долго возился чтобы вернуть ей целостность, и видимо одел послеремонта не так, ну да теперь наверное не выйдет ничего , я её не сниму просто.
Со всеми косяками по матчасти согласен, не вникал если честно. Та ккак это танк вроде как со сборов на которых я был то щиток ставить не стал, танков со щитками было мало, эта модель имеет реальный прототип и щитка на комбашне не было. Она вделяллась, крылья были как у Т-90 передние (резиновые), был еще один Т-72 выделявшийся, у него ДЗ была как у Т-90, некий переходной Т-72
Фары делал простейшим образом кусок литника зажимал в дрель вытачивал фару срезал приклеивал к танку. Потом серебрянкой отражатель, а собственно "линза" это тамииевский глянцевый лак нанесенный многократно, чтобы получить выпуклость.
Кстати по поводу выхлопной, не сумел найти фотографий Т-60 времен войны с такой конструкцией выхлопной ситемы, единственный случай восстановленный(или новодел) Т-60 у него именно так выхлопная устроена.
Я не сторонник "глубоких" конверсий моделей 1/100 я уже писал любая переделка такой микромодели должна выглядеть уместно и как минимум не ухудшать копийность. Ствол пушки у Т-60 выглядит толстовато, замена крыльев на "жесть", с моей точки зрения не имела особого смысла, так-же, как не имело смысла отрывать часть крыла, тем более такое состояние Т-60 не подтверждается фото документами. Ибо даже разбитые, сгоревшие Т-60 имеют крылья в целости и сохранности, разве, что помятые слегка.
Я не сразу понял чего не хватает в модели, а где собственно коробок для всякой фигни? он впереди должен быть, пролез по тырнетам фоток этой машины без данного коробка нет ни одной, пхоже этот коробк помимо чисто утилитарной (функции хранение всякой ерунды) являлся еще и элиментом жесткости для крыльев машины.
У меня вызывает сомнения два момента: первый толщина ствола пушки, там же авиационный ШВАК калибр 20мм + стенки ствола общая толщина около 30мм если очень приблизительно, это иголка от инсулинового шприца.
второй это оторванные крылья, специально посмотрел военные фото, не нашел Т-60 с оторванными крыльями, помятые крылья есть, но тоже не много, а на большинства фотографий крылья на месте, и даже без особых повреждений.
Отлично сделано!
Цитата:
а мне не нравится выкрашенный в зеленый цвет кусок пластика. P.S. Как сказал известный и уважаемый человек : cуть моделизма заключается в интерпритации реальности , - и каждый воспринимает ее по своему.
Не в коем разе не надо оправдываться, каждый делает модель для себя и вкладывает в неё столько труда сколько считает нужным.
Просто в рамках обсуждения кладу фотку это Т-72 с базы хранения, сколько он стоял под открытым небом неизвестно потом он проехал 120 км по грунтовке до жд станции потом покатался по полигону были дожди. Он даже и не изгваздался особо, да и ржавчины нет.
На самом деле и из выхлопной у нормального танка не должно особой гадости лететь, у этого проблемы с двигателем, масло в выхлопную полетело.
Мне очень нравиться все в меру, танк чистенький, как я люблю.
Цитата:
Олег, а что с матчастью не так не подскажете?
Излишняя ржавчина, модель покрашена отменно, но я не согласен со столь сильной ржавчиной, свое несогласие выразил в оценке мат части. Ну не мог я снижать оценку за покраску, все технично до безумия, я снимаю шляпу, но и согласится с такой ржавчиной не могу, я бывал на базах хранения, у меня в парке техника стояла под открытым небом, ну не ржавеет она так. Хоть разрезайте меня на куски.
ЗЫ я как бы не очень в курсе. Я что то изгадил выставив такую оценку? Если это так важно давайте обратимся к администраторам я готов оценку сою ваше нафиг удалить, это ж хобби, оно не должно доставлять неприятности.
Это танк из фильмов про "Безумного Макса" ну не ржавеют так танки. Нет реализма.
Да такой и был он один был. И один был с резиновыми крыльями, остальные обычные Т-72.
На фотке ДЗ воббщето не не совсем правильно сделана ИМХО, есть какая то непохожесть.
Точно с гусянкой наложал, она порвалсь при сборке и я долго возился чтобы вернуть ей целостность, и видимо одел послеремонта не так, ну да теперь наверное не выйдет ничего , я её не сниму просто.
Со всеми косяками по матчасти согласен, не вникал если честно. Та ккак это танк вроде как со сборов на которых я был то щиток ставить не стал, танков со щитками было мало, эта модель имеет реальный прототип и щитка на комбашне не было. Она вделяллась, крылья были как у Т-90 передние (резиновые), был еще один Т-72 выделявшийся, у него ДЗ была как у Т-90, некий переходной Т-72
По мне так отлично!!!
Фары делал простейшим образом кусок литника зажимал в дрель вытачивал фару срезал приклеивал к танку. Потом серебрянкой отражатель, а собственно "линза" это тамииевский глянцевый лак нанесенный многократно, чтобы получить выпуклость.
Я не люблю бумажные танки, но тут снимаю шляпу и задумка и реализация великолепна!!!
За матчасть тоже высший бал ибо всякие надписи просто в тему.
Кстати по поводу выхлопной, не сумел найти фотографий Т-60 времен войны с такой конструкцией выхлопной ситемы, единственный случай восстановленный(или новодел) Т-60 у него именно так выхлопная устроена.
Ну судя по картинке из журнала, крылья то срезаны совсем немного.
Я не сторонник "глубоких" конверсий моделей 1/100 я уже писал любая переделка такой микромодели должна выглядеть уместно и как минимум не ухудшать копийность. Ствол пушки у Т-60 выглядит толстовато, замена крыльев на "жесть", с моей точки зрения не имела особого смысла, так-же, как не имело смысла отрывать часть крыла, тем более такое состояние Т-60 не подтверждается фото документами. Ибо даже разбитые, сгоревшие Т-60 имеют крылья в целости и сохранности, разве, что помятые слегка.
Если отбросить короб зип, то модель выглядит очень даже "бодро". Хотя я не сторонник мощных переделок моделей масштаба 1/100.
Я не сразу понял чего не хватает в модели, а где собственно коробок для всякой фигни? он впереди должен быть, пролез по тырнетам фоток этой машины без данного коробка нет ни одной, пхоже этот коробк помимо чисто утилитарной (функции хранение всякой ерунды) являлся еще и элиментом жесткости для крыльев машины.
У меня вызывает сомнения два момента: первый толщина ствола пушки, там же авиационный ШВАК калибр 20мм + стенки ствола общая толщина около 30мм если очень приблизительно, это иголка от инсулинового шприца.
второй это оторванные крылья, специально посмотрел военные фото, не нашел Т-60 с оторванными крыльями, помятые крылья есть, но тоже не много, а на большинства фотографий крылья на месте, и даже без особых повреждений.
Это ленивцы , и таки да при сборке гусеницы есть нюанс, но это скорее мой косяк чем модели, можно было сделать ровно.
Возможно надо разводить краску еще более жидко, конечно кистью красить довольно сложно.
Мне не очень нравится, я понимаю что масштаб 1/72 но окраска грубовата.