Легкий танк Т-60. Заполнивший недостачу в танках.

Может ещё попытаюсь пофоткать... Глянул опять фото, хуже чем на Dingo вышли. Честно, уродуют они его... В реальности выглядит приятней.

Олег, Вышла критика как всегда конструктивная, но мне бы ещё хотелось услышать общее мнение об обоих машинах.

Леонид, спасибо, что зашли.
На выхлопе сымитированы асбестовые обмотки, подобно танкам Т-70. На ствол я использовал зеленую иглу от шприца-пятерки. Некрасивые гусянки я пытался облагородить, однако рельеф оказался малым, незаметным... Поэтому нанес потертости, в реальности выглядит все симпатичней.


Цитата:
Кстати по поводу выхлопной, не сумел найти фотографий Т-60 времен войны с такой конструкцией выхлопной ситемы, единственный случай восстановленный(или новодел) Т-60 у него именно так выхлопная устроена.
Такая системы была в начале выпуска, с сентября 41го по лето 1942. Фото ниже.


Цитата:
Ну судя по картинке из журнала, крылья то срезаны совсем немного.


Ну, на это я уже ответил:

Цитата:
Цитата:...На нем полки оборваны не по стыку, поэтому мой вариант более близок к реальности.



Цитата:
Цитата: По цвету - согласен, не совсем точно угадал. Возможно потом на зимник перекрашу.


Полусухой кистью, очень мягкой, более светлым цветом пройтись, предварительно разбавив пожиже, либо пастелькой тертой, а потом лак и заодно тени будут более выражены и цвет поприятней станет.

С ув.
Попытаюсь, может что и выйдет.

Цитата:
Привет, Алексей! Работа нравится, я бы только посветлее бы его сделал. Насчет доработок - пилить клопов в 100-м мазохизм) сам Матильду года три назад пилил, но в итоге не смог ее привести к нормальному виду. Думаю, лучше сделать легкие косметические доработки и контрасто покрасить) В мат-часть лезть не буду, коллеги подскажут.
Спасибо что зашёл, Жень!
Тоже думаю, что светлей было бы лучше, возможно сделаю.
А что ж не допилмл?

Цитата:
Не самый плохой запил, сетка на МТО выглядит не плохо. А вот скол в месте среза башни с литника портит впечатление. Покраска не удалась, все же 1/100 требует очень деликатного подхода, и как верно пишут выше - доработки ради доработок не нужны и вредны. На КВ Леонида я смотрел с улыбкой, но общая тенденция непонятных запилов 1/100 меня даже пугает. Для нормального вида модели в 1/100 обычно достаточно заменить стволы и родные фары. В свое время за пару вечеров скидал Т-60, правда никак не могу его нормально отснять.
Спасибо за мнение!
Фотограф из меня хреновый, в реальности всем выглядит аккуратней. Скол на башне (на задней стенке?) странность, всплавшая только на 1 фото. На других-то не видать, да и на модели. Точно не могу утверждать, но вроде и питателя от литника там не было, думаю, они были по бокам.
Покраска - странная, соглашусь. Общий слой ровный, но с выделением рельефа я немного намудил. Да и фото усугубляют... Возможно, вернусь и переделаю некоторые моменты на этой модели.
Про подходы к 100-му... Знаете, это вопрос скорее философский, кто хочет и считает это целесообразным - запиливает, остальные - скрепляют и красят). Я думал об этом вопросе, может быть особенность мозга или глаза, но не разделённые гребни на траках, лично мне, сильно режут глаз. Также не могу я смириться с некоторыми упрощениями. Вот так и выходят "запилы ради запила"...


У Вашего умеренная окраска, без излишеств. Аккуратная, но на мой вкус, скучноватая. Сам танк симпатичен очень вышел ). Но, согласитесь, на моём траки выглядят выигрышей, по толщине и гребням :). Пожалуй, это с сеткой МТО, мои единственные преимущества над Вашей работой :)