Какая то чертовщина стала с сайтом...из десятка фотографий загружает только 3!!!...когда уже приведут в норму работу сайта!?

Шикарно!!! всегда восхищался умельцам в слепом масштабе!!!

Поступила,Ярославна?))

Поступила,Ярославна?))

Дима,все получится..почитайте правила и требования NAVIGA там четко обозначено что и как в оценках и критериях...С бумажными моделями получается шикарно и без шпакли,поверьте.А в допах там прекрасно используются и проволока и ФТД и теснёная палуба(особенно на японцах )и смоляные элементы...про стволы точенки и винты из латуни вообще молчу...Бумага самый дешёвый но и самый долгий путь постройки..зачастую запоротая деталь вынуждает к покупке целого нового набора..благо стоимость не космическая..

Дмитрий, поздравляю с окончанием стройки! При работе с картонными моделями постарайтесь вначале стройки определится - это картонная модель или модель в основе которой лежит бумага/картон,в дальнейшем шпаклюемая и крашенная . Отсюда и критерии оценок Вашего труда будут немного разные. Для первой модели из картона вышло не плохо, и хочу отдать должное Вам, что не бросили и довели дело до конца. На будущее посмотрите форумы картонищиков и всё же аккуратней....бумага требует к себе особой деликатности. Успеха Вам!

Уже там))

Спасибо.На этой уже не буду конечно..А для будущих конечно..если подкинете материала графического о том как правильнее,буду благодарен особенно.

Спасибо коллеги!Борис,благодарю,за советы. С нитью действительно на снимках увидел, полусинтетика не ворсится и плетение,потому и выбрал..не ожидал что на фото от вспышки будет блеск.Есть мысли как исправить в будущем уключины и планширь?

Спасибо. Значит меня ввели в заблуждение относительно подачи моделей. Тогда везу, в живут покажу.

Окраска слишком черная....не воронёный метал...накладки не декорация!любые накладки на пистолетной рукоятке имеют задачу обеспечить комфортное и надёжное удержание оружия...поэтому они и с насечками и отдельные имеют ортопедию...

Окраска слишком черная....не воронёный метал...накладки не декорация!любые накладки на пистолетной рукоятке имеют задачу обеспечить комфортное и надёжное удержание оружия...поэтому они и с насечками и отдельные имеют ортопедию...

Андрей поздравляю! Действительно эту работу нужно видеть в живую,с удовольствием посмотрел. Косяки,если они и есть видны только на фото...в живую они не заметны.

Потрясающая вещь вышла! Даже с учётом всех её приключений и недостатков. Видение модели чисто субъективная сторона вопроса, пустые палубы кораблей всё же "мертвыми" кажутся....честь и хвала тем кто их заставляет оживать...Мои искренние поздравления за колоссальный труд!

Доброго вечера!Коллега несколько замечаний:
1.Постарайтесь в другой раз брать бумагу для печати не более 160 г/м
2.Подкрашивать можно и обычной акварелью,но не сильно водянистой
3.Используйте острый нож для бумаги, постарайтесь приобрести фирмы OLFA
4.При сгибании прочерчивайте линии сгиба.
Общее... терпения Вам и успехов. Бумага это один из самых доступных, но и самых сложных видов изготовления моделей.Труда вложено много и это видно, теперь чуточку аккуратности и всё получится.

Для дебюта пойдёт...но это не "Разумный" )))) это то что от него осталось после модернизации китайцами....чтобы он был на ВОВ, там работы...проще с нуля построить новый, чем перепиливать...но кому как нравится))) про остальное коллеги сказали. Добро пожаловать на борт, ждём новых моделей.

всё бы ничего...но уж слишком поналяпали краской...коллега, Вы уж либо окрашивайте полностью, или всё же как бумагу только тонируйте. Сборка крайне не аккуратная, в цвет не попали, использование афтемаркета это здорово, но вот ровно установить ни леера, ни иллюминаторы пока не вышло.Валы винтов разной толщины ...

Прекрасная работа! Всегда впечатляют ребята ковыряющее слепой масштаб!!! Получилось великолепно, а мат.части и прилегании к основе уже всё сказано!

)))) слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт....не забрасывайте, с таким подходом к делу далеко пойдёте.

Всё понимаю...и потому не все могут воспроизвести в примерной точности детали оригинала...это и является мастерством к которому те кто не ленятся и не спешат, стремясь приходят. Сказал как есть и прямо, почему и как "цветёт" лодка написал...отсюда и критика "шахматности".Неравномерность будет и должна быть,но она присутствует в разность степени насыщения на всей группе, а не на отдельных шпигатах. Для модели, одной из первых, Вы действительно приятно поразили, если не сказать больше. И коллеги это подтвердили и по достоинству Вас оценили. Основная критика сводится не к тому чтобы Ваше умение принизить,а видя в Вас действительный потенциал,если не забросите, постараться помочь и подсказать, с тем чтобы в дальнейшем Ваши модели были ещё лучше и безупречней.

Ну-ну, Ярославна, не сгущайте краски))))Все мы здесь и собираемся чтобы услышать добрую критику и получить советы и помощь...Здесь нет врагов, здесь только коллеги по увлечению. Лодку делать в WL только если диорамить будете..И навязывать мнение как и кто должен делать это не наш метод, на то и составляющая творчества. Вопрос стоял в другом, показать всё можно,но понимание на какой момент ( отсюда и положение перископов,орудий, средств визуального контроля, торпедное и артиллерийское вооружение, положение рулей и т.д.) всё же должно присутствовать. На Вашем фото, за флагштоком(который обычно был светлым), перископ то виден неподвижный...а выдвигаемый убран. С зеркалом флага моя ошибка, коллега тоже подсказал что оказывается была два типа: со сквозной пропечаткой (дешёвый) и двухсторонний ( двухслойный), обещал фото.То что Вы внимательно посмотрели и материал и работы коллег делает Вам честь и показывает хороший основательный подход. "Шахматный порядок", имел ввиду шпигаты, если уж начали ретушировать то все, в разной степени но все во всяком случае в группах. Про стык: от тоже имеет окисел, цветение и подтёки, это также видно даже из Ваших фотографий. Радует Ваши упорство в отстаивании своей работы, при участие в соревнованиях для защиты, это качество Вам действительно пригодится, молодец!

Спасибо, матчасть этих лодок изучу заново,чувствую явные пробелы))) Тогда к вам как разобравшейся, либо выдвижной перископ уберите в шахту, либо бинокль с мостика придётся удалите. Но судя по флагштоку.... 1. Ствол: то что принял за стык пресс-формы, возможно как раз Ваша покраска с масками слишком толстым слоем, отсюда виден "шов".Тогда швы на бинокле и на стационарном перископе,тоже наверно от бликов покраски. С флагом согласен, не обратил внимание на год спуска. Про ржавчину: долго расписывать. Коротко: 1. Явно выделена однотоном 2.Если уж начали цвести шпигаты,то они цветут не в "шахматном порядке". Цветёт особенно сильно то что над водой,у вас равномерно, что низ, что верх. Стык корпуса и булей чистый?!

Лодка действительно получилось отменная! Но, при внимательном рассмотрении: 1. На стволе орудия осталась линия соединения пресс-форм; 2. Флаг симметричен и с правой стороны свастика имеет неправильное направление; 3.Нитки пропитайте жидким ПВА иначе вскорости это будут лохматые канаты; 4.Со ржавчиной где то постарались, а где то.....в общем то имитация от балды, не задумываясь. Искренне желаю дальнейших успехов, тем более потенциал на лицо и дабы сохранить Ваш труд, постарайтесь поместить её под защитный футляр.

Алекандр, затея хорошая...воплощение пока не очень.В качестве ликбеза для начала сходите на "Верфь на столе", там как то выкладывали видео о тросомоторе и изготовлении тросов. Из дуба затея была верно не удачная, для силовых и отделочных элементов он хорош, а точить не очень. Если уж решились из него, то прямо на станке покрываете краской-лаком-шлифуете...и так несколько раз.

Разработка и выкройка старая, имеет ряд косяков самих разработчиков. Исполнение жуткое!!! На фоне тонких травлёных элементов сходных трапов,остальное ввергает в шок- заляпанность,не аккуратность, да просто игваздано клеем. И возраст изготовления не имеет значения. Из этой разработки получается достойная вещь, даже без перекраса. Модель считается сложной.

Спасибо коллеги!с иллюминаторами и леерами были эксперименты,самодельные,с попыткой выдержать необходимый рельеф и толщину,а потому не плоские и ровные из готовых резкок и травления..рад что профи заметили. Ворс действительно виден только на сильном макро. Крапинки на окрасе,это как раз показатель, что модель из заводского набора а не из скана,на соревнованиях бумажников это важно.И повторю просьбу если кто то располагает материалами,поделитесь пожалуйста.

Цитата:В отношении паропродных трубок латунного цвета,уточните что смущает поточнее, какого они цвета по идеи должны бы быть? Если есть цветные фото,буду отдельно благодарен.

Приветствую, Максим! Фото цветных нет конечно, да и откуда им быть? Я просто думаю, что они были окрашены в цвет корпуса. Если есть инфа, что это не так - беру слова обратно, я не владею матчастью этих кораблей - могу и ошибаться... А цвет показался желтоватым, может это просто на фото так?

Хоть и не корабел, но не мог пройти мимо, потому что у самого лежит оригинал такого. Но к серьезным моделям в бумаге пока не решаюсь приступать. Модель очень понравилась. Мелкота некоторых бумажных деталей поразила. Как такое можно скрутить в таких размерах? По времени долго строили?

Спасибо за отзывы коллеги! По времени с перерывами ушло около 7 месяцев на модель и неделя на выставочный ящик. В основном медленость постройки была связана с попыткой разобраться что же на самом деле должно быть на этом миноносце,т.к. схема и пару рисунков инструкции, мягко говоря ни о чём, и не отвечают на эти вопросы. Второе, это попытка "поднять рельеф" деталей.

Очень достойная работа! Автору РЕСПЕКТ за трудолюбие и терпение,- они себя оправдали. Странноватый цвет. но соглашусь с deLoro - это косяки печати. Возможно стоило покрасить латунные проволочки у труб, несколько выбиваются.

Вообщем я за ГАЛЕРЕЮ! Поздравляю АВТОРА!

Забавная вещь, думаю что самое толковое её применение, это в совокупности с пластиковой лодкой, делать диораму.

Жёлтой полосой по рубке они обозначали гражданское использование лодки....в данном случае экспериментальная, т.е. пробная эксплуатация