Curtiss «Hawk II», 1/72, Юный моделист конструктор
- Производитель:
- Юный моделист конструктор
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, коллеги!!!
Решил выложить еще одну модель, на этот раз истребителя Curtiss Hawk II ВВС Кубы. Прототип довольно известный, о нем можно прочесть здесь http://www.airwar.ru/enc/fww1/f11c.html
История её происхождения, большое желание иметь в коллекции эту модель, но очень высокая стоимость пластиковой альтернативы. Выкройки взяты из журнала «Юный моделист конструктор» и переведены из 32 в72 масштаб, затем распечатаны на матовой фотобумаге с помощью струнного принтера. Модель собиралась как проба сил, практически никаких доработок не делал, за исключением двигателя, который у производителя был просто нарисован, основных стоек бипланной коробки, сделаны из спичек так как родные бумажные никак не хотели держать крыло, и обтекателей шасси, родные были коробчатой формы. Расчалки не натягивал, так как мне показалось это слишком сложным. Попытался подкрасить торцы акрилом, но стала расплываться принтерная краска, поэтому от этой затеи отказался. Всем приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (13)
На сайте с 22.02.2015
4 1451
Мне нравится, но шасси выглядят грубовато.
Колёса, всё же, лучше было выточить из дерева или пластика, имхо.
Бумагу сложно понять - она либо как сырье , шаблон - с полной обработкой,
либо отдельное направление в моделизме - "склеить как есть" ... без всяких требований к копийности или соответствию.
А дизайн и цвета вполне интересны, но скорее как сувенир.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Полностью согласен, пластмасса все таки лучше.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Весьма! Хотя колеса и впрямь было бы лучше применить деревянные или пластиковые.
На мой взгляд - скорее второе.На сайте с 04.01.2015
91 6670
прикольно,сам когда то клеил из бумаги и много.Труд большой!
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Нет, для 72го как материал бумага совсем не канает! Из бумаги нужно строить большие самолеты - 1/24, или ваще 1/12... Ставить в них моторчики и лампочки и подвешивать над кроватью... Что бы работали как ночник и вентилятор. :-))))
...А в 72м... Очень уж убого получается.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Ну на 100 % не могу с Вами согласиться, если взять более детализированные сканы, отпечатать на цветном лазерном принтере чтобы можно было потом подкрашивать кромки, дополнить все это мелочевкой из проволоки или травлением, причем даже из бумаги можно сделать неплохие объемные колеса, самое главное приложить руки и мозг, и я думаю среднего уровня модель может получиться. Я просто делал пробную модель и не ставил целью проработку деталировки.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Судя по всему это какой то Украинский журнал
На сайте с 30.06.2009
23 1386
К сожалению видно что это бумага... нет впечатления. Извините за негатив. Расстроили шасси. Но тем не менее потенциал есть. Может стоит сделать упор на мелочи, потому что именно они лезут в глаза.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Полностью с Вами согласен, об этом я и написал выше.
На сайте с 03.06.2013
5 149
Доброго вечера!Коллега несколько замечаний:
1.Постарайтесь в другой раз брать бумагу для печати не более 160 г/м
2.Подкрашивать можно и обычной акварелью,но не сильно водянистой
3.Используйте острый нож для бумаги, постарайтесь приобрести фирмы OLFA
4.При сгибании прочерчивайте линии сгиба.
Общее... терпения Вам и успехов. Бумага это один из самых доступных, но и самых сложных видов изготовления моделей.Труда вложено много и это видно, теперь чуточку аккуратности и всё получится.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Большое спасибо за советы, обязательно учту их если еще раз решусь работать с бумагой. Смотрел Ваши работы, очень здорово получается, а Вы их сами на принтере печатали или типографские?
На сайте с 04.12.2015
0 6999
очень хорошо получилось! удивлен, первый раз такое вижу в 72-м из бумаги. пожалуй если шпаклевкой залить, то можно было б и более точную модель в дальнейшем вышкурить