Смотрю на вас... Не выдержал, взял ясень от ХБ, и еще курск звездовский,
ленинский комсомол от флагмана, борей от бронко. А то потом не будет. Знаем.
Как Севастополь закончу, начну ))
Чего это вы игрушку нахваливаете! А достойные модели поганите, а это безобразие хвалите? Ну и что что Флоров , ну и что у него Карма32.12. Это не повод восхищаться откровенной бодягой и не важно в каком она масштабе. Вот работа ничем не хуже: http://karopka.ru/community/user/17290/?MODEL=378314
Цитата: Цитата:Цитата:Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.
Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
А между прочим в расширенных звёздных войнах, всякий технический бред летает и ничего. Так что всё может быть.
Цитата: Помимо прочего вы окрасили в цвет резины помимо собственно тех частей грязевых щитков, которые в реальности резинотканевые, ещё и металлическую часть. В цвет резины закрашены и продольные детали на экранах, которые также в реальности металлические.
Катки запачканы равномерно и одинаково в самом низу.
Спасибо, за замечания. На Т80БВ я их устраню.
Цитата: Работа неплохая, да видны стыки на модели и синие триплексы. Радуют фото модели в разных ракурсах, ещё бы один-два крупных плана.Удачи, доктор!
Спасибо, признаю, первый Т80 вышел не очень. Т80БВ будет лучше.
Хороший был самолёт, интересно почему больше не выпускают?
Цитата:
Даже не слыхивал о такой экзотике!
Всегда полагал, что прототип воспроизводил только незабвенный Пластикарт.
"Обломитесь" коллега.
Цитата:
Привет, Данила!
Смотрю на вас... Не выдержал, взял ясень от ХБ, и еще курск звездовский,
ленинский комсомол от флагмана, борей от бронко. А то потом не будет. Знаем.
Как Севастополь закончу, начну ))
С уважением, Владимир.
Умный?
Можно заказать здесь: http://thesimple-shop.ru/market/fantastika/revell/1/
Собирается на одном дыхании, многие детали держатся на трении.
Чего это вы игрушку нахваливаете! А достойные модели поганите, а это безобразие хвалите? Ну и что что Флоров , ну и что у него Карма32.12. Это не повод восхищаться откровенной бодягой и не важно в каком она масштабе. Вот работа ничем не хуже: http://karopka.ru/community/user/17290/?MODEL=378314
Вот на что можно не получившиеся модели употребить, гениально, гениально, изумительно, великолепно!
Главное, чтоб наборы были дешевле и доступнее. Или вы не согласны?
Грузовой отсек, не оприходованный. Такой чистоты и пустоты не бывает.
Супер!!!!!!!!!!!!
Цитата:
Цитата:Цитата:Увы, не внушает. Сначала- о концепции. Обращает на себя внимание огромная дюза, очевидно, для торможения в космосе, на носу. Наличие такого у самолёта, летающего и в атмосфере приведёт к тому, что он просто развалится при попытке войти в атмосферу или выйти в космос, да и выйти без ускорителя вряд ли сможет- аэродинамика же. Обращают на себя внимание также совершенно знакомые "авиационные" модели ракет. Особенно порадовали 4, повешенные рядом с маршевой дюзой- что они захватят? Стоило цеплять их на крыльях, которых у Вас просто дофига. Зачем ему пушки с диким калибром тоже непонятно, все проекты космических истребителей вооружали или пушками и баллистическим компьютером, или ракетами и аппаратурой их наведения, а у Вас всё и сразу. Да и такой калибр будет делать просто бессмысленно большие дыры, хватило бы и одной такой пушки.
Исполнение тоже не очень. Блестит, видна шпаклёвка на "горбу", остекление от миг-31 плохо село, не хватает выделения рельефа. Я люблю фантастические аппараты, но увы, мне этот не нравится.
Ну в завтра война на флугерах тоже было все и сразу .и пушки и ракеты,а взять фдугеры дюрандаль и Хаген так там вообще аэродинамика ни какая и тем немение они прекрасно летали в атмосфере.Это просто фантастика,зачем придераться так к матчасти.
Потому что на дворе 2014 год, а не 1914. У нас есть некоторый опыт вывода кораблей на орбиту, и надо им пользоваться. Зорича я не читал, только играл в игру по мотивам первой книги, и там оба названных Вами корабля скомпонованы вполне логично. "Дюрандаль" имеет аэродинамичную форму, а "Хаген" имеет аэродинамику кирпича, но у него хотя бы ничего не выпирает в поток, да и летает в атмосфере он плохо, поэтому всё как бы нормально по меркам фантастики. Его скриншот прилагаю. Ракет на дюзах я там тоже не заметил.
Автору просто стоило сказать, что его творение не летает в атмосфере.
А между прочим в расширенных звёздных войнах, всякий технический бред летает и ничего. Так что всё может быть.
В 35м бы?
Слишком навороченный, можно и МиГ31 доработать.
Цитата:
Цитата:Т90А это не Meng, это Владимир Владимирович!
Точнее, Владимир Иванович Поткин - главный конструктор. Но намек понял. Исправлю название.
Вы не правы! Президент Российской федерации Владимир Владимирович Путин!
Т90А это не Meng, это Владимир Владимирович!
Цитата:
Звезда ложанулась с Су-2, потом с Тополем, теперь народ повелся и на это ...
За то стоит дешевле и как источник деталей для конверсий пойдёт.
Цитата:
Помимо прочего вы окрасили в цвет резины помимо собственно тех частей грязевых щитков, которые в реальности резинотканевые, ещё и металлическую часть. В цвет резины закрашены и продольные детали на экранах, которые также в реальности металлические.
Катки запачканы равномерно и одинаково в самом низу.
Спасибо, за замечания. На Т80БВ я их устраню.
Цитата:
Работа неплохая, да видны стыки на модели и синие триплексы. Радуют фото модели в разных ракурсах, ещё бы один-два крупных плана.Удачи, доктор!
Спасибо, признаю, первый Т80 вышел не очень. Т80БВ будет лучше.
На такой дорогой фюзель установили "Звездинский" НВ, имейте совесть.