Цитата: Да уж... Это один из первых звездовских А-320, которые я видел. Фото совершенно не понравились. Особенно разочаровала непонятная мазня на половине из них. Про шум я даже не говорю.
Хотелось порассматривать работу, но такие снимки не дают это нормально сделать, т.к., например, из-за шума совсем непонятно: то ли цвет совершенно не удался, то ли это просто фото шумные.
Ну, а мазня - это сильно, конечно. Думаю, рука в кадре смотрелась бы лучше. :)
За мазню пардон, лучше делать пока не умею, это все-го лиш эксперимент, если знаете способ как такие кадры лучше сделать, то с удовольствием приму ваши советы..
Цитата: Цитата:Дим со стойкой так-то все в порядке, она снимается, я ее не фиксировал на клей, просто поставил я его так неудачно, подетально не стал фотать, только общим планом.
А для чего так сделал переднюю стойку?
Я стойку не приклеивал, для фото так задумано, что-бы можно было ее снять, и поставить, там пару кадров где она уехала.
Цитата: С покраской что-то не то... Краски многовато, мне кажется. И в сборке есть проблемки. Передняя стойка сильно убежала вперед. Не самая лучшая твоя модель. Без обид.
Дим со стойкой так-то все в порядке, она снимается, я ее не фиксировал на клей, просто поставил я его так неудачно, подетально не стал фотать, только общим планом.
Цитата: Один вариант с шасси, второй - без, а третий какой?
Если считать в трех конфигурациях, то с выпущенной механизацией, или с открытым тамбуром, но это уже наверное четвертый вариант.
Цитата: Цитата:Движки голые совсем, нет тонировки, отсутствуют воздухозаборники, их там на движках хватает, так-же нет лючков, на обтекателях винтов видны "ляпы, расшивки кое-где совсем не видно, кажется как-будто залитая, в целом окрашен аккуратно, для сувенирной офисной модели не плохо..
вы эти заборники на движках в 144м масштабе представляете?
Конечно-же не в 72-ом, или 144-ый для вас не достижим?
Движки голые совсем, нет тонировки, отсутствуют воздухозаборники, их там на движках хватает, так-же нет лючков, на обтекателях винтов видны "ляпы, расшивки кое-где совсем не видно, кажется как-будто залитая, в целом окрашен аккуратно, для сувенирной офисной модели не плохо..
Результатом не всегда все довольны, конечно если разглядеть поближе при определенных ракурсах при хорошем качестве фото, то можно увидеть и косяки, а так не плохо вполне, читлайн подгулял, и натяжная антенна должна быть темнее, а то на белом фоне ее не видно, не знаю как у Ан-3, у Ан-2 еще трап должен быть, в целом работа понравилась..
Вполне приличная модель еще оставшихся машин, которые дорабатывают свой оставшийся ресурс, в подробности не вдавался, надеюсь еще лет несколько полетают, что касаемо ракурса снизу, так он в любом случае должен быть не хуже общего впечатления от модели.
Работа безусловно хорошая, НО как уже было написано коллегами затрону ту-же тему колес, и основных стоек, стойки надо укорачивать, уж сильно они выпирают, колеса совершенно под другим углом должны быть, особенно в режиме полета, у вас Владимир получилась очень грубая посадка, либо вертолет перегружен тоннами груза, что даже погнуло оси, и это не первая модель на коробке ми-8 в 72-ом, замечал у многих колеса идут в противоположный развал, на фото прототипа они почти под углом 90 градусов, впрочем как и на всех вертолетах этого типа, про остальные недочеты написано, ну а если не смотреть на стойки, то модель вполне достойная.
Антенны смотрятся толстовато, попробуйте использовать нить из банта-это проще и смотрибельней, а сами крепежки к натяжным антеннам покрываются лаком в несколько слоев с промежуточной сушкой до нужных размеров, потом это все красится, можно маркером, работа думаю для песка сильно хороша будет, попробуйте еще фото добавить с разных ракурсов.
Цитата:
Да уж... Это один из первых звездовских А-320, которые я видел. Фото совершенно не понравились. Особенно разочаровала непонятная мазня на половине из них. Про шум я даже не говорю.
Хотелось порассматривать работу, но такие снимки не дают это нормально сделать, т.к., например, из-за шума совсем непонятно: то ли цвет совершенно не удался, то ли это просто фото шумные.
Ну, а мазня - это сильно, конечно. Думаю, рука в кадре смотрелась бы лучше. :)
За мазню пардон, лучше делать пока не умею, это все-го лиш эксперимент, если знаете способ как такие кадры лучше сделать, то с удовольствием приму ваши советы..
Цитата:
Цитата:Дим со стойкой так-то все в порядке, она снимается, я ее не фиксировал на клей, просто поставил я его так неудачно, подетально не стал фотать, только общим планом.
А для чего так сделал переднюю стойку?
Я стойку не приклеивал, для фото так задумано, что-бы можно было ее снять, и поставить, там пару кадров где она уехала.
Цитата:
С покраской что-то не то... Краски многовато, мне кажется. И в сборке есть проблемки. Передняя стойка сильно убежала вперед. Не самая лучшая твоя модель. Без обид.
Дим со стойкой так-то все в порядке, она снимается, я ее не фиксировал на клей, просто поставил я его так неудачно, подетально не стал фотать, только общим планом.
Цитата:
Один вариант с шасси, второй - без, а третий какой?
Если считать в трех конфигурациях, то с выпущенной механизацией, или с открытым тамбуром, но это уже наверное четвертый вариант.
Для песка не годится, должен лететь в галерею.
Не плохо, резкости на некоторых фото не хватает, ну и коль уж зил попал в кадр, то да мост у него уехал, про остальное сказали.
Цитата:
Душевно и реалистично. Грязинга больше и не надо, разве что немного оттонировать механизацию.
+1
Ни чего такой Ил-20, видно многое на себе испытал.
Цитата:
Цитата:Движки голые совсем, нет тонировки, отсутствуют воздухозаборники, их там на движках хватает, так-же нет лючков, на обтекателях винтов видны "ляпы, расшивки кое-где совсем не видно, кажется как-будто залитая, в целом окрашен аккуратно, для сувенирной офисной модели не плохо..
вы эти заборники на движках в 144м масштабе представляете?
Конечно-же не в 72-ом, или 144-ый для вас не достижим?
Движки голые совсем, нет тонировки, отсутствуют воздухозаборники, их там на движках хватает, так-же нет лючков, на обтекателях винтов видны "ляпы, расшивки кое-где совсем не видно, кажется как-будто залитая, в целом окрашен аккуратно, для сувенирной офисной модели не плохо..
Результатом не всегда все довольны, конечно если разглядеть поближе при определенных ракурсах при хорошем качестве фото, то можно увидеть и косяки, а так не плохо вполне, читлайн подгулял, и натяжная антенна должна быть темнее, а то на белом фоне ее не видно, не знаю как у Ан-3, у Ан-2 еще трап должен быть, в целом работа понравилась..
Хороший гибрид вышел, как понял он в зафиксированном положении?, а то-бы можно оба крыла поднять, так-же опустить, еще-бы круче было.
Хорошая модель, фото да темные, с ними надо тоже заниматься, у меня вот так вышло..
Вполне приличная модель еще оставшихся машин, которые дорабатывают свой оставшийся ресурс, в подробности не вдавался, надеюсь еще лет несколько полетают, что касаемо ракурса снизу, так он в любом случае должен быть не хуже общего впечатления от модели.
Работа безусловно хорошая, НО как уже было написано коллегами затрону ту-же тему колес, и основных стоек, стойки надо укорачивать, уж сильно они выпирают, колеса совершенно под другим углом должны быть, особенно в режиме полета, у вас Владимир получилась очень грубая посадка, либо вертолет перегружен тоннами груза, что даже погнуло оси, и это не первая модель на коробке ми-8 в 72-ом, замечал у многих колеса идут в противоположный развал, на фото прототипа они почти под углом 90 градусов, впрочем как и на всех вертолетах этого типа, про остальные недочеты написано, ну а если не смотреть на стойки, то модель вполне достойная.
Cначала подумал в 144-ом, а на спичечном коробке вмещается вполне даже в 72-ом!, редкий и чудный аппарат в хорошем исполнении!, на все пять баллов.
Хорошо получилось..
Антенны смотрятся толстовато, попробуйте использовать нить из банта-это проще и смотрибельней, а сами крепежки к натяжным антеннам покрываются лаком в несколько слоев с промежуточной сушкой до нужных размеров, потом это все красится, можно маркером, работа думаю для песка сильно хороша будет, попробуйте еще фото добавить с разных ракурсов.
Не плохо, про фото сказали, и тонировки ему не помешало-бы.
Класс!, просто великолепная работа.