Дмитрий, кто то из нас дальтоник, на фото приведенных мною нет ни одного тигра желто-песочного цвета есть оливково-коричнивые. Или мне кажется... В любом случае цвет это гораздо темнее обсуждаемой модели.
Цитата: А в RAL 8020 Desert Brown(Gelbbraun) по май 43-го разве не красились?
Конкретно эта машина вначале несла оливково-коричневый камо, потом была перекрашена в более светлый желто-коричневый, но тем не менее на фото выглядит темнее, плюс после перекраса на ней были проплешены от попаданий обнажавшие более темный первый цвет.
Цитата: Это нормально, разные мнения, разные точки зрения...
Про БТ и раниие Т-34 уже сказали, а с последним утверждением согласен на 100%.
Есть, к примеру, один уважаемый моделист, который строит модели по принципу - раз нет доказательств что не было такого - значит было. Но это только его умозаключения.
Вы разумеется правы сколько людей - столько и мнений.
Цитата: Говоря об ободранности, многие забывают, что во всю шла война. Вообразите себе какое кол-во пулеметных, автоматных и прочих очередей, могло на своем пути встретить этот танк. Вообразите многочисленные осколочно-фугасные мины и снаряды, разрывающиеся рядом с этим танком. Ну к примеру ОФ снаряды 150-152-155 мм калибров создавали порядка 90000 осколков. Самые слабые-20 и 37 мм порядка 80-100 и 150-200 соответственно. Ну а прочие калибры находились в этом промежутке, кто по 10000-20000 , кто по 50000 и т.д.
Сама краска была явно не того качества, что сегодня или в 70-80 годы. Не те рецептуры, да и война накладывала свой отпечаток(удешевление, упрощение и ускорение производства). Технология покраски так же была не такая, как в мирное время. Сомниваюсь, что кто-то тратил время на отчистку старой краски, расходовал по несколько литров киросина на каждый танк(обезжиривание). А танков и сау ,у нас за всю войну, выпустили чуть менее 100000. Сложите воедино все эти факторы и получите искомый результат.
Исполнение как всегда на высоте, даст фору многим моделям в 35 масштабе.
Это все лириика и почва для больших споров. В реальной жизни танк в зоводской окраске доезжал ровно до первой 75 или 88 мм. болванки или грантомета.
Я еще раз повторюсь что художественные приемы автора позволили ему здорово изобразить брошенный танк. ИМХО
Цитата: Олег извините,Вы похоже новичок на сайте, но такие оценки как Вы дали слишком неоправданны, это чересчур!
Уважаемый Вячеслав, я не совсем понимаю как то, что я новичок должно ограничивать моё восприятие и совбоду суждений. Да у автора такой стиль это его выбор, но мне это не совсем нравится, и лукавить и хвалить это медвежья услуга. Будет автору интересно - он прислушается, нет это его право, как и мое право высказаться. А в коментраиях "коллосально, феерично и браво" корысти ИМХО немного, можно и скрипт напистаь - он автоматически их ставить будет.
Цитата: Цитата:.. я вот на такие фотографии ориентируюсь:
но это Африка, крашенный не весть чем танк поверх основного цвета. там все понятно, хотя ободранность африканских танков еще тот вопрос для дискуссий. Вот хорошее фото демонстрирует качество окраски 34ки-Победителя
Цитата: Цитата:
Для меня месяц мало, тут никакого художества не получится :)
Цитата: А по ободраности на эту. Не забывайте, что в то время еще даже эмали не изобрели, не думаю, что краски сильно прочные были.
Ну этот гидрант стоит лет 30, а танк жил от силы месяц.
Катки очевидный прокол, брасаются в глаза огромные рымы на башне. Танк производит впечатление брошенного на многие годы. Допускаю что в оригинале смотриться несколько удачней, но общее впечатление: меру в применении художественных ухишрений нужно знать. Если бы он был скажем хорватский времен балканских войн смотрелось бы органичней.
Цитата: Цитата:
Согласен, но грамотно подобранная и нанесенная смывка только подчеркивает и выделяет рельеф. Её может быть практически и не видно. А вот полное её отсутствие делает модель игрушкой.
Смывка есть, и что самое главное это Dark Wash. Просто в этом масштабе если с ней перстараться будет совсем не то, но можно было агрессивнее, да.
Коллеги, верно, нужна критика и направления для развития.
Поповоду шагрени - думаю это дифект съемки. Красилось разумеется аэром.
По поводу блеска - возможно перестарался с лаком, но танки ИМХО не должны быть матовыми.
По ходовой согласен на 100%.
По поводу выделения деталей: масштаб для меня новый и разумеется есть желание применить все то, что делалось в 35ом. Но из-за маленьких размеров легко перестараться. Пока ищу золотую середину.
По поводу афтермаркета и замены на металические детали: модель делал для отдыха от запила Зеро. + у меня страшная аллергия на супер клей и я пытаюсь где можно обходиться без метала.
К тому же, 80% косяков видны только на макросъемке и всплывают после фотографирования. Но масштаб интересный, буду стараться рости.
Спасибо за конструктив!
Цитата: Спасибо!
Цитата:
P.S. Ha-Go и Ка-Ми тоже мечтаю..
"Дрэгон" анонсировал "Ка-Ми" с понтонами. Вот где порезвимся :)
Он еще и Звездатый будет, если верить каталогу, что обещает нехилую скидку цены, которая малость кусается у DML на новый 1\72. Вот кстати ссылка на видео по покраске камо, как раз Ха-Го http://www.youtube.com/watch?v=mYl1jGfxb9c
Дмитрий, кто то из нас дальтоник, на фото приведенных мною нет ни одного тигра желто-песочного цвета есть оливково-коричнивые. Или мне кажется... В любом случае цвет это гораздо темнее обсуждаемой модели.
Чтобы у автора не сложилось неправильного впечатления о моей критике, я официально заявляю что танк получился очень симпатичный:)
Цитата:
Давайте ссылку. Интересно.
Тут все из архива журнала по тегу 'Тунис'
http://images.google.com/images?q=Tunisia&q=source%3Alife&biw=1024&bih=672&sei=wptYUZm2MOfg4QSrm4DoDg
Архив журнала Life. Там цветные фото тигров из Туниса.
Цитата:
А в RAL 8020 Desert Brown(Gelbbraun) по май 43-го разве не красились?
Конкретно эта машина вначале несла оливково-коричневый камо, потом была перекрашена в более светлый желто-коричневый, но тем не менее на фото выглядит темнее, плюс после перекраса на ней были проплешены от попаданий обнажавшие более темный первый цвет.
Цвет не тот совсем. Он должен быть оливковый, а не желтый. Есть не мало цветных фото африканских тигров.
Хорошая окраска! Попробуйте приложить Ваши отличные навыки на более годной модели этого замечательного самолета.
Цитата:
Это нормально, разные мнения, разные точки зрения...
Про БТ и раниие Т-34 уже сказали, а с последним утверждением согласен на 100%.
Есть, к примеру, один уважаемый моделист, который строит модели по принципу - раз нет доказательств что не было такого - значит было. Но это только его умозаключения.
Вы разумеется правы сколько людей - столько и мнений.
Цитата:
Говоря об ободранности, многие забывают, что во всю шла война. Вообразите себе какое кол-во пулеметных, автоматных и прочих очередей, могло на своем пути встретить этот танк. Вообразите многочисленные осколочно-фугасные мины и снаряды, разрывающиеся рядом с этим танком. Ну к примеру ОФ снаряды 150-152-155 мм калибров создавали порядка 90000 осколков. Самые слабые-20 и 37 мм порядка 80-100 и 150-200 соответственно. Ну а прочие калибры находились в этом промежутке, кто по 10000-20000 , кто по 50000 и т.д.
Сама краска была явно не того качества, что сегодня или в 70-80 годы. Не те рецептуры, да и война накладывала свой отпечаток(удешевление, упрощение и ускорение производства). Технология покраски так же была не такая, как в мирное время. Сомниваюсь, что кто-то тратил время на отчистку старой краски, расходовал по несколько литров киросина на каждый танк(обезжиривание). А танков и сау ,у нас за всю войну, выпустили чуть менее 100000. Сложите воедино все эти факторы и получите искомый результат.
Исполнение как всегда на высоте, даст фору многим моделям в 35 масштабе.
Это все лириика и почва для больших споров. В реальной жизни танк в зоводской окраске доезжал ровно до первой 75 или 88 мм. болванки или грантомета.
Я еще раз повторюсь что художественные приемы автора позволили ему здорово изобразить брошенный танк. ИМХО
Симпатично. Побольше бы пигментов, попыльнее - как прототип. И скарб на корме оттноировать. Английские камуфляжи всегда радуют!
Цитата:
Олег извините,Вы похоже новичок на сайте, но такие оценки как Вы дали слишком неоправданны, это чересчур!
Уважаемый Вячеслав, я не совсем понимаю как то, что я новичок должно ограничивать моё восприятие и совбоду суждений. Да у автора такой стиль это его выбор, но мне это не совсем нравится, и лукавить и хвалить это медвежья услуга. Будет автору интересно - он прислушается, нет это его право, как и мое право высказаться. А в коментраиях "коллосально, феерично и браво" корысти ИМХО немного, можно и скрипт напистаь - он автоматически их ставить будет.
Цитата:
Цитата:.. я вот на такие фотографии ориентируюсь:
но это Африка, крашенный не весть чем танк поверх основного цвета. там все понятно, хотя ободранность африканских танков еще тот вопрос для дискуссий. Вот хорошее фото демонстрирует качество окраски 34ки-Победителя
Цитата:
Цитата:
Для меня месяц мало, тут никакого художества не получится :)
Художества, это да:) Иногда манят.
Цитата:
А по ободраности на эту. Не забывайте, что в то время еще даже эмали не изобрели, не думаю, что краски сильно прочные были.
Ну этот гидрант стоит лет 30, а танк жил от силы месяц.
Катки очевидный прокол, брасаются в глаза огромные рымы на башне. Танк производит впечатление брошенного на многие годы. Допускаю что в оригинале смотриться несколько удачней, но общее впечатление: меру в применении художественных ухишрений нужно знать. Если бы он был скажем хорватский времен балканских войн смотрелось бы органичней.
Цитата:
Хорошая модель!!!Удачи в дальнейших постройках!
Спасибо, буду стараться!
Цитата:
Цитата:
Согласен, но грамотно подобранная и нанесенная смывка только подчеркивает и выделяет рельеф. Её может быть практически и не видно. А вот полное её отсутствие делает модель игрушкой.
Смывка есть, и что самое главное это Dark Wash. Просто в этом масштабе если с ней перстараться будет совсем не то, но можно было агрессивнее, да.
Цитата:
Это понятно. Но есть матовый блеск, присущий танковой технике, а у Вас он глянцевый, что не есть айс.
Согласен, но это появилось только на фото при солнечном освещении, думаю в следующий раз буду делать с полуматовым.
Коллеги, верно, нужна критика и направления для развития.
Поповоду шагрени - думаю это дифект съемки. Красилось разумеется аэром.
По поводу блеска - возможно перестарался с лаком, но танки ИМХО не должны быть матовыми.
По ходовой согласен на 100%.
По поводу выделения деталей: масштаб для меня новый и разумеется есть желание применить все то, что делалось в 35ом. Но из-за маленьких размеров легко перестараться. Пока ищу золотую середину.
По поводу афтермаркета и замены на металические детали: модель делал для отдыха от запила Зеро. + у меня страшная аллергия на супер клей и я пытаюсь где можно обходиться без метала.
К тому же, 80% косяков видны только на макросъемке и всплывают после фотографирования. Но масштаб интересный, буду стараться рости.
Спасибо за конструктив!
Великолепная работа!!!
Цитата:
Спасибо!
Цитата:
P.S. Ha-Go и Ка-Ми тоже мечтаю..
"Дрэгон" анонсировал "Ка-Ми" с понтонами. Вот где порезвимся :)
Он еще и Звездатый будет, если верить каталогу, что обещает нехилую скидку цены, которая малость кусается у DML на новый 1\72. Вот кстати ссылка на видео по покраске камо, как раз Ха-Го http://www.youtube.com/watch?v=mYl1jGfxb9c