Цитата: Этот тоже неплох.
Вот только грязи на жопе, на мой вкус, лишку :). Кудрявые тросы - однозначно в топку, вид только портят!
Алексей, на счет грязи и тросов согласен, критика принимается.
Цитата: Гусеницы нравятся, выглядят хорошо, бодро, я бы даже сказал вполне реалистично, окраска не нравится, буксировочные тросы не нравятся.
Попробую гусеницы сделать у подобного клопа таким же макаром.
Ну и я остаюсь при мнении что в 1/100 многие доработки модели не только не улучшают её вид, но скорее портят
Олег, да, здесь гусянка вышла на много лучше. На счет тросов - уже сказали. Про доработки согласиться не могу.
Андрей, нормальный танк у Вас получился!
Краска легла ровно, а это уже хорошо! Из аэрографа красили или кистью?
Старение и ржавчина, на мой взгляд, то же удались.
Немного покритикую:
Легла-то краска ровно, но слой толстоват - замылились некоторые детали. Особенно заметно на люках в бортах башни.
Цвет мне не очень понравился - какой-то светло-серый, хотя утверждать не буду.
Тросы с кормы вы срезали, и это - правильно. Можно было добавить самодельные.
На глушителях, кстати, было еще по две "дырки" на каждом :-) Это я уже к матчасти перешел...
Можно было заменить пулеметы на инсулиновые иглы.
Рельеф лючков на бортах корпуса и башни можно было бы немного углубить - они не так залились бы краской.
По граням и выступающим краям можно слегка пройтись простым карандашом - добавить металлический блеск...
Гусеницы можно немного доработать. У троек они отлиты отдельно от корпуса - их резать одно удовольствие.
Вроде бы все...
Удачи в дальнейших моделях!
Виктор, Олег, спасибо!
Да, наверное мы модельки делаем для себя. Сюда выставляем - именно для получения критики. По крайней мере за себя могу сказать.
Цитата: Цитата:... у вас как то все не очень аккуратно, порвано и грязно.. правда.
Виктор, не совсем понял про "порвано и грязно". Это-ж танк, а танки грязи не бояться :-) А крылья я ему специально мял-рвал..
Alex, Алексей, Александр, спасибо за внимание к модельке, но так мы в философию моделизма можем удариться: какой масштаб лучше? 1::100 или 1:35? Или 1:24, или 1:72? А может быть 1:1 - идеальная детализация
https://www.drive2.ru/c/1157416/
Цитата: Леонид, спасибо за комментарий. Вы правы это конверсия из нескольких фигурок но взяты фигурки из одного набора, хотя, так как использовал и пешую и фигурку конного рыцарей вполне возможно что есть несоответствия. Большое спасибо за совет по поводьям, обязательно возьму на заметку.
Проблема этого конкретного набора в том, что Звезда попыталась "впихнуть невпихуемое" - 100 лет в один набор. По отдельности там фигурки вроде-бы нормальные, но рядом их поставить довольно проблематично. При Наполеоне форма несколько раз успела поменяться, а тут - целый век...
Но, тем не менее, работа у Вас все равно классная!
Петр, очень удачная роспись, композиция и конверсия [ это ведь конверсия ;-) ]
Единственное у меня вызывает сомнение как раз соединение торса и "всего остального" всадника - доспехи немного не в одной эпохе. Если я сам, конечно ни чего не путаю...
Пытался то же ковырять звездовские миниатюрки и пришел к выводу, что поводья у лошадей можно заменить: либо на проволоку расплющенную, либо (в средневековье) вообще из бумажки или фольги можно сделать - с зубцами.
Сергей, еще раз с удачным окончанием стройки!
С удовольствием следил за процессом сборки.
В комментах к видео уже писал, что не хватает сеток и про проблему с комбашенкой.
На 15 фотке - как будто декаль не приварилась, но на остальных видно, что это скол-царапина.
Не очень понравилась глубокая ржавчина на гусеницах и тросах.
Правильно, что открыли комбашенку - такую красоту надо показывать!
В общем, что говорить, классная пантера!
Сергей, поздравляю с удачным окончанием!
Немного покритикую: не увидел проводки к дымовым гранатометам, нет сеток на решетках МТО, неправильно приклеена ком.башенка (крышка должна откидываться вбок, один перископ - смотреть вперед).
Ну, критиковать-то я люблю, только вот самому-бы так собирать.
Удачи в дальнейших стройках!
Сергей, замечательные видюхи! С удовольствием смотрю.
Не очень хорошо видно всякие нюансы, но общий смысл понятен.
Про краски, лаки, грунтовки, аерограф можно по-подробнее.
А "звезду" какую будете дуть? Говорят, что мастер-актил у них очень ни чего.
Хорошо получилось!
Можно было еще фары передние немного наметить (углубить), амбразуры круглиньким чем-то продавить и цветом выделить, поручни добавить - вобще конфетка будет!
Танк, в целом, понравился, много доработок без которых тут ни как нельзя.
Но зачем-же Вы ему у полок надгусиничных края вверх загнули?... Буксирные крюки у КВ другой формы и гусеницы в один цвет - лично мне не понравились.
Много чего еще можно было добавить и поправить в модельке.
Удачи в будущих работах!
Цитата: Ствол и глушитель в таком масштабе хорошо засверливать иглой от шприца.
Честно признаюсь, три года назад я этого не знал...
Еще лучше менять ствол пушки на иглы полностью: разные диаметры позволяют это сделать.
Игнор - хуже всего, поэтому напишу. В принципе, как заготовки фишки Звезды вполне нормальные, можно из них кое что вытянуть.
Михаил, теперь по Вашей тридцадьчетверке: Из доработок у Вас еще высверлены выхлопные и ствол, добавлен пулемет, а это - уже кое что. Кстати, пулемет толстоват - лучше использовать инсулиновые иглы. С гусиниами на этой модельке надо что-то делать, но не знаю что - сам еше не придумал. Антенна - толстовата и нет фотографий правого борта, что бы оценить ее крепление.
Лично мне очень понравилось как у Вас легла краска. На счет цвета - не скажу попали или нет.
По мат.части - то же еще не изучал...
В общем, всегда есть потенциал роста! Удачи в будущих моделях!
Цитата: Цитата:Кстати, если уж быть точным, это башня не от БТ-2:)
Это скорее 26шная башня первой серий, без кормовой ниши. У БТ совсем другая. Эта близка к Мариупольской, но это не она;)
Надеюсь не надоел (пока) :3
Нет не надоел, но таки ты зануда =)
А кто (я или Алексей) зануда - тут еще поспорить можно :-)
Цитата:
Этот тоже неплох.
Вот только грязи на жопе, на мой вкус, лишку :). Кудрявые тросы - однозначно в топку, вид только портят!
Алексей, на счет грязи и тросов согласен, критика принимается.
Цитата:
Гусеницы нравятся, выглядят хорошо, бодро, я бы даже сказал вполне реалистично, окраска не нравится, буксировочные тросы не нравятся.
Попробую гусеницы сделать у подобного клопа таким же макаром.
Ну и я остаюсь при мнении что в 1/100 многие доработки модели не только не улучшают её вид, но скорее портят
Олег, да, здесь гусянка вышла на много лучше. На счет тросов - уже сказали. Про доработки согласиться не могу.
Цитата:
Не смог найти в профиле Леонида Белоусова модель похожую на КВ-2
;-)
http://karopka.ru/community/user/15673/?MODEL=453756
Андрей, нормальный танк у Вас получился!
Краска легла ровно, а это уже хорошо! Из аэрографа красили или кистью?
Старение и ржавчина, на мой взгляд, то же удались.
Немного покритикую:
Легла-то краска ровно, но слой толстоват - замылились некоторые детали. Особенно заметно на люках в бортах башни.
Цвет мне не очень понравился - какой-то светло-серый, хотя утверждать не буду.
Тросы с кормы вы срезали, и это - правильно. Можно было добавить самодельные.
На глушителях, кстати, было еще по две "дырки" на каждом :-) Это я уже к матчасти перешел...
Можно было заменить пулеметы на инсулиновые иглы.
Рельеф лючков на бортах корпуса и башни можно было бы немного углубить - они не так залились бы краской.
По граням и выступающим краям можно слегка пройтись простым карандашом - добавить металлический блеск...
Гусеницы можно немного доработать. У троек они отлиты отдельно от корпуса - их резать одно удовольствие.
Вроде бы все...
Удачи в дальнейших моделях!
Виктор, Олег, спасибо!
Да, наверное мы модельки делаем для себя. Сюда выставляем - именно для получения критики. По крайней мере за себя могу сказать.
Цитата:
Цитата:... у вас как то все не очень аккуратно, порвано и грязно.. правда.
Виктор, не совсем понял про "порвано и грязно". Это-ж танк, а танки грязи не бояться :-) А крылья я ему специально мял-рвал..
Alex, Алексей, Александр, спасибо за внимание к модельке, но так мы в философию моделизма можем удариться: какой масштаб лучше? 1::100 или 1:35? Или 1:24, или 1:72? А может быть 1:1 - идеальная детализация
https://www.drive2.ru/c/1157416/
Алексей, Максим, спасибо!
Цитата:
Хорошо вышло!
Особенно окраска понравилась, четко на грани между "мало" и "много" :)
Как раз на счет окраски я и сомневался.
Цитата:
Леонид, спасибо за комментарий. Вы правы это конверсия из нескольких фигурок но взяты фигурки из одного набора, хотя, так как использовал и пешую и фигурку конного рыцарей вполне возможно что есть несоответствия. Большое спасибо за совет по поводьям, обязательно возьму на заметку.
Проблема этого конкретного набора в том, что Звезда попыталась "впихнуть невпихуемое" - 100 лет в один набор. По отдельности там фигурки вроде-бы нормальные, но рядом их поставить довольно проблематично. При Наполеоне форма несколько раз успела поменяться, а тут - целый век...
Но, тем не менее, работа у Вас все равно классная!
Петр, очень удачная роспись, композиция и конверсия [ это ведь конверсия ;-) ]
Единственное у меня вызывает сомнение как раз соединение торса и "всего остального" всадника - доспехи немного не в одной эпохе. Если я сам, конечно ни чего не путаю...
Пытался то же ковырять звездовские миниатюрки и пришел к выводу, что поводья у лошадей можно заменить: либо на проволоку расплющенную, либо (в средневековье) вообще из бумажки или фольги можно сделать - с зубцами.
Сергей, еще раз с удачным окончанием стройки!
С удовольствием следил за процессом сборки.
В комментах к видео уже писал, что не хватает сеток и про проблему с комбашенкой.
На 15 фотке - как будто декаль не приварилась, но на остальных видно, что это скол-царапина.
Не очень понравилась глубокая ржавчина на гусеницах и тросах.
Правильно, что открыли комбашенку - такую красоту надо показывать!
В общем, что говорить, классная пантера!
Сергей, поздравляю с удачным окончанием!
Немного покритикую: не увидел проводки к дымовым гранатометам, нет сеток на решетках МТО, неправильно приклеена ком.башенка (крышка должна откидываться вбок, один перископ - смотреть вперед).
Ну, критиковать-то я люблю, только вот самому-бы так собирать.
Удачи в дальнейших стройках!
Спасибо, буду ждать.
Кстати, серый грунт по серому пластику на видео едва различим. Но это так, придиризм ;-)
Сергей, замечательные видюхи! С удовольствием смотрю.
Не очень хорошо видно всякие нюансы, но общий смысл понятен.
Про краски, лаки, грунтовки, аерограф можно по-подробнее.
А "звезду" какую будете дуть? Говорят, что мастер-актил у них очень ни чего.
А у моего, помню, были наклейки. Не декали, а именно наклейки!
Для сотого - хорошо.
Хорошо получилось!
Можно было еще фары передние немного наметить (углубить), амбразуры круглиньким чем-то продавить и цветом выделить, поручни добавить - вобще конфетка будет!
Танк, в целом, понравился, много доработок без которых тут ни как нельзя.
Но зачем-же Вы ему у полок надгусиничных края вверх загнули?... Буксирные крюки у КВ другой формы и гусеницы в один цвет - лично мне не понравились.
Много чего еще можно было добавить и поправить в модельке.
Удачи в будущих работах!
Завидую!... У нас в Липецке уже сто лет ни чего для простых людей не проводят. :(
Хотя, был слух, что к нам перебазируют всех (!) пилотажников.
Цитата:
Ствол и глушитель в таком масштабе хорошо засверливать иглой от шприца.
Честно признаюсь, три года назад я этого не знал...
Еще лучше менять ствол пушки на иглы полностью: разные диаметры позволяют это сделать.
Спасибо за внимание к моей работе!
Игнор - хуже всего, поэтому напишу. В принципе, как заготовки фишки Звезды вполне нормальные, можно из них кое что вытянуть.
Михаил, теперь по Вашей тридцадьчетверке: Из доработок у Вас еще высверлены выхлопные и ствол, добавлен пулемет, а это - уже кое что. Кстати, пулемет толстоват - лучше использовать инсулиновые иглы. С гусиниами на этой модельке надо что-то делать, но не знаю что - сам еше не придумал. Антенна - толстовата и нет фотографий правого борта, что бы оценить ее крепление.
Лично мне очень понравилось как у Вас легла краска. На счет цвета - не скажу попали или нет.
По мат.части - то же еще не изучал...
В общем, всегда есть потенциал роста! Удачи в будущих моделях!
Цитата:
Цитата:Кстати, если уж быть точным, это башня не от БТ-2:)
Это скорее 26шная башня первой серий, без кормовой ниши. У БТ совсем другая. Эта близка к Мариупольской, но это не она;)
Надеюсь не надоел (пока) :3
Нет не надоел, но таки ты зануда =)
А кто (я или Алексей) зануда - тут еще поспорить можно :-)