КВ-1 с доп.бронированием

Я конечно понимаю что масштаб такой мелкий, но если честно выглядит эта модель как то не очень ИМХО, вот поэтому я и собираю 35-й масштаб :) Но что больше всего что меня удивило, то она строилась больше года !!! Вопрос, а стоит ли шубка выделки !?

Цитата:
Я конечно понимаю что масштаб такой мелкий, но если честно выглядит эта модель как то не очень ИМХО, вот поэтому я и собираю 35-й масштаб :) Но что больше всего что меня удивило, то она строилась больше года !!! Вопрос, а стоит ли шубка выделки !?
+100

Цитата:
для обычного человека с расстояния 50 см - все ваши потуги видны не будут.
Для обычного человека все потуги моделиста вообще не видны, в любом масштабе. Модель делается либо для себя, либо на заказ.
На "каропку" модель выкладывается, чтобы ЧСВ свое "почесать" ну или критику получить, это правильно это хорошо.
По поводу 1/100 сам люблю эти "игровые фишки", которые "Звезда" выпускает. По моему мнению вносить туда серьезные доработки это просто время тратить. Модельки эти хороши сами по себе, просто аккуратно покрашенные, с минимумом доработок, без особых сколов и "грязи", чистенькие так сказать.
Результат доработок не понравился выглядит не аккуратно.

и все таки напишу
работа не понравилась(все три танка)
строился танк больше года-за это время можно было из доширакпласта с нуля нарезать по выкройкам танк
окраска ходовой вызывает вопрос-он по битому кирпичу гонял? непрокрас на ленивце слева изнутри и похоже на ведущем справа
доработки это хорошо, но все же выглядеть они должны аккуратно, танк выглядит пожеванным и не передает ощущения 50 тонной махины
это мое мнение
по экранированным кв исчерпывающая информация есть тут http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html их было не много и почти все они были потеряны на довольно небольшом пространстве и в течении небольшого промежутка времени, пара машин дожила до выпадения снега(есть фото)
улыбают периодически встречающиеся высказывания про жизнь танка в 2 боя
сколько читал мемуаров и исторических исследований(мемуары Вовченко, Катукова, Ротмистрова, мемуары ремонтников, учет боевых потерь и тд)везде приблизительно одно и то же-танковая часть находилась в составе действующей армии(то есть именно в боях, причем есть разбивка по наступательным и оборонительным операциям) полтора-два месяца(а это далеко не 2-3 боя)
бесспорно часть танков после боя не подлежала восстановлению(правда такое было далеко не всегда) но это же не значит что за бой выбивали безвозвратно 50-70 процентов матчасти
ярким примером могут быть бои лета 42го года на воронежском направлении, в условиях отсутствия маршевого пополнения(тогда бригады сражались до последнего танка, после чего выводились в тыл на переформирование) и нормальной рембазы непрерывно сражались в течении месяца, а про 2-3 боя-у них танки бы кончились через 3-4 дня
еще интересный момент-весной 1943 года (март-апрель) в районе Ржева-Сычевки был развернут полевой завод по ремонту бронетехники потерянной в боях за Ржев 42го года, так вот из этой битой техники за месяц укомплектовали ТРИ танковые бригады
почитать можно тут http://militera.lib.ru/memo/russian/tarasenko_au/01.html
и тут http://militera.lib.ru/memo/russian/galkin_fi/01.html например
ну и также мемуары Вовченко советую

Цитата:
и все таки напишу
полтора-два месяца(а это далеко не 2-3 боя)
...в условиях отсутствия маршевого пополнения(тогда бригады сражались до последнего танка, после чего выводились в тыл на переформирование) и нормальной рембазы непрерывно сражались в течении месяца, а про 2-3 боя-у них танки бы кончились через 3-4 дня


-это именно 2-3 боя и есть, ваша цитата полностью это подтверждает.
Мемуары танкистов имею, включая 3-х томник Поппеля, фон Люка, Меллентина, сборник Драбкина и др.
впрочем, это известный холивар, засим умолкаю..
С уважением, Владимир.