Цитата: Ошибки в матчасти да серьезные
Макс, насколько ты меня успел узнать, я не матчастезадрот, но есть определенный предел, за которым модель-копия становится модель-"некопия". Так вот этот конкретный АМХ - единственная у меня модель-некопия. Просто очень хотелось. Надеюсь, он единственным и останется. Если Григоров в исторически обозримой перспективе надумает все же разродиться правильным АМХ-13, я буду только в ладоши хлопать. Намекни ему, что танчик у нас популярен.
Цитата: ПыСЫ В москву в обозримом будущем не собираюсь) Так что доставка почтой
Это плохо. :(
Цитата: Сергей, можно будет организовать небольшой междусобойчик по этой штуковине, ибо я уже его заказал :)
А вот это прикольно, ибо я пока только думаю. Но нравится он мне, несомненно. Надеюсь, что Дядя Макс приедет к нам в гости с подарками и скидками :)
Цитата: мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее..
Точно. :) Складывается такое впечатление. Но это неправильное впечатление. Ошибочное.
Я, честно говоря, был готов к вопросам типа "а чой-то вы запасные траки и запасной каток в базу покрасили?", но вот бодаться из-за категории размещения я был не готов. Да я и сейчас не согласен, а действия администрации по выпиливанию модели из "Бреда..." считаю произволом! ))))
Моделька - да, очень хотелось иметь, старался, но душу все же не вкладывал. Где-то в подсознании есть мыслишка, что наступит день и нас осчастливят Правильным АМХ-13. Вот тогда можно будет и упереться в матчасть.
Цитата: Хорошая работа. С "Бредом", как и все остальные, не согласен. Перенес в Галерею, предложите к размещению заново.
И тем не менее - не убедили! :)
Ко всем: камрады, если появится желание оценить, очень прошу забыть про кнопку "Матчасть". Нет ее. Отменили. Все ушли на фронт. Закрыто на учет :)
Цитата: Нууу класс! Люблю этот танк в Wot! Снимаю шляпу! Цитата: классная машинка, даже не стал вникать что там за беда с ленивцами и геометрией))
Благодарю, Никита и Andie :)
Цитата: Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
Цитата: Как выразился один широкоизвестный в узких кругах человек: "К произведениям болгарской мануфактуры надо приглядываться ОЧЕНЬ внимательно". Тут этот тезис работает на сто процентов: со стороны набор хороший, но приступив к сборке хочется отправить набор обратно производителю со спорами сибирской язвы в знак особой благодарности.
Если серьезно, то шушпанзер удался, тем более на амх он похож, так что может быть стоит кинуть работу в раздел галереи "броня"?
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Вечерком добавлю. Он маленький на самом деле :)
Что касается моделей Григорова, то АМХ - одна из самых ранних и неудачных. К более поздним моделям претензий уже гораздо меньше.
Что же касается работы с ними, то именно в обработке его смола очень приятна, почти не отличается от полистирола: не колется, режется и сверлится просто превосходно.
Цитата: Сергей, отличный релиз получился !
и ничего он не злой, очень добрая "морда"
т.к. модель в другом разделе - за матчасть тоже высший балл
Спасибо, Дмитрий!
Я назвал по аналогии со "злым Эриком Картманом из злой параллельной вселенной". На самом деле этот паренек был добр, вежлив и внимателен. Особенно по сравнению с "нормальным" Картманом.
Что касается доброй морды - когда искал фото АМХ-13, нашел и пару фотожаб с улыбающимися АМХ-13. Действительно, башня располагает к улыбке :)
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата: действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата: Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата: Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
Цитата:
Ошибки в матчасти да серьезные
Макс, насколько ты меня успел узнать, я не матчастезадрот, но есть определенный предел, за которым модель-копия становится модель-"некопия". Так вот этот конкретный АМХ - единственная у меня модель-некопия. Просто очень хотелось. Надеюсь, он единственным и останется. Если Григоров в исторически обозримой перспективе надумает все же разродиться правильным АМХ-13, я буду только в ладоши хлопать. Намекни ему, что танчик у нас популярен.
Цитата:
ПыСЫ В москву в обозримом будущем не собираюсь) Так что доставка почтой
Это плохо. :(
Прекрасно!
Цитата:
Сергей, можно будет организовать небольшой междусобойчик по этой штуковине, ибо я уже его заказал :)
А вот это прикольно, ибо я пока только думаю. Но нравится он мне, несомненно. Надеюсь, что Дядя Макс приедет к нам в гости с подарками и скидками :)
Цитата:
Хороший французский светляк!)
Цитата:
Супер! Тут сразу и 72ой не определишь, так круто сделана модель)).
Спасибо, мужики!
Цитата:
мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее..
Точно. :) Складывается такое впечатление. Но это неправильное впечатление. Ошибочное.
Я, честно говоря, был готов к вопросам типа "а чой-то вы запасные траки и запасной каток в базу покрасили?", но вот бодаться из-за категории размещения я был не готов. Да я и сейчас не согласен, а действия администрации по выпиливанию модели из "Бреда..." считаю произволом! ))))
Моделька - да, очень хотелось иметь, старался, но душу все же не вкладывал. Где-то в подсознании есть мыслишка, что наступит день и нас осчастливят Правильным АМХ-13. Вот тогда можно будет и упереться в матчасть.
Цитата:
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Добавил :)
Цитата:
Хорошая работа. С "Бредом", как и все остальные, не согласен. Перенес в Галерею, предложите к размещению заново.
И тем не менее - не убедили! :)
Ко всем: камрады, если появится желание оценить, очень прошу забыть про кнопку "Матчасть". Нет ее. Отменили. Все ушли на фронт. Закрыто на учет :)
Цитата:
Нууу класс! Люблю этот танк в Wot! Снимаю шляпу!
Цитата:
классная машинка, даже не стал вникать что там за беда с ленивцами и геометрией))
Благодарю, Никита и Andie :)
Цитата:
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
Спасибо, Евгений :) 72-й еще не раскрыл своего потенциала!
Цитата:
ох уж эти перфекционисты...
Есть маленько :)
Цитата:
Спасибо!!! Меня тоже уговаривали приобресть.....
А выглядит красиво....
За что спасибо-то, Максим? Вам спасибо, что оценили :)
Привет, Виктор! :)
Да чем же вам "Бред..." не нравится? Вполне себе уважаемая категория. Всегда с интересом рассматриваю местных обитателей.
Цитата:
Как выразился один широкоизвестный в узких кругах человек: "К произведениям болгарской мануфактуры надо приглядываться ОЧЕНЬ внимательно". Тут этот тезис работает на сто процентов: со стороны набор хороший, но приступив к сборке хочется отправить набор обратно производителю со спорами сибирской язвы в знак особой благодарности.
Если серьезно, то шушпанзер удался, тем более на амх он похож, так что может быть стоит кинуть работу в раздел галереи "броня"?
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Вечерком добавлю. Он маленький на самом деле :)
Что касается моделей Григорова, то АМХ - одна из самых ранних и неудачных. К более поздним моделям претензий уже гораздо меньше.
Что же касается работы с ними, то именно в обработке его смола очень приятна, почти не отличается от полистирола: не колется, режется и сверлится просто превосходно.
Цитата:
Сергей, отличный релиз получился !
и ничего он не злой, очень добрая "морда"
т.к. модель в другом разделе - за матчасть тоже высший балл
Спасибо, Дмитрий!
Я назвал по аналогии со "злым Эриком Картманом из злой параллельной вселенной". На самом деле этот паренек был добр, вежлив и внимателен. Особенно по сравнению с "нормальным" Картманом.
Что касается доброй морды - когда искал фото АМХ-13, нашел и пару фотожаб с улыбающимися АМХ-13. Действительно, башня располагает к улыбке :)
Цитата:
Какая разница где находится модель,можно подумать ,что БВС это разновидность песочницы!
Абсолютно согласен, Андрей! Спасибо.
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата:
действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата:
Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата:
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.