Базовый цвет, в принципе, выглядит как свежий панцергрей.
В сочетании с запылённостью и освещением смотрится необычно, но и не стрёмно, есть что-то вархамеровское (в хорошем смысле).
Если по галерейным стандартам попросят переснять, то и эту сессию оставьте, пожалуйста, в личных, интересно получилось.
Понравилась работа, хороший "зверобой"!
Версия ИСУ-122С - самый редкий гость на каропке из всего семейства.
Из придиризмов - заптраки на лобовой части носа с гребнем через один, а сами гусеницы с гребнями на каждом траке.
Исполнение и окрас очень понравились!
Про несоблюдение матчасти сами сказали, тем более в основном это идёт от производителя.
Согласен по заптракам, тем более на фото прототипа вроде можно разобрать, что там они через один с гребнем.
Плюс на прототипе нет самых передних поручней на скулах рубки. Это заметное отличие от прототипа, которое сразу видно, если сравнивать с фото.
А так всё здорово, люблю "зверобоев", я за галерею.
Ну, разве что передние поручни со скул удалить, это самый заметный и необязательный косяк, к тому же легко устранимый.
Спасибо за обзор!
Оперативно производитель сработал.
По самому танку Т-14 - полностью согласен с критиками. Под сомнением его реальные достоинства. Конечно, развиваться танкостроителям надо, и я очень надеюсь, что серийно на вооружение пойдёт достойная машина.
По мне так массово строить и ставить в войска танк нового поколения надо, если он превосходит предыдущие так, как Т-34 в своё время превосходили БТ.
Думаю, что в нынешнем виде между Т-14 и даже Т-72 в современной модификации такой разницы нет, разве что только в плане цены.
Понравилась диорама и её сюжет, есть в нём неопределённость кто кого.
Это даёт возможность пофантазировать о возможных вариантах развития событий, что многие и сделали.
По мне так шансы 70 на 30 в пользу наших:
- Наши владеют инициативой, они довольно точно знают положение противника - позиция Тигра говорит сама за себя.
- Немцы, скорее всего, только что заметили опасность, не имея возможности визуально видеть наших и, соответственно, знать их количество и точное положение.
- От танка угроза минимальна. Чтобы повернуть на стенку, у него должен быть включён двигатель, чей шум лишит возможности немцев ориентироваться по звукам, а звук сейчас единственное, что может выдать наших. И наоборот, звук двигателя, изменение его оборотов, трансмиссионные шумы позволять нашим однозначно определить, что Тигр начал движение.
- При этом вряд ли Тигру так просто удастся разрушить стенку, её толщина не такая уж и маленькая, особенно по в районе усиливиающих "столбов" - на глаз туда-сюда получается около полуметра, а то и больше. Тем более с места, да ещё поворотом. Ну выбьет кирпичи в месте контакта, повредив при этом гусеницы, но вряд обрушит сразу целиком всю стену.
- Для обоих сторон неплохой вариант с гранатой через верх стенки, но тут опять у инициатива у наших, т.к. они лучше знают местоположение немцев.
- И да, если забор с другой стороны заканчивается не условно на границе диарамы, а "на самом деле", то кому-то из наших явно надо наблюдать за той стороной тоже.
По исполнению больше всего бросается в глаза разношёрстость обмундирования наших бойцов - почти все элементы разного цвета: ватники, штаны, вещмешки, подсумки, головные уборы - ну все разноцветные.
Покраска удалась! Замечу про матчасть, хоть сам не безгрешен:
- Неверное расположение башни - на КВ-85 она должна быть ближе к носу на 4-5 мм в 35-м масштабе относительно положения башни всех КВ-1, это косяк ВЭ.
- Расширяющие спонсоны под башенный погон на самом деле уходят ниже надгусеничных полок. Я в своё время так же накосячил с КВ-85.
- Маловероятно наличие гусениц с гребнем на каждом траке в сочетании с неправильной ориентацией, но это менее критично
Очень интересно, надо посетить музей при случае. Часто бываю в Павловском Посаде, а о таком музее не подозревал. Хорошо, что даже в небольших городах есть энтузиасты, которые делают такие экспозиции. Кстати, из Павловского Посада родом Вячеслав Тихонов - наш бессменный Штирлиц.
Общее впечатление - хороший ИС!
Под сомнением - лючок для боеприпасов в левом борту, его не встречается на фото ИСов с ломанным носом. Похоже, он появился с переходом на корпус со спрямлённым носом, хотя, возможно, были ИСы с прямыми носами без лючков, и, наоборот, с ломанными носами с лючком.
Щиток на лобовом листе однозначно уместен, всё верно.
Больше всего бросаются в глаза переразмеренные литьевые и сварные швы, особенно на тонколистовых соединениях - допбаки, козырёк маски.
Визуально общее впечатление весьма хорошее, и композиция в целом, и танк в частности.
Доработки пошли на пользу, хотя исправлены не все неточности.
Странное положение зенитного пулемёта, длинные козырьки на приборах наблюдения, и жаль, что сточили оребрение амбразуры заднего пулемёта в башне. Звезда единственная, кто даёт вариант с оребрением , поэтому напрашивается воплощение именно такого варианта, раз уж были башни с рёбрами на амбразуре.
Хорошая модель!
Окрас и исполнение очень понравились, модель смотрится как настоящий танк 1:1.
За матчасть не скажу, только заптраки на лбу на Т-34-76, вроде, не ставились.
И фара выглядит крупновато, взять бы на размер поменьше из эльфовского набора.
Визуально модель понравилась.
Самое досадное по матчасти - непосредственная стыковка верхнего и нижнего лобовых листов, характерная для гораздо более поздних тридцатьчетвёрок. Такой корпус даёт МСД, хотя инструкция там предлагает запил, и в наборе для этого есть деталь носовой балки.
Художественная часть понравилась, в т.ч. и заплатка со сварными швами. Да, если заплатка из бронестали, ржавчина была бы не такая яркая, т.к. скорость коррозии бронестали не очень высокая. Также сварные швы напрашиваются по всему контуру.
Конечно, маловероятно появление в такого ремонтного решения с удалением пулемётной амбразуры и установки вместо неё заплатки, но мало ли, как могли сложиться обстоятельства. На память приходят кинокадры идущёй в атаку тридцатьчетвёрки с проломом в левой стенке башни ("пирожка", кстати). Не лобовая проекция, конечно, но есть вероятность поражения осколками в открытый пролом.
Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
Имею на руках собранный КВ-122. Там нижние части спонсонов есть, но их абсолютно не видно в щель между полкой и гусеницей. Так что не все так страшно.
Согласен, собирал трумпетеровский КВ-85, спонсоны под полкой не видны с большинства ракурсов, т.к. почти полностью перекрываются гусеницей.
При остальных достоинствах Бронко для меня лично это было бы не страшно.
Но сами по себе нижние части спонсонов довольно крупные корпусные элементы, и интересно, действительно ли они (бронко) их просто забыли.
Цитата: Цитата:Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
Да, БРЭМ это вариант. Ну, или на донорство всё оставшееся из набора. "Жирно", правда это для донорства - целый корпус, да ещё с неплохими трумпетеровскими траками, которые действительно без толкателей, как верно отметил автор в обзоре.
Если Трумп выпустит такого ИСа, то это однозначно к обязательному приобретению и постройке.
Что касается Драгона, та я собирал драгоновскую ИСУ. В этом наборе литники ходовой явно те же, что в наборе ИСа. Самое удурчающее впечатление именно от них - заметные смещения и облой. А мэджик траки - да, хороши )
Цитата: Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
На самом деле, подумываю о трумповском наборе КВ-122 только ради башни, так как уже имею корпус ИСа с ломаным носом, конверсированным из Звезды и ХоббиПланеты, а звездовская башня для такого ИСа совсем не то.
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
Цитата: Цитата:Хороший набор!
И не видно ни на литниках, ни в инструкции нижней части расширяющих подбашенных спонсонов.
Верхние части, что над полками есть, а под полками ничего.
Вы об этой детали ?
Это как раз верхние части, а ещё должны быть и нижние, в наборе Бронко их не видно ни на литниках, ни в инструкции.
У Трумпетера они есть и в КВ-85, и в КВ-122.
Базовый цвет, в принципе, выглядит как свежий панцергрей.
В сочетании с запылённостью и освещением смотрится необычно, но и не стрёмно, есть что-то вархамеровское (в хорошем смысле).
Если по галерейным стандартам попросят переснять, то и эту сессию оставьте, пожалуйста, в личных, интересно получилось.
Понравилась работа, хороший "зверобой"!
Версия ИСУ-122С - самый редкий гость на каропке из всего семейства.
Из придиризмов - заптраки на лобовой части носа с гребнем через один, а сами гусеницы с гребнями на каждом траке.
Исполнение и окрас очень понравились!
Про несоблюдение матчасти сами сказали, тем более в основном это идёт от производителя.
Согласен по заптракам, тем более на фото прототипа вроде можно разобрать, что там они через один с гребнем.
Плюс на прототипе нет самых передних поручней на скулах рубки. Это заметное отличие от прототипа, которое сразу видно, если сравнивать с фото.
А так всё здорово, люблю "зверобоев", я за галерею.
Ну, разве что передние поручни со скул удалить, это самый заметный и необязательный косяк, к тому же легко устранимый.
Спасибо за обзор!
Оперативно производитель сработал.
По самому танку Т-14 - полностью согласен с критиками. Под сомнением его реальные достоинства. Конечно, развиваться танкостроителям надо, и я очень надеюсь, что серийно на вооружение пойдёт достойная машина.
По мне так массово строить и ставить в войска танк нового поколения надо, если он превосходит предыдущие так, как Т-34 в своё время превосходили БТ.
Думаю, что в нынешнем виде между Т-14 и даже Т-72 в современной модификации такой разницы нет, разве что только в плане цены.
Понравилась диорама и её сюжет, есть в нём неопределённость кто кого.
Это даёт возможность пофантазировать о возможных вариантах развития событий, что многие и сделали.
По мне так шансы 70 на 30 в пользу наших:
- Наши владеют инициативой, они довольно точно знают положение противника - позиция Тигра говорит сама за себя.
- Немцы, скорее всего, только что заметили опасность, не имея возможности визуально видеть наших и, соответственно, знать их количество и точное положение.
- От танка угроза минимальна. Чтобы повернуть на стенку, у него должен быть включён двигатель, чей шум лишит возможности немцев ориентироваться по звукам, а звук сейчас единственное, что может выдать наших. И наоборот, звук двигателя, изменение его оборотов, трансмиссионные шумы позволять нашим однозначно определить, что Тигр начал движение.
- При этом вряд ли Тигру так просто удастся разрушить стенку, её толщина не такая уж и маленькая, особенно по в районе усиливиающих "столбов" - на глаз туда-сюда получается около полуметра, а то и больше. Тем более с места, да ещё поворотом. Ну выбьет кирпичи в месте контакта, повредив при этом гусеницы, но вряд обрушит сразу целиком всю стену.
- Для обоих сторон неплохой вариант с гранатой через верх стенки, но тут опять у инициатива у наших, т.к. они лучше знают местоположение немцев.
- И да, если забор с другой стороны заканчивается не условно на границе диарамы, а "на самом деле", то кому-то из наших явно надо наблюдать за той стороной тоже.
По исполнению больше всего бросается в глаза разношёрстость обмундирования наших бойцов - почти все элементы разного цвета: ватники, штаны, вещмешки, подсумки, головные уборы - ну все разноцветные.
Покраска удалась! Замечу про матчасть, хоть сам не безгрешен:
- Неверное расположение башни - на КВ-85 она должна быть ближе к носу на 4-5 мм в 35-м масштабе относительно положения башни всех КВ-1, это косяк ВЭ.
- Расширяющие спонсоны под башенный погон на самом деле уходят ниже надгусеничных полок. Я в своё время так же накосячил с КВ-85.
- Маловероятно наличие гусениц с гребнем на каждом траке в сочетании с неправильной ориентацией, но это менее критично
Очень интересно, надо посетить музей при случае. Часто бываю в Павловском Посаде, а о таком музее не подозревал. Хорошо, что даже в небольших городах есть энтузиасты, которые делают такие экспозиции. Кстати, из Павловского Посада родом Вячеслав Тихонов - наш бессменный Штирлиц.
Общее впечатление - хороший ИС!
Под сомнением - лючок для боеприпасов в левом борту, его не встречается на фото ИСов с ломанным носом. Похоже, он появился с переходом на корпус со спрямлённым носом, хотя, возможно, были ИСы с прямыми носами без лючков, и, наоборот, с ломанными носами с лючком.
Щиток на лобовом листе однозначно уместен, всё верно.
Больше всего бросаются в глаза переразмеренные литьевые и сварные швы, особенно на тонколистовых соединениях - допбаки, козырёк маски.
Отлично!
Отлично! Люблю чистые танки
Визуально общее впечатление весьма хорошее, и композиция в целом, и танк в частности.
Доработки пошли на пользу, хотя исправлены не все неточности.
Странное положение зенитного пулемёта, длинные козырьки на приборах наблюдения, и жаль, что сточили оребрение амбразуры заднего пулемёта в башне. Звезда единственная, кто даёт вариант с оребрением , поэтому напрашивается воплощение именно такого варианта, раз уж были башни с рёбрами на амбразуре.
Хорошая модель!
Окрас и исполнение очень понравились, модель смотрится как настоящий танк 1:1.
За матчасть не скажу, только заптраки на лбу на Т-34-76, вроде, не ставились.
И фара выглядит крупновато, взять бы на размер поменьше из эльфовского набора.
Хороший КВ!
Визуально модель понравилась.
Самое досадное по матчасти - непосредственная стыковка верхнего и нижнего лобовых листов, характерная для гораздо более поздних тридцатьчетвёрок. Такой корпус даёт МСД, хотя инструкция там предлагает запил, и в наборе для этого есть деталь носовой балки.
Художественная часть понравилась, в т.ч. и заплатка со сварными швами. Да, если заплатка из бронестали, ржавчина была бы не такая яркая, т.к. скорость коррозии бронестали не очень высокая. Также сварные швы напрашиваются по всему контуру.
Конечно, маловероятно появление в такого ремонтного решения с удалением пулемётной амбразуры и установки вместо неё заплатки, но мало ли, как могли сложиться обстоятельства. На память приходят кинокадры идущёй в атаку тридцатьчетвёрки с проломом в левой стенке башни ("пирожка", кстати). Не лобовая проекция, конечно, но есть вероятность поражения осколками в открытый пролом.
Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
Цитата:
Имею на руках собранный КВ-122. Там нижние части спонсонов есть, но их абсолютно не видно в щель между полкой и гусеницей. Так что не все так страшно.
Согласен, собирал трумпетеровский КВ-85, спонсоны под полкой не видны с большинства ракурсов, т.к. почти полностью перекрываются гусеницей.
При остальных достоинствах Бронко для меня лично это было бы не страшно.
Но сами по себе нижние части спонсонов довольно крупные корпусные элементы, и интересно, действительно ли они (бронко) их просто забыли.
Цитата:
Цитата:Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
Да, БРЭМ это вариант. Ну, или на донорство всё оставшееся из набора. "Жирно", правда это для донорства - целый корпус, да ещё с неплохими трумпетеровскими траками, которые действительно без толкателей, как верно отметил автор в обзоре.
Если Трумп выпустит такого ИСа, то это однозначно к обязательному приобретению и постройке.
Что касается Драгона, та я собирал драгоновскую ИСУ. В этом наборе литники ходовой явно те же, что в наборе ИСа. Самое удурчающее впечатление именно от них - заметные смещения и облой. А мэджик траки - да, хороши )
Цитата:
Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
На самом деле, подумываю о трумповском наборе КВ-122 только ради башни, так как уже имею корпус ИСа с ломаным носом, конверсированным из Звезды и ХоббиПланеты, а звездовская башня для такого ИСа совсем не то.
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
Цитата:
Цитата:Хороший набор!
И не видно ни на литниках, ни в инструкции нижней части расширяющих подбашенных спонсонов.
Верхние части, что над полками есть, а под полками ничего.
Вы об этой детали ?
Это как раз верхние части, а ещё должны быть и нижние, в наборе Бронко их не видно ни на литниках, ни в инструкции.
У Трумпетера они есть и в КВ-85, и в КВ-122.
Хороший набор!
Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2 (ИС-122).