Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Предлагаю вашему вниманию обзор модели танка КВ-122 от “Trumpeter”, набор № 01570.
Практически мы имеем набор КВ-85 от того же производителя с разницей только в своле и маске пушки.
Коробка из плотного картона с отличным художественным оформлением.
Содержимое коробки:
- литники с деталями
- ванна корпуса, верх и низ башни
- металлический ствол
- металлический трос
- плата фототравления
- декаль
- инструкция в виде книжки
- цветная схема окраски на одном двухстороннем листе
Инструкция хтя и чёрно-белая , но достаточно подробно описывает ход сборки.
Качество литников примерно на «четвёрку».
Смещений, утяжин и облоя почти нет. Кое-где слегка заметены следы стыка пресформ.
Положение башенного погона на верхнем листе корпуса у модели КВ-122 (КВ-85) смещено вперёд примерно на 4 мм. как и положено.
Литники с элементами ходовой и траками , а также ванна корпуса и боковины несут обозначение КВ-1С
Днище ванны корпуса по положению заклёпок и форме люка характерно для КВ-122(КВ-85).
Опорные и поддерживающие катки нареканий не вызывают.
Наборные пластиковые траки выглядят приятно из-за отсутствия следов толкателей. Но зато рельеф траков несколько размыт. Так что скорее всего потребуется приобретение смоляных или металлических заменителей.
Металлический ствол дан одной деталью. А вот дульный тормоз склеивается из двух половинок пластика и не вызывает большого восторга в плане копийности.
Металлический трос стандартный для всех моделей КВ от Трампа.
Травление от КВ-1С и весьма условное. Использовать его нет смысла.
Набор обошёлся мне в 1600 рублей и был взят в большей степени для сравнения с набором КВ-85 от BRONCO.
Виноват,просмотрел схему окраски. Просто почему-то не хотела грузиться в фото.
А вот снимать декаль бесполезно-белые цыфры на белом.
Фото троса добавил.
Цитата: Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
На самом деле, подумываю о трумповском наборе КВ-122 только ради башни, так как уже имею корпус ИСа с ломаным носом, конверсированным из Звезды и ХоббиПланеты, а звездовская башня для такого ИСа совсем не то.
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
Цитата: Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
Цитата: Цитата:Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
Да, БРЭМ это вариант. Ну, или на донорство всё оставшееся из набора. "Жирно", правда это для донорства - целый корпус, да ещё с неплохими трумпетеровскими траками, которые действительно без толкателей, как верно отметил автор в обзоре.
Если Трумп выпустит такого ИСа, то это однозначно к обязательному приобретению и постройке.
Что касается Драгона, та я собирал драгоновскую ИСУ. В этом наборе литники ходовой явно те же, что в наборе ИСа. Самое удурчающее впечатление именно от них - заметные смещения и облой. А мэджик траки - да, хороши )
Цитата: спасибо за обзор. и как он в сравнении с кв-85 от бронко?
Пока ещё не собирал, но по прикидкам особых косяков я не нашёл. Собрать без больших ошибок по матчасти можно практически из коробки. Разница в цене с Бронко в два раза тоже даёт о себе знать!
Моё мнение-е6сли не делать интерьер, то набор достаточно хорош.
Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
Цитата: Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
Вроде бы ругаются на симметрию, либо асимметрию командирской башни. Тоже этот вопрос интересует, т.к. нужно определяться с тем, чей же КВ-85 брать)
Комментарии
48 лет
На сайте с 13.04.2007
49 лет
На сайте с 18.12.2007
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
51 год
На сайте с 28.11.2010
А вот снимать декаль бесполезно-белые цыфры на белом.
Фото троса добавил.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.01.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
спасибо за обзор. и как он в сравнении с кв-85 от бронко?
Бронко и в Африке Бронко))
А вот Trumpeter косячный))
Думаю лучше Бронко взять.
На сайте с 17.01.2013
Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2 (ИС-122).
На сайте с 11.09.2010
Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
На сайте с 17.01.2013
Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
На самом деле, подумываю о трумповском наборе КВ-122 только ради башни, так как уже имею корпус ИСа с ломаным носом, конверсированным из Звезды и ХоббиПланеты, а звездовская башня для такого ИСа совсем не то.
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
На сайте с 11.09.2010
Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
На сайте с 11.09.2010
На сайте с 17.01.2013
Цитата:Только в том, как с пользой применить корпус КВ, оставшийся из набора :)
А так, конечно, лучше для раннего ИСа драконовский набор.
1.Сделать БРЭМ.
2.Не согласен. Лучше подождать Трумп. Все же ИС-1 они уже заявили, Дрегон не очень приятен в сборке. Из всего набора меня порадовали только мейджик-траки, собираются без клея на ура.
Да, БРЭМ это вариант. Ну, или на донорство всё оставшееся из набора. "Жирно", правда это для донорства - целый корпус, да ещё с неплохими трумпетеровскими траками, которые действительно без толкателей, как верно отметил автор в обзоре.
Если Трумп выпустит такого ИСа, то это однозначно к обязательному приобретению и постройке.
Что касается Драгона, та я собирал драгоновскую ИСУ. В этом наборе литники ходовой явно те же, что в наборе ИСа. Самое удурчающее впечатление именно от них - заметные смещения и облой. А мэджик траки - да, хороши )
51 год
На сайте с 28.11.2010
спасибо за обзор. и как он в сравнении с кв-85 от бронко?
Пока ещё не собирал, но по прикидкам особых косяков я не нашёл. Собрать без больших ошибок по матчасти можно практически из коробки. Разница в цене с Бронко в два раза тоже даёт о себе знать!
Моё мнение-е6сли не делать интерьер, то набор достаточно хорош.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Только на вашем исе башня не верная.
На сайте с 11.09.2010
На сайте с 17.01.2013
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
33 года
На сайте с 01.05.2011
Извиняюсь за неосведомлённость, но вопрос вроде не офф-топный:
А что не так с башней из набора?
Разве на КВ-122 и ранних ИС-122 башни были разные?
Крыша без сварного шва наверняка была и на ранних ИСах, невыраженный боковой прилив на левой стороне башни тоже.
Что касается сигнального лючка, перекочевавшего с КВ на ранние ИСы, так его никто из производителей не даёт, начиная с КВ-85.
Вроде бы ругаются на симметрию, либо асимметрию командирской башни. Тоже этот вопрос интересует, т.к. нужно определяться с тем, чей же КВ-85 брать)
с сайта
Цитата:Вот бы башню отсюда да на модель раннего ИС-2
В чем проблема? ;)
Танк на фото Тумп?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий