Цитата: Не хватает провиса на гусеницах, справа на башне виден развод от смывки, тубус нужно убрать, ну и ходовая слишком чистая. В остальном понравилось.
Спасибо! Прямые гусеницы, это "фишка" данного набора у Звезды, идёт одно планкой. КВ-1 к примеру от Трубача ииеет уже изгибы.
Цитата: Это не боец, а офицер, или вернее, на момент, отображенный в униформе - командир. Кожаной портупеи у рядовых бойцов не было. И отсюда уже остальные огрехи по матчасти. Тезисы "матчасть в топку" и "на войне чего только не было!" не прокатят.Это однозначно командир.
Спасибо большое за замечание! Меня смутила солдатская пилотка. А гимнастерка с отложным воротником, как я понимаю могла быть и на сержанте. Может быть это сержант? Портупея широковата?
Цитата: Ну, как то всё корявенько. Гусянка, фара, тележки, грязь на бортах. Не айс.
Спасибо! По поводу грязи: сода с пва, сверху пигменты различных оттенков. Грязь нанесена в тех местах, где обычно скапливается на технике. В остальном согласен!
Цитата: Оси тележек надо было рассверлить, это трубы. Ручки лючков стояли торчком, а не лежали. Защита фары слишком бронебойная, посточить бы ее. Почему фара белая и куда подевался пулемет ? ) А так, если не лезть в матчасть, смотрится неплохо.
Спасибо!
Цитата: Жаль, что не вникали в мат часть. Если судить все остальное, не хватило смывки, вернее она очень избирательная и гусеница рвется в нескольких местах на ленивцах.
Спасибо!
Вот мы и подобрались к вопросу, что считать искусством..)) я как то на одной из хобби выставок видел куклы младенцев в натуральную величину, абсолютно аутентичные живым..)) мороз по коже пробежал.. хоть меня сложно удивить.. Скажем что то цепляет..))
Неплохой наборчик, сам такой мучаю. Только меня жаба задавила просто из коробку собирать. Если немного постараться то можно было собрать неплохой элефант. А так обсуждать то нечего.
Почти такой же собирал.. В целом понравился, просто качество фото не позволяют оценить все достоинства модели. Пока не будут получатся хорошие фото в галерку не пустят. И еще, декали блестят. надо их приваривать.
Павел, раз уж ты так "упакован" химией, то купить аэрограф думаю для тебя будет не проблема. Тогда можно будет цветовую модуляцию показать. А из баллона получается не так. Хотя можно было бы и пигментами запылить корпус.
Цитата:
Не хватает провиса на гусеницах, справа на башне виден развод от смывки, тубус нужно убрать, ну и ходовая слишком чистая. В остальном понравилось.
Спасибо! Прямые гусеницы, это "фишка" данного набора у Звезды, идёт одно планкой. КВ-1 к примеру от Трубача ииеет уже изгибы.
Цитата:
А чего фоток пожадничали ?
Вроде достаточно, решил)
Цитата:
Это не боец, а офицер, или вернее, на момент, отображенный в униформе - командир. Кожаной портупеи у рядовых бойцов не было. И отсюда уже остальные огрехи по матчасти. Тезисы "матчасть в топку" и "на войне чего только не было!" не прокатят.Это однозначно командир.
Спасибо большое за замечание! Меня смутила солдатская пилотка. А гимнастерка с отложным воротником, как я понимаю могла быть и на сержанте. Может быть это сержант? Портупея широковата?
Цитата:
Ну, как то всё корявенько. Гусянка, фара, тележки, грязь на бортах. Не айс.
Спасибо! По поводу грязи: сода с пва, сверху пигменты различных оттенков. Грязь нанесена в тех местах, где обычно скапливается на технике. В остальном согласен!
Цитата:
Оси тележек надо было рассверлить, это трубы. Ручки лючков стояли торчком, а не лежали. Защита фары слишком бронебойная, посточить бы ее. Почему фара белая и куда подевался пулемет ? ) А так, если не лезть в матчасть, смотрится неплохо.
Спасибо!
Цитата:
Жаль, что не вникали в мат часть. Если судить все остальное, не хватило смывки, вернее она очень избирательная и гусеница рвется в нескольких местах на ленивцах.
Спасибо!
Класс!
Цитата:
Чтой-то я роликов поддерживающих не увидел...
Ролики теперь на месте)
Вот мы и подобрались к вопросу, что считать искусством..)) я как то на одной из хобби выставок видел куклы младенцев в натуральную величину, абсолютно аутентичные живым..)) мороз по коже пробежал.. хоть меня сложно удивить.. Скажем что то цепляет..))
Хотелось бы знать где фото модели а где реального поднятого с дна танка)
Не пойму, в чем мораль сей басни?) Может в том что хуже может быть только тамиевская 62ка? Или зачем мануал? Или я так вижу 55й?)))
Неплохой наборчик, сам такой мучаю. Только меня жаба задавила просто из коробку собирать. Если немного постараться то можно было собрать неплохой элефант. А так обсуждать то нечего.
Классная роспись! Да и по матчасти вопросов нет!)
Такую фигурку дома поставишь, много вопросов со стороны женского пола будет)) Практически обнаженный вид наводит на мысли как ни крути...
Цитата:
Очень показательно по поводу клиренса
Даа, с таким тяжелым задом не мудрено, что они в плоский штопор сваливаются на критических углах.
Так уж получается, сначала смотрю фотки, потом читаю. Так вот, на первых двух показалось, что танк на гос приемке. На третьей чиновника засосало...
Почти такой же собирал.. В целом понравился, просто качество фото не позволяют оценить все достоинства модели. Пока не будут получатся хорошие фото в галерку не пустят. И еще, декали блестят. надо их приваривать.
Павел, раз уж ты так "упакован" химией, то купить аэрограф думаю для тебя будет не проблема. Тогда можно будет цветовую модуляцию показать. А из баллона получается не так. Хотя можно было бы и пигментами запылить корпус.
Красавец!
Здоровский зимний камо! 5+! По мат части не знаю. Виктор, мат часть не осветил. Точная копия или по мотивам?