Цитата: Да всё нормально,смывка видна. Сколов и потёртостей не хватает. Ну, или стали по граням крыльев, креплений всяких.
Согласен. Возможно добавлю все это.
Цитата: Цитата:Цитата:Красиво, но вряд ли доп траки красили в комуфляж (хотя я не спец) катки и саму САУ я бы застарил, следы эксплуатации добавил. В целом машина понравилась, не вдаваясь в мат часть - 5
Очень даже красились, порой и номера на них наносили. Отходите от стериотипов господа. Я уже писил по поводу окрашеных глушителей ит всей обвески мелом. Однако красиво (художественно) передать это трудней, чем контрастно окрасить ржавым.
Да что вы говорите? А вы пробовали?
Что пробовал?
Цитата: Не подскажете как собирается набор? А то описание не богато. Дома лежит такой в коробке с травлением, стволом и смоляными колёсами, ждёт своего часа.
Да в принципе ничего сложного не припомню.
Цитата: Ее может тоже поконтрастней или на фото так плоско смотрится, так как видно что высветляли?
Контрастность не при чем -скорее освещение подобрать не получилось.
Цитата: Цитата:Цитата:Вам скучно -делайте модели более веселыми. Ваше право.
Благодарю за подсказку, именно так я и делаю.Такие веселые делаю, что просто обхохочешься.
Про интенсивность смывки улыбнуло. На Вашей работе, ее не видно, видимо, Ваша смывка, недостаточно интенсивная, что не есть хорошо...
Константин, без обид. Раз не видно смывки значит не видно. Эту моднль делал в 2006 году, наверно смылась за это время. Ваша последняя четверка действительно очень веселая- мне понравилась. Не часто тут такие Т-4 проезжают, вот только гусеницы окрашены неахти.
Цитата: Аккуратно, но в целом скучно, плоско и не интересно, даже смывки нет...
Смывка как раз-таки есть. Вопрос в ее интенсивности. Это не одноцветная окраска где все стерпится, и смывка не должна смывать камуфляж. Все цвета имеют несколько оттенков-посмотрите приближенные фото. Но это мое представление, а если Вам скучно -делайте модели более веселыми. Ваше право. Я же не приемлю тупо загаженые модели. Тем более я делаю их для полки не для диорам.
Цитата: Цитата:Модель получилась хорошо, "Тридцатьчетверка" узнается без вопросов)))). Хотя у спецов вопросы и возникнут))). А вот наличие цилиндрических баков на данной модификации, даже у меня - неспеца по Т-34 вызывает вопросы..., хотя некоторые пережившие 42-43 г. экземпляры и могли быть оборудованы в полевых условиях подобными баками, ведь нет фото всех выпущенных десятков тысяч Т-34, так что возможны различные варианты....
Спасибо за отзыв! Есть одна фотография с баком, с правой стороны (то есть начало 43), правда музейный.(хотя фотка похоже старая, не далекое послевоенное время)
Это фото из музея войска польского в Варшаве. В музей эта техника попала после, так сказать, послевоенной эксплуатации со всеми ее наворотами. А вообще изначально это был Т-34 Сормовского завода образца весны 43, а штатные баки у него были прямоугольной формы и размещалиь сзади над крыльями. Ну это я так, придираюсь к матчасти. А вообще и у самого 34-ка с косяком ибо не ведал раньше, хотя и дорабатывал. Вобщем Т-34 штука многообразная, но если не брать музейные "шедевры", то определенный порядок в этом многообразии прослеживается.
Цитата: Красиво, но вряд ли доп траки красили в комуфляж (хотя я не спец) катки и саму САУ я бы застарил, следы эксплуатации добавил. В целом машина понравилась, не вдаваясь в мат часть - 5
Очень даже красились, порой и номера на них наносили. Отходите от стериотипов господа. Я уже писил по поводу окрашеных глушителей ит всей обвески мелом. Однако красиво (художественно) передать это трудней, чем контрастно окрасить ржавым.
Цитата: А какие краски применяли?
Тамия акрил- как базу, а дальше где то ревелл/хамброл как смывку, художественний акрил, металлики Model Master, пастели и вуаль из очень жидкой Тамии. Короче эксперементировал.
Цитата: Да, это скорее он мог задавать такой вопрос)))
Это Голова третьего приказа Василiя Бухвостова.
Да уж та еще была эпоха... Однако старину я тож полюбляю; но больше как то созерцать, что-либо делать не пытался.
Цитата: ...Да ладно,Автор.Галифе перекрасить в защитный,бляху в медь и всё.Расписано отлично.
...Не пойму только одного:КУДА он рванул,если дальше уже чужая земля?
С Уважением.
А может из каких тактических соображений, или компас забыл, а может крыша поехала; да мало ли что. А задумка оригинальная, такая можно сказать колоритная. А вот детали, такие как синие галифе комсостава с накладками- это минус.
Цитата: Цитата:
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.
Ну Вы же понимаете, что под китайской литераторуй я имел ввиду современное стремление заработать, где достоверность источников далеко не пятый план.
Да есть такое современное стремление, но этот бизнес включает в себя еще и некоторую исследовательскую деятельность чертежи обильно сочетаются с фотографиями и в тексте есть привязка к документам- что и когда менялось в конструкции и по какой причине. Во всяком случае современная литература выглядит гораздо состоятельней нежели обрывки информации из журналов 70-80 обильно сдобренных штампами и почти полное отсутствие вразумительных чертежей и фотографий. Но повторюсь-в том тогда не было необходимости.
Цитата: Цитата:Да уж интересные материалы для изучения матчасти-ТМ х.з. какого года. Вы бы еще по детским рисункам изучали. Не обижайтесь ради бога, но сейчас современная литература вполне доступна. Возьмите хотя бы Мощанского "Т-34 первый год войны"- на мой взгляд одно из наиболее полных изданий по Т-34 1941-начала42 года, т. е. время использования так наз. башни "пирожок". Возвращаясь к матчасти выскажу свои наблюдения- башня наиболее приближена к выпуску конца 1941, литая, судя по бронеколпаку вентилятора Сталинградского завода. Корпус скорее Уральский 1943 года. Сочетание такой башни и корпуса крайне сомнительно.
Спасибо за отзыв. По поводу литературы, не совсем с Вами согласен, все таки 70-е ближе к теме так сказать, Сам Иванов вполне себе может помнить Т34 42 года, может сам на ней служил? А в современной литературе могут быть китайские очепятки.
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.
Да пробовал. На мой взгляд весьма успешно. Позже выложу фото Иса
Цитата:
Да всё нормально,смывка видна. Сколов и потёртостей не хватает. Ну, или стали по граням крыльев, креплений всяких.
Согласен. Возможно добавлю все это.
Цитата:
Цитата:Цитата:Красиво, но вряд ли доп траки красили в комуфляж (хотя я не спец) катки и саму САУ я бы застарил, следы эксплуатации добавил. В целом машина понравилась, не вдаваясь в мат часть - 5
Очень даже красились, порой и номера на них наносили. Отходите от стериотипов господа. Я уже писил по поводу окрашеных глушителей ит всей обвески мелом. Однако красиво (художественно) передать это трудней, чем контрастно окрасить ржавым.
Да что вы говорите? А вы пробовали?
Что пробовал?
Цитата:
И еще фотка
А головной убор напоминает таковой у римского папы. Крестоносец?
Цитата:
Не подскажете как собирается набор? А то описание не богато. Дома лежит такой в коробке с травлением, стволом и смоляными колёсами, ждёт своего часа.
Да в принципе ничего сложного не припомню.
Цитата:
Ее может тоже поконтрастней или на фото так плоско смотрится, так как видно что высветляли?
Контрастность не при чем -скорее освещение подобрать не получилось.
Цитата:
Цитата:Цитата:Вам скучно -делайте модели более веселыми. Ваше право.
Благодарю за подсказку, именно так я и делаю.Такие веселые делаю, что просто обхохочешься.
Про интенсивность смывки улыбнуло. На Вашей работе, ее не видно, видимо, Ваша смывка, недостаточно интенсивная, что не есть хорошо...
Константин, без обид. Раз не видно смывки значит не видно. Эту моднль делал в 2006 году, наверно смылась за это время. Ваша последняя четверка действительно очень веселая- мне понравилась. Не часто тут такие Т-4 проезжают, вот только гусеницы окрашены неахти.
Цитата:
Аккуратно, но в целом скучно, плоско и не интересно, даже смывки нет...
Смывка как раз-таки есть. Вопрос в ее интенсивности. Это не одноцветная окраска где все стерпится, и смывка не должна смывать камуфляж. Все цвета имеют несколько оттенков-посмотрите приближенные фото. Но это мое представление, а если Вам скучно -делайте модели более веселыми. Ваше право. Я же не приемлю тупо загаженые модели. Тем более я делаю их для полки не для диорам.
Цитата:
Цитата:Модель получилась хорошо, "Тридцатьчетверка" узнается без вопросов)))). Хотя у спецов вопросы и возникнут))). А вот наличие цилиндрических баков на данной модификации, даже у меня - неспеца по Т-34 вызывает вопросы..., хотя некоторые пережившие 42-43 г. экземпляры и могли быть оборудованы в полевых условиях подобными баками, ведь нет фото всех выпущенных десятков тысяч Т-34, так что возможны различные варианты....
Спасибо за отзыв! Есть одна фотография с баком, с правой стороны (то есть начало 43), правда музейный.(хотя фотка похоже старая, не далекое послевоенное время)
Это фото из музея войска польского в Варшаве. В музей эта техника попала после, так сказать, послевоенной эксплуатации со всеми ее наворотами. А вообще изначально это был Т-34 Сормовского завода образца весны 43, а штатные баки у него были прямоугольной формы и размещалиь сзади над крыльями. Ну это я так, придираюсь к матчасти. А вообще и у самого 34-ка с косяком ибо не ведал раньше, хотя и дорабатывал. Вобщем Т-34 штука многообразная, но если не брать музейные "шедевры", то определенный порядок в этом многообразии прослеживается.
Хороша двоечка. Ствол бы еще от Lion Mark. Погуглите -прелестная штучка.
Цитата:
Красиво, но вряд ли доп траки красили в комуфляж (хотя я не спец) катки и саму САУ я бы застарил, следы эксплуатации добавил. В целом машина понравилась, не вдаваясь в мат часть - 5
Очень даже красились, порой и номера на них наносили. Отходите от стериотипов господа. Я уже писил по поводу окрашеных глушителей ит всей обвески мелом. Однако красиво (художественно) передать это трудней, чем контрастно окрасить ржавым.
Цитата:
Блин, Илюх, откуда у тебя эта шизофрения на аватарках?)))
По теме:
Я не спец в миниатюре, но персонаж понравился тоже, только фото не ахти совсем...
Да уж, особенно третья фотка совсем не в фокусе. Пардон.
Цитата:
А какие краски применяли?
Тамия акрил- как базу, а дальше где то ревелл/хамброл как смывку, художественний акрил, металлики Model Master, пастели и вуаль из очень жидкой Тамии. Короче эксперементировал.
Цитата:
как то вы инструментальный обвес игнорируете
А что здесь проигнорированно?
Цитата:
Симпатично.Жаль, что обвес на щите отсутствует.
Да уж Алановский обвес тогда не впечатлил, а после все как то руки не доходят.
Цитата:
Да, это скорее он мог задавать такой вопрос)))
Это Голова третьего приказа Василiя Бухвостова.
Да уж та еще была эпоха... Однако старину я тож полюбляю; но больше как то созерцать, что-либо делать не пытался.
Цитата:
Сколов и смывочку добавить бы.
Смывка умеренная, но как то не очень передалась через фото.
Цитата:
Но, дело в том, что ВОВ несколько не моя тема... Я больше специализируюсь по Напе.)))
Но был и такой дядька
Хорош дядька! Чьих будет? -как говаривал Иван Васильевич.
Цитата:
...Да ладно,Автор.Галифе перекрасить в защитный,бляху в медь и всё.Расписано отлично.
...Не пойму только одного:КУДА он рванул,если дальше уже чужая земля?
С Уважением.
А может из каких тактических соображений, или компас забыл, а может крыша поехала; да мало ли что. А задумка оригинальная, такая можно сказать колоритная. А вот детали, такие как синие галифе комсостава с накладками- это минус.
Цитата:
Цитата:
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.
Ну Вы же понимаете, что под китайской литераторуй я имел ввиду современное стремление заработать, где достоверность источников далеко не пятый план.
Да есть такое современное стремление, но этот бизнес включает в себя еще и некоторую исследовательскую деятельность чертежи обильно сочетаются с фотографиями и в тексте есть привязка к документам- что и когда менялось в конструкции и по какой причине. Во всяком случае современная литература выглядит гораздо состоятельней нежели обрывки информации из журналов 70-80 обильно сдобренных штампами и почти полное отсутствие вразумительных чертежей и фотографий. Но повторюсь-в том тогда не было необходимости.
Цитата:
Цитата:Да уж интересные материалы для изучения матчасти-ТМ х.з. какого года. Вы бы еще по детским рисункам изучали. Не обижайтесь ради бога, но сейчас современная литература вполне доступна. Возьмите хотя бы Мощанского "Т-34 первый год войны"- на мой взгляд одно из наиболее полных изданий по Т-34 1941-начала42 года, т. е. время использования так наз. башни "пирожок". Возвращаясь к матчасти выскажу свои наблюдения- башня наиболее приближена к выпуску конца 1941, литая, судя по бронеколпаку вентилятора Сталинградского завода. Корпус скорее Уральский 1943 года. Сочетание такой башни и корпуса крайне сомнительно.
Спасибо за отзыв. По поводу литературы, не совсем с Вами согласен, все таки 70-е ближе к теме так сказать, Сам Иванов вполне себе может помнить Т34 42 года, может сам на ней служил? А в современной литературе могут быть китайские очепятки.
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.