Как не крути, а расставание с девушкой является мотивацией к действию. Что может быть лучше хобби? Тем более, что после таких обстоятельств, реально есть прилив сил и вдохновение. По работе автора это заметно.
Грузовик классный. Всё хорошо, в работе. Придраться не к чему, поскольку на глаза уже не вижу, спать хочу.
Кстати, сколько стоит такой грузовик? Желательно в долларах цена.
Что-то мне подсказывает, что пора завязывать с 72-м масштабом. Его самая сложная черта - детализация. Наличие мелких и хрупких деталей в наборе отбивает всё желание собирать это, поскольку, мало того, что оно криво будет выглядеть, так ещё может луснуть по пути к установке. А также, отсутствие всевозможных танкеток и других мелких деталей.
Вообще, как профи в этом деле, вы можете посоветовать, какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Вообще, UM изготовляет хорошие модели. Особенно, если это касается чешек и ПТ. Удручают лишь гусеницы.
На UM производит металлические гусеницы лишь одна украинская фирма - Armory. Гусеницы там тоже не ахти, но готовые. Остаётся лишь одно: либо отказаться от этой фирмы вообще, либо тратить деньги на покупку какого-то забугорного набора и брать оттуда нужные детали.
Цитата: очень хотелось бы узнать за каким лешим эти дыры в бортах?что сподвигло их насверлить?..фото прототипа если возможно
Может ли это быть своеобразным подбоем?
Ребята, с вами приятно работать. Многие вещи для себя нашёл в этом топике, поскольку точно такой же в коробке лежит. Ждёт очереди. Понимаю, что придётся шов на башне удалять, как минимум.
Единственный вывод, который я сделал для себя - я больше не буду брать UM. Лучше дорого потратится на Драгон, но не жевать этот украинский кит. Смотрю на гусеницы и понимаю, что мне плохо от такого вида. В этом плане, даже АСЕ лучше.
Верхняя часть собрана хорошо, но ходовая - ни о чём.
Он просто няшка.
Вообще, первые этапы, до 1943 года - моя любимая тема. Кстати, у меня тоже лежит в коробочке, ожидает сборки. Кстати, по мат. части что-то по нему есть, помимо описаний из "многабукафф"? Какие-нибудь фотографии с номерами и камуфляжами?
Работа хорошая, правда. Со сколами перебор. Но... Почему нет раздела, который бы назывался "Стендовые экспонаты", куда бы спецом сливали бы именно модели такого рода? Модель сделана до конца, немного испачкана сколами. Подобное я видел в музее.
Из какого материала вы сделали рубку данной пт-сау?
Итальянский Maus))
Вот не нравятся мне фигурки в Звезды: они какие-то широкие, жирные получаются)
Снова совок крадёт идею у немцев и создаёт Победу) Теперь, я знаю, откуда содрали советскую Победу)
Как не крути, а расставание с девушкой является мотивацией к действию. Что может быть лучше хобби? Тем более, что после таких обстоятельств, реально есть прилив сил и вдохновение. По работе автора это заметно.
Шикарно! Я под впечатлением. Сколы реалистичны, модель собрана без замечаний, всё нравится настолько, насколько это вообще возможно, правда.
Грузовик классный. Всё хорошо, в работе. Придраться не к чему, поскольку на глаза уже не вижу, спать хочу.
Кстати, сколько стоит такой грузовик? Желательно в долларах цена.
Цитата:
У нас в Киеве модель стоит 307грн..
Не дёшево, однако. Хотя, один раз в месяц раскошелится и купить, в принципе, нормально.
Что-то мне подсказывает, что пора завязывать с 72-м масштабом. Его самая сложная черта - детализация. Наличие мелких и хрупких деталей в наборе отбивает всё желание собирать это, поскольку, мало того, что оно криво будет выглядеть, так ещё может луснуть по пути к установке. А также, отсутствие всевозможных танкеток и других мелких деталей.
Вообще, как профи в этом деле, вы можете посоветовать, какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Выложите видео, интересно узнать, как оно гавкает изнутри)
Шикарно. Вообще, АСЕ хорошая вещь, не смотря на то, что его все хаят и жалуются, что там много чего пилить. Как видно, результаты запила стоят того.
Вообще, UM изготовляет хорошие модели. Особенно, если это касается чешек и ПТ. Удручают лишь гусеницы.
На UM производит металлические гусеницы лишь одна украинская фирма - Armory. Гусеницы там тоже не ахти, но готовые. Остаётся лишь одно: либо отказаться от этой фирмы вообще, либо тратить деньги на покупку какого-то забугорного набора и брать оттуда нужные детали.
На хобби не экономят. Но, автору, похоже, по приколу экономить на самом себе.
Цитата:
очень хотелось бы узнать за каким лешим эти дыры в бортах?что сподвигло их насверлить?..фото прототипа если возможно
Может ли это быть своеобразным подбоем?
Что делать с Т-образным швом? Конкретно по мат. части, какую часть шва нужно затереть? Если возможно, на картинке покажите.
Ребята, с вами приятно работать. Многие вещи для себя нашёл в этом топике, поскольку точно такой же в коробке лежит. Ждёт очереди. Понимаю, что придётся шов на башне удалять, как минимум.
Единственный вывод, который я сделал для себя - я больше не буду брать UM. Лучше дорого потратится на Драгон, но не жевать этот украинский кит. Смотрю на гусеницы и понимаю, что мне плохо от такого вида. В этом плане, даже АСЕ лучше.
Верхняя часть собрана хорошо, но ходовая - ни о чём.
Он просто няшка.
Вообще, первые этапы, до 1943 года - моя любимая тема. Кстати, у меня тоже лежит в коробочке, ожидает сборки. Кстати, по мат. части что-то по нему есть, помимо описаний из "многабукафф"? Какие-нибудь фотографии с номерами и камуфляжами?
Зачем нужны две пары дырок в глушителях?
Работа хорошая, правда. Со сколами перебор. Но... Почему нет раздела, который бы назывался "Стендовые экспонаты", куда бы спецом сливали бы именно модели такого рода? Модель сделана до конца, немного испачкана сколами. Подобное я видел в музее.