Цитата: сварочные швы-фу фу фу
грязь-фу фу фу( слишком много)
модель полностью-для песка самое то
Полностью солидарен с Вашим мнением, Уважаемая коллега!
Кое-что уже исправил. Завтра поменяю фотки. Ждите. С уважением, Серж. :)
Цитата: Да, сколько ни боролся со швом, толку ноль. А шпаклевку по глупости не заказал. Приходится терпеть:)
Терпите, Илья, ничего тут не поделаешь...:)
Ох, уж этот шов на стволе...(фото №9) Сам вчера вечером свой такой же шпаклевал - даже грешным делом подумывал ствол от Абера заказать - всего - то 12 баксов..., а сколько было бы снято вопросов...:)
Но - как говорят, у русских Тройка самых популярных животных - это ЖАБА, песец и белочка. :)
Цитата: Парни, да какая это диарама, Просто хотел как нибудь облагородить подставку и всего делов. Диарама- для меня пока сложно. Я ещё не волшебник...
Скромничаете...:)
Цитата: Цитата:вы красили тамиевским аэрозолем? это которые баллончики размером в высоту немного меньше ладони? ну и как? меня всегда интересовало: насколько их хватает: на 1 танк в масштабе 1:35 или больше? или наоборот нужно пару баллончиков потратить?
Да да именно они, меня они устраивают, и на два танка вполне хватает.
:)
Согласен чуть более чем полностью. Как, впрочем, и сам танк
Цитата: УЧУСЬ,УЧУСЬ,УЧУСЬ - но вот нравится мне ободрать, испачкать и заржавить технику... Ничего не могу с этим поделать!
Дружище, чтобы сделать "ободранный, испачканный и заржавленный танк" - нужно учиться еще больше. Для начала стоит научиться аккуратно собирать технику. А у Вас даже катки не зачищены. Вопреки расхожему мнению, чрезмерное пачканье совсем не устраняет недостатки сборки модели, а, скорее, наоборот. Здесь в галерее выложено много действительно великолепных танков, смотрите, ориентируйтесь на них.
Успехов.
Спасибо. Буду учиться и стараться дальше!
Очень звездочка понравилась по левому борту.
Но есть вопросы:
А перископ мехвода расплавился, да?:)
Еще следов выхлопа не увидел и грязь на корме внизу напоминает побелку, размазанную веником.
И, по-моему, на танках такой модификации (это, кажется, уже 1942 года) перископы были уже стеклённые...
Провис такой, что, сдаётся мне, гуси сразу должны свалиться...(фото 5).
Тросик как-то слабоват - да и подрасплёлся (фото 5).
На фото 11 не пойму - это ржавчина такая яркая или кто-то специально глины растёр?
Пушка нерабочая - прикрашена намертво. Борта под полками покрашены избирательно (внизу грязи нет) - так и задумано?
А вообще- танк красивый. С уважением, Серж.
Цитата: Мне понравился танк! С грязью да, как то не естественно, но это только спереди (даже не понятно как так могло его забрызгать, только и всего), и на надгусеничных полках, а сзади очнь даже. Еще мне кажется низ корпуса надо было заляпать полностью (поимею наглости сказать, как на моем КВ-1С :) ), а то видны чистые участки и цвет грязюки разный. Гусеници тоже порадовали, класс, только звездочка наверное слишком потерта, наверное только зубья надо "металлить". Очень понравился лобовой пулемет. Повреждения на танке тоже классные. Ну и наверное фару надо было "замочить" также как на КВ-2.
Спасибо. Хотел замочить фару сначала - но потом передумал - решил - типа - "спёрли где-то с автомашины и себе поставили"...:)
Цитата: Охренено! С ума сойти. Задумка и исполнение на 99,9! Только ноги у сталкера не естественно стоят на поверхности. А почему не дали ему старый добрый калаш? Не отобьется же от кровососа или снорка какого-нибудь
Абсолютно согласен. Суперработа!
Красиво сделано.
Красивая 34-ка, а каков ее исторический прототип? почему нет маркировки?
Цитата:
сварочные швы-фу фу фу
грязь-фу фу фу( слишком много)
модель полностью-для песка самое то
Полностью солидарен с Вашим мнением, Уважаемая коллега!
Кое-что уже исправил. Завтра поменяю фотки. Ждите. С уважением, Серж. :)
Фотки темноваты - трудно рассмотреть нюансы покраски и тонировки...
Цитата:
Да, сколько ни боролся со швом, толку ноль. А шпаклевку по глупости не заказал. Приходится терпеть:)
Терпите, Илья, ничего тут не поделаешь...:)
Красивый танк.Грязный такой. ТО,что надо...
Боевая "яга" вышла!
Ох, уж этот шов на стволе...(фото №9) Сам вчера вечером свой такой же шпаклевал - даже грешным делом подумывал ствол от Абера заказать - всего - то 12 баксов..., а сколько было бы снято вопросов...:)
Но - как говорят, у русских Тройка самых популярных животных - это ЖАБА, песец и белочка. :)
Цитата:
Кстати на фото 2 и 3 как-будто разные фары стоят?
Да нет - так получилось на фото...:)
Цитата:
Парни, да какая это диарама, Просто хотел как нибудь облагородить подставку и всего делов. Диарама- для меня пока сложно. Я ещё не волшебник...
Скромничаете...:)
Цитата:
а мне,как начинающему,танчик понравился.
Спасибо, Андрей. С уважением, Серж.
:)
Цитата:
Цитата:вы красили тамиевским аэрозолем? это которые баллончики размером в высоту немного меньше ладони? ну и как? меня всегда интересовало: насколько их хватает: на 1 танк в масштабе 1:35 или больше? или наоборот нужно пару баллончиков потратить?
Да да именно они, меня они устраивают, и на два танка вполне хватает.
:)
Цитата:
Цитата: коменты АД просто...
Согласен чуть более чем полностью. Как, впрочем, и сам танк
Цитата: УЧУСЬ,УЧУСЬ,УЧУСЬ - но вот нравится мне ободрать, испачкать и заржавить технику... Ничего не могу с этим поделать!
Дружище, чтобы сделать "ободранный, испачканный и заржавленный танк" - нужно учиться еще больше. Для начала стоит научиться аккуратно собирать технику. А у Вас даже катки не зачищены. Вопреки расхожему мнению, чрезмерное пачканье совсем не устраняет недостатки сборки модели, а, скорее, наоборот. Здесь в галерее выложено много действительно великолепных танков, смотрите, ориентируйтесь на них.
Успехов.
Спасибо. Буду учиться и стараться дальше!
Прекрасная работа! Просто шик!:)
Наверно лучше переснять, может быть - без вспышки и при дневном свете - а то вся красота оказалась "съедена вспышкой". С уважением, Серж.
Крутой Тигрище! Супер! Только, по-моему, это диорама...:)
Очень звездочка понравилась по левому борту.
Но есть вопросы:
А перископ мехвода расплавился, да?:)
Еще следов выхлопа не увидел и грязь на корме внизу напоминает побелку, размазанную веником.
И, по-моему, на танках такой модификации (это, кажется, уже 1942 года) перископы были уже стеклённые...
Провис такой, что, сдаётся мне, гуси сразу должны свалиться...(фото 5).
Тросик как-то слабоват - да и подрасплёлся (фото 5).
На фото 11 не пойму - это ржавчина такая яркая или кто-то специально глины растёр?
Пушка нерабочая - прикрашена намертво. Борта под полками покрашены избирательно (внизу грязи нет) - так и задумано?
А вообще- танк красивый. С уважением, Серж.
Цитата:
Мне понравился танк! С грязью да, как то не естественно, но это только спереди (даже не понятно как так могло его забрызгать, только и всего), и на надгусеничных полках, а сзади очнь даже. Еще мне кажется низ корпуса надо было заляпать полностью (поимею наглости сказать, как на моем КВ-1С :) ), а то видны чистые участки и цвет грязюки разный. Гусеници тоже порадовали, класс, только звездочка наверное слишком потерта, наверное только зубья надо "металлить". Очень понравился лобовой пулемет. Повреждения на танке тоже классные. Ну и наверное фару надо было "замочить" также как на КВ-2.
Спасибо. Хотел замочить фару сначала - но потом передумал - решил - типа - "спёрли где-то с автомашины и себе поставили"...:)
Цитата:
Охренено! С ума сойти. Задумка и исполнение на 99,9! Только ноги у сталкера не естественно стоят на поверхности. А почему не дали ему старый добрый калаш? Не отобьется же от кровососа или снорка какого-нибудь
Абсолютно согласен. Суперработа!
Красиво.