Гер админ написал: "Поэтому принимаю решение - путь в Галерею."
Я что-то не понимаю, тут столкнулось 2 основных мнения: галерея или песочница. Спецы говорят - песочница, начинающие в парусном моделизме в своем большинстве - галерея. Но ведь мнение сайта должны формировать люди знающие о чем говорят и к их мнению должны прислушиваться все остальные (включая админа!). Сергей Шевченко - известный знаток, почему к нему никто не прислушивается. Если галерея - это экзамен сдал/ не сдал, то в данном случае - не сдал. Это что трагедия. Ну не вышло с первой моделью - выйдет со следующей. На сайте "диш моделс" есть раздел "зал славы" так туда фиг попадешь и никто не обижается, наоборот - престижно. Тут нет такого раздела, так давайте фильтровать базар сами, а то стимул как-то изчезает. Скинул первую модель и 70% попадания в галерею (в разделе кораблей я имею ввиду).
Даже критиковать не хочется. Жемчужина - самая популярная модель в разделе парусных кораблей. Везде одни и те же ошибки, да к тому же есть очень грубые, которые видны даже непосвященным. Например толщина каната якоря и толщина литкросса (трос по периметру парусов). Остальное называть не стану - если захотите узнать - не проблема - опишу или посмотрите другие модели (в комментариях все в красках расписано.)
Но это матчасть - хрен с ней. Я хочу сказать о эстетической стороне модели. Почему, если модель потертая (как Вы написали в описании), то эта потертость показана золотом!! Я думал, что потертость - это выцветание краски, сколы, обломы материала или закраска слезшей краски похожим цветом. Неужели не видите, что все золотые детали, как будто сперты из церкви - облизанные, вымытые или вообще только что отлиты. по моему на общем фоне модели они просто в глаза лезут. Паруса критиковать не буду, только скажу, что в ДАННОМ случае пластиковые - лучше.
Я за песок
Работа - супер. Как и обычно. Уже даже не удивляюсь. Фотки и правда шлак - не дают разглядеть модель. Как сказал один актер "смотри, но не трогай, откуси, но не смей проглатывать".
Цитата: Цитата:Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Рамка согласен грубовата. Но все таки хотелось бы более подробно что не так в матчасти на Ваш взгляд.
Сравните и найдите отличия
Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
На счет надутых парусов. Я использовал вместе 3 метода:
1 - установил паруса на реи
2 - установил основные растяжки по угламкаждого паруса
3 - намазал парус с обеих сторон ПВА
4 - начал дуть в него горячим воздухом фена. за 5 минут клей застыл и появилась форма
5 - установил канаты, которые подтягивают нижнюю кромку паруса к рею, за счет этого нижняя кромка парусов приподнялась и еще сильнее "напузатила" паруса
6 - космофеном проклеен литкросс боковых граней парусов и пока клей не застыл опять надул паруса феном (из-за быстрого высыхания 2-3 сек, я мазал, а жена дула). Тем самым я проармировал 3 грани, что придало парусам прочность и дополнительную выпуклость. Так из нах можно лепить что угодно.
Доброго времени суток. Я тоже сначала подумал, что корабль деревянный - это +
из минусов:
- не масштабный рангоут (белые нити чертовски-толстые)
- якорный канат - толщиной с волосок
- юферсы пляшут по высоте
- о парусах говорили, но почему они висят(очевидно, что не имея правильной оттяжки канатами)
- основание не пропорционально-большое. Чисто с точки зрения композиции, в соотношении с кораблем оно просто огромное (особенно ширина), а маленькие пушки на нем еще усиливаю это ощущение.
- Эффект на первом фото не удался с эстетической точки зрения.
Это самые ярко-бросающиеся недочеты, которые можно увидеть обычному зрителю. Об остальных (более мелких) недочетах даже говорить не буду.
Удачи с Жемчужиной
красивая модель, но я бы (купив ее в бумаге)перевел бы чертежи в ПВХ и сделал из него, но с большей детализацией. Дольше, сложнее, но такое великолепное здание этого стоит
Гер админ написал: "Поэтому принимаю решение - путь в Галерею."
Я что-то не понимаю, тут столкнулось 2 основных мнения: галерея или песочница. Спецы говорят - песочница, начинающие в парусном моделизме в своем большинстве - галерея. Но ведь мнение сайта должны формировать люди знающие о чем говорят и к их мнению должны прислушиваться все остальные (включая админа!). Сергей Шевченко - известный знаток, почему к нему никто не прислушивается. Если галерея - это экзамен сдал/ не сдал, то в данном случае - не сдал. Это что трагедия. Ну не вышло с первой моделью - выйдет со следующей. На сайте "диш моделс" есть раздел "зал славы" так туда фиг попадешь и никто не обижается, наоборот - престижно. Тут нет такого раздела, так давайте фильтровать базар сами, а то стимул как-то изчезает. Скинул первую модель и 70% попадания в галерею (в разделе кораблей я имею ввиду).
Кстати, самая красивая в художественном плане фотка - предпоследняя. Не шучу. Можно в рамку и на стенку
Даже критиковать не хочется. Жемчужина - самая популярная модель в разделе парусных кораблей. Везде одни и те же ошибки, да к тому же есть очень грубые, которые видны даже непосвященным. Например толщина каната якоря и толщина литкросса (трос по периметру парусов). Остальное называть не стану - если захотите узнать - не проблема - опишу или посмотрите другие модели (в комментариях все в красках расписано.)
Но это матчасть - хрен с ней. Я хочу сказать о эстетической стороне модели. Почему, если модель потертая (как Вы написали в описании), то эта потертость показана золотом!! Я думал, что потертость - это выцветание краски, сколы, обломы материала или закраска слезшей краски похожим цветом. Неужели не видите, что все золотые детали, как будто сперты из церкви - облизанные, вымытые или вообще только что отлиты. по моему на общем фоне модели они просто в глаза лезут. Паруса критиковать не буду, только скажу, что в ДАННОМ случае пластиковые - лучше.
Я за песок
все, нашел я его. Теперь я в теме :)
как его найти. Я не умею искать по пользователю!!
Нет, не знаю. Просветите пожалуйста темного неандертальца
А кто такой "ДЖ"?. Модель, по моему мнению не для галереи.
Работа - супер. Как и обычно. Уже даже не удивляюсь. Фотки и правда шлак - не дают разглядеть модель. Как сказал один актер "смотри, но не трогай, откуси, но не смей проглатывать".
Ладно, вопрос снят
Цитата:
Цитата:Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Рамка согласен грубовата. Но все таки хотелось бы более подробно что не так в матчасти на Ваш взгляд.
Сравните и найдите отличия
Рамка - не аккуратно сделана и слишком грубая. Фигура - просто как из детской раскраски. Деталей от корабля на диораме явно не много , но и тут матчасть с ошибками. Посмотри на бушприт приложенной фото. Все это смотрится так, как 5 ошибок в слове "МАЛИНА"
Блин, ну у меня просто слов нет. Вначале думал, что реальная фотка выложена. Руки у Вас - золотые!
клевая штука. Форма очень понравилась!!
На счет надутых парусов. Я использовал вместе 3 метода:
1 - установил паруса на реи
2 - установил основные растяжки по угламкаждого паруса
3 - намазал парус с обеих сторон ПВА
4 - начал дуть в него горячим воздухом фена. за 5 минут клей застыл и появилась форма
5 - установил канаты, которые подтягивают нижнюю кромку паруса к рею, за счет этого нижняя кромка парусов приподнялась и еще сильнее "напузатила" паруса
6 - космофеном проклеен литкросс боковых граней парусов и пока клей не застыл опять надул паруса феном (из-за быстрого высыхания 2-3 сек, я мазал, а жена дула). Тем самым я проармировал 3 грани, что придало парусам прочность и дополнительную выпуклость. Так из нах можно лепить что угодно.
Помогу, чем смогу. Я уже 2 Жемчужину делаю и каждый раз что-то новое узнаю
Доброго времени суток. Я тоже сначала подумал, что корабль деревянный - это +
из минусов:
- не масштабный рангоут (белые нити чертовски-толстые)
- якорный канат - толщиной с волосок
- юферсы пляшут по высоте
- о парусах говорили, но почему они висят(очевидно, что не имея правильной оттяжки канатами)
- основание не пропорционально-большое. Чисто с точки зрения композиции, в соотношении с кораблем оно просто огромное (особенно ширина), а маленькие пушки на нем еще усиливаю это ощущение.
- Эффект на первом фото не удался с эстетической точки зрения.
Это самые ярко-бросающиеся недочеты, которые можно увидеть обычному зрителю. Об остальных (более мелких) недочетах даже говорить не буду.
Удачи с Жемчужиной
в этом масштабе мелкие волоски на фоне смотрятся чуть ли не колючей проволокой!
Круть!!
а в электронном виде чертежей этого замка у Вас нет?
красивая модель, но я бы (купив ее в бумаге)перевел бы чертежи в ПВХ и сделал из него, но с большей детализацией. Дольше, сложнее, но такое великолепное здание этого стоит