В конном строю шпагой не дерутся,а я к шпаге как-то больше...Но у нас весовая категория разная.Для поединка/как кстати и для дружбы/ со мной надо доказать право на это...Все.Надоело,мой опыт показывает,что все бесполезно.
И опять -"твоя моя понимай нету". Может я на иврит перешел? Я о пропорциональности,а мне о моем возрасте. И судя по всему язык чесался продолжить: "а сам -то что построил?...". Еще терпеливее объясняю: в прихожую выставляют ГОТОВЫЕ модели. Консультации,рекомендации и советы дают в сказках. Открыл-спросил-ответили-прислушался или нет...А в прихожей могут оценить и что-то подсказать.И уже дело автора прислушаться и доделать или пропустить мимо ушей и оставить.А огрызаться яростно...Люди не со зла говорят,а пользы для....
И опять нет понимания: башня дело даже не пятое ,а двадцать пятое. Я говорю о толщинах элементов мачт,лееров,антенн и прочих деталей,которые создают достоверность. А ведь все легко и просто заменяется проволочками .Всего-то.Ну и потратившись на академ,который "теперь в вашей линейке" можно было и травло поискать.А оно есть. Мы здесь демонстрируемся не для того,чтобы услышать сплошной елей.Показался-будь готов к критике.Никто и никому еще ни разу не сказал здесь: моделист из тебя- как из г...в пуля.Тем ,кто готов услышать,понять и следовать только зеленый свет.И совет и помощь.
Терпеливо поясняю: 92-й год,крайне скудная информация,требования заказчика,которого вообще не интересовала НАСЫЩЕННОСТЬ.Главное было показать его,заказчика ,оборудование.Что я и исполнил.А по модели я говорил о НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ элементов и об отсутствии даже попыток эту пропорциональность произвести.Ну и о доработках и добавлениях я вообще молчу.Бессмысленно .судя по всему.За фотографии отдельное спасибо. С удовольствием погрузил в архив по 007-му.Я подозревал отсутствие информации,а тут дело оказывается в другом. На счет дальнейших успехов....ну.не знаю.не знаю....
Положительных слов у меня нет.Я этот кораблик строил в 1/100 и перерыл много фоток, не сильно информационных,потому как было это в 1992 годе.Но построил и знаю его прилично.Это сделано грубо,просто сборка школьника старше 10 лет.Не видно даже попыток приблизиться к реальности: дубы вместо антенн,никакой обработки мачт и лееров....ПЕСОК,
Сам увидел-уже хорошо,но почему продолжил делать то.что неправильно?Ванты тонкие и поэтому натянуты плохо и сошлись .Обвязки на пушках не увидел-брюка нет, а про остальное молчу.риф-бант есть ,а где риф-сезни?Остекление разве трудно сделать?Проемы есть.рамы-переплеты есть.Трудно подклеить кусок винила прозрачного?Деревянные модели не следует делать по принципу :"сойдет и так"....Рекомендация: доделать-переделать.Не так много того,что следует исправить.
Вызвать бы вас на дуэль, и биться в конном строю;
В конном строю шпагой не дерутся,а я к шпаге как-то больше...Но у нас весовая категория разная.Для поединка/как кстати и для дружбы/ со мной надо доказать право на это...Все.Надоело,мой опыт показывает,что все бесполезно.
И опять -"твоя моя понимай нету". Может я на иврит перешел? Я о пропорциональности,а мне о моем возрасте. И судя по всему язык чесался продолжить: "а сам -то что построил?...". Еще терпеливее объясняю: в прихожую выставляют ГОТОВЫЕ модели. Консультации,рекомендации и советы дают в сказках. Открыл-спросил-ответили-прислушался или нет...А в прихожей могут оценить и что-то подсказать.И уже дело автора прислушаться и доделать или пропустить мимо ушей и оставить.А огрызаться яростно...Люди не со зла говорят,а пользы для....
И опять нет понимания: башня дело даже не пятое ,а двадцать пятое. Я говорю о толщинах элементов мачт,лееров,антенн и прочих деталей,которые создают достоверность. А ведь все легко и просто заменяется проволочками .Всего-то.Ну и потратившись на академ,который "теперь в вашей линейке" можно было и травло поискать.А оно есть. Мы здесь демонстрируемся не для того,чтобы услышать сплошной елей.Показался-будь готов к критике.Никто и никому еще ни разу не сказал здесь: моделист из тебя- как из г...в пуля.Тем ,кто готов услышать,понять и следовать только зеленый свет.И совет и помощь.
Терпеливо поясняю: 92-й год,крайне скудная информация,требования заказчика,которого вообще не интересовала НАСЫЩЕННОСТЬ.Главное было показать его,заказчика ,оборудование.Что я и исполнил.А по модели я говорил о НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ элементов и об отсутствии даже попыток эту пропорциональность произвести.Ну и о доработках и добавлениях я вообще молчу.Бессмысленно .судя по всему.За фотографии отдельное спасибо. С удовольствием погрузил в архив по 007-му.Я подозревал отсутствие информации,а тут дело оказывается в другом. На счет дальнейших успехов....ну.не знаю.не знаю....
Извиняюсь за качество...За качество фото.Модель до сих пор что-то там демонстрирует.....
Фото доцифровой эры,сделаны Зенитом
Положительных слов у меня нет.Я этот кораблик строил в 1/100 и перерыл много фоток, не сильно информационных,потому как было это в 1992 годе.Но построил и знаю его прилично.Это сделано грубо,просто сборка школьника старше 10 лет.Не видно даже попыток приблизиться к реальности: дубы вместо антенн,никакой обработки мачт и лееров....ПЕСОК,
Друзья знали как обращаться.В 2000 показывали целехонькие.Все конечно не увидел.
Сувенирные модели старинных пистолетов свободно продавались в галантерейных магазинах.
Тогда еще нет.Когда стали продаваться,то я свою коллекцию свободно показывал в ОблУВД.Баллистик-трассолог кореш был.
Сувенирные модели старинных пистолетов свободно продавались в галантерейных магазинах.
Тогда еще нет.Когда стали продаваться,то я свою коллекцию свободно показывал в ОблУВД.Баллистик-трассолог кореш был.
М-даааа, я думал я один двинутый....Но... извините,грубовато местами.Придется свои показать.....
Цитата:
Был вариант с волной...
Если над ней поиздеваться с ножиком.то будет неплохо .по-моему.....
С таким "надутым " парусом на кильблоках делать нечего.Надо что-то "летящее". Ну хотя бы "бегущее"....
Однако не нашел....К чему придраться не нашел.ХО-РО-ШО!Только подставка бейдевинду как-то не соответствует.Весла великолепные.И ваще...Марш в галерею.
Сам увидел-уже хорошо,но почему продолжил делать то.что неправильно?Ванты тонкие и поэтому натянуты плохо и сошлись .Обвязки на пушках не увидел-брюка нет, а про остальное молчу.риф-бант есть ,а где риф-сезни?Остекление разве трудно сделать?Проемы есть.рамы-переплеты есть.Трудно подклеить кусок винила прозрачного?Деревянные модели не следует делать по принципу :"сойдет и так"....Рекомендация: доделать-переделать.Не так много того,что следует исправить.
Только не натянутые антенны и отвратительные изоляторы портят впечатление.Исправить/переделать/ немедленно и в галерею.