Пятый или шестой раз просматриваю и подбираюсь чего-нибудь сказать....И каждый раз по глазам бьют паруса и дальше только обидные буквы набираются. Ну масштаб-то вполне рабочий.Зачем же черную нитку да еще ЗИГЗАГОМ? Чуть темнее паруса и ДВЕ строчки рядом.Две.Дают вполне реальную картину.Зачем лик-трос черный? Да еще и кривущий?.Вот паруса изначально сбивали желание смотреть и разбираться...А дальше я их отмел/визуально/ и пошло дело.Где позаимствовано такое заложение брюка за вингард?.При откате разорвет все. Где откатные-накатные тали?Дальше-якорный канат на носовой кнехт закладывается как раз наоборот -из клюза к стойке,а потом через балку.Шпиль НИКАКУЩИЙ.Гнезд для вымбовок нет и всего остального тоже.Не говоря уже о самих вымбовках.Так,стоит себе тумба...Наверное для рубки мяса.Шлюпка кое-каковская... Выбленки вывязаны как попало,а ворста вообще и в помине нет.. Вязки ходовых концов на нагелях какие-то куцые,а они должны быть свободные,висят аж до палубы.И вот все это абидно,да,потому что кое-что многое обработано вполне себе нормально. Для подарка не особо разбирающемуся пойдет.А раз подарено уже,то.... Только без обид,Саша,для учета в будующих моделях..
Отрадно.Отрадно,что молодежь пополняет наши стареющие ряды. Отрадно что не ЧЖ и ЛГ.Отрадно,что скретч,а значит работа с чертежами,лобзиками и прочими приятными для рук инструментами,Особенно отрадна попытка творческого подхода к парусам.Не беда,что материал выбран неудачный.Это от незнания и недостатка опыта.Молодость -это конечно недостаток,но он с каждым днем проходит.Увы.Косяков....,а у кого их не было.Начать можно хотя бы с юферсов.не были они такими острыми.Простая логика-будут цепляться за канаты,рвать паруса и ранить руки-ноги.Да все-таки "лань" ,а не "лось".Герб на корме явно не оттуда.Решетки....М-да,тренироваться надо и полазить в литературе как другие делают.Сегодня много технологий,дающих реалистичность.Рында...Ну совсем не комильфо.Многовато грубости.Многовато.Но задатки у вас есть.Возьмите подробные фотоотчеты построек,сравните и вперед ,к новым моделям.Не останавливаться.В галерею можно,юноша.Не скажу,что согласен с восторженными постами,но одобряю ваш рост.
Сразу скажу- в галерею можно.Но! Почему-то впечатление ,что модель делали два разных человека.Где-то подгонка и доработка вполне на уровне,а где-то по принципу-"сойдет и так".А оно не сходит.Масштаб-то 1/35.Значит нельзя ставить крупноволокнистую древесину и не работать с ней порозаполнителем/ лохматые двери и окантовки надстроек/.А шлюпка вообще ниже критики.Как по форме так и по исполнению.По форме сразу вспомнилась кожаная лодка Бена Гана.Работайте над собой,маадой чеовек....
НЕ-ДУР-НО-СО!!!!!Наконец-то вижу блоки и и изоляторы.Вот теперь такелаж весь реальный.Темноват на мой взгляд общий колер, я бы сделал светлее и на этом фоне затемнил ступени трапов и ручки дверей ,поручни,но это авторское право. В общем -ХОРОШО. Москит получился знатный.Да.вот круги....флуоресцента тогда не было.Сильно светятся.Галерея,разумеется.
ИЗРЯДНО!!!!! ОТМЕННО!!!! Рука не поднимается копаться и выискивать мелкие косяки.Достойная работа.Светловат на мой взгляд такелаж,но это право автора.Все количество белых шаров,которое мне позволят сыплю в корзину! РЕСПЕКТ!!!!
Цитата: Борис Давидович, все Ваши замечания справедливы, но уж очень тесно мне там было. Умения не хватило,да и зрение подводит. Тут мне уже лучше не сделать.
С уважением,
И.Михалыч
Ну пушки ладно,но такелаж-то обтянуть...Да и масштаб не такой уж маленький....Очень уж "рыхлые" талрепы глаз режут...
А косяки обидные. Необтянутые талрепы и другие концы на стоячем такелаже. Пушки.....н-да.И лафеты и стволы и такелаж.....Абидно,да.Могло быть намного лучше.....Может быть еще приложить руки,а?
Хорошая четкая работа.Советую доделать кое-какие мелочи.А именно: 1-трос на вьюшке,2- крепление плота и гидростат,3- не уверен что штурвал и именно такой.Может все-таки манипулятор или штурвал,но сварной. И для жизненности хорошо бы чуть-чуть оттенить/ светло-сереньким/ поручни,ручки,шарниры и прочую мелочь,которую лапают руками.Якорные стопора,винты серебряночкой неплохо. Полное отсутствие такелажа,ну флаг-фалы-то никто не отменял.Ну и кранцы.Не поверю,что их нет.Масштаб 1/20 позволяет даже показать головки болтов и задраек. Работа галерейная,белый шар.
Ух,вот сейчас как начну придираться.....Прямо по порядку с кормы.Адмирал,разве четыре винта не ставятся через один? Правый-левый-правый-левый? ,чего-то я сумлеваюсь....Пеленгатор,кругленький такой на мой выпуклый ну жутко толстый и антенны в четыре нитки,а должны бы в шесть...Остекления что? нема? Как же так. И белый цвет уж слишком белый на орудиях и на чехлах шлюпок."Тайдом" стирали или "Ариелем"? Вот такие придиризмы.Но все остальное никаких возражений не вызывает и если чертежи скажут ,что я не прав,то....БЕЛЫЙ ШАР,
Вот я хотел и пропустил-есть претензии к штыревым,есть.Толстоваты,не совсем стройные и без утончения.К слову о штыревых антеннах: парикмахеры пользуются такой круглой большой кисточкой. Так вот в ней щетинки довольно длинные,и равномерно утончающиеся.Синтетика.Кстати флейцевые малярные кисти тоже потянут.Только покрасить в темную серебрянку или в черный.Масштаб подходит.
Начну с восхищения водой! Потрясающе!.А вот дальше....Ну начнем от форштевня. Цепь переразмерена и очень серьезно. Система охлаждения на стволах очень небрежна.Трап на фок-мачту из области фантастики.и маленькая башенка перед фок-мачтой почему черная? Черным красится только то.что может попасть в выброс из дымовой трубы.Даже фок-мачта далеко не всегда,потому что дым идет в корму.Антенна на кольцах имеет 6 ниток по ГОСТу.а не 4.Тросы на подъемном кране почему-то торчат горбом вверх.Все жгуты кабелей или системы орошения по стенкам очень толстые.Немасштабно.Катер,который стриж должен иметь также зеленое днище.Или рабочий красное.Вертолет на стоянке лопасти провисать должны.Это физика-механика.
Так, работа хороша.Работа большая. Пышность в наличии.Декор тоже весь сам строгал?.Уважуха.Но почему проигнорировал ворст?,непорядок,однако.И стоячий такелаж я бы потемнее сделал,но тут ,впрочем-хозяин-барин. Галерея без сомнения.Правда "Вазу" я отношу к "Титанику","Баунти" и прочим аналогичным.Незаслуженно много рекламы накручено вокруг них. Володя,мои поздравления.Труд ,конечно,титанический.
Ванты конечно далеки от нужного формата. очень далеки.И остальные снасти тоже.А вот все остальное, даже ПАРУСА, у меня не вызывают нареканий. Вполне себе.Общивка днища- ХОРОША, Со скрипом соглашусь на галерею. Дальнейших успехов.Не останавливаться и почитать "Сказки".
Очень-очень неплохо.Обрамление иллюминаторов разве не бронзовое?. Не увидел талрепов,блоков и прочего на паутине.А можно было,можно. А в общем-ЗАЧЕТ,т.е. белый шар.
И думает сам себе,что он самый хитрый, кораблики по нарастающей ставит.Все равно от народа не сховаешься.Уже выдали все.Ну почти.Значит еще: качество снимков никуда не годное.Хочешь получать разумную критику и советы-делай качественные крупноформатные.А так получается сплошное сотрясание воздуха.Придиризмы: про переразмеренность веревок сказали.Добавлю-выбленки ни клеить ни продергивать через ванту нельзя.Это только стальные можно . и то непременно узлом фиксировать.Шкертиком.Пришивка по кромке паруса никуда не годится.Мало того что толстая так еще и черная. Ворст обязательно ставить надо.И Лак опять все убивает.Ну можно же взять в худмаге матовый лак.И после весь блеск убрать...Но в галерею уже можно.
Пятый или шестой раз просматриваю и подбираюсь чего-нибудь сказать....И каждый раз по глазам бьют паруса и дальше только обидные буквы набираются. Ну масштаб-то вполне рабочий.Зачем же черную нитку да еще ЗИГЗАГОМ? Чуть темнее паруса и ДВЕ строчки рядом.Две.Дают вполне реальную картину.Зачем лик-трос черный? Да еще и кривущий?.Вот паруса изначально сбивали желание смотреть и разбираться...А дальше я их отмел/визуально/ и пошло дело.Где позаимствовано такое заложение брюка за вингард?.При откате разорвет все. Где откатные-накатные тали?Дальше-якорный канат на носовой кнехт закладывается как раз наоборот -из клюза к стойке,а потом через балку.Шпиль НИКАКУЩИЙ.Гнезд для вымбовок нет и всего остального тоже.Не говоря уже о самих вымбовках.Так,стоит себе тумба...Наверное для рубки мяса.Шлюпка кое-каковская... Выбленки вывязаны как попало,а ворста вообще и в помине нет.. Вязки ходовых концов на нагелях какие-то куцые,а они должны быть свободные,висят аж до палубы.И вот все это абидно,да,потому что кое-что многое обработано вполне себе нормально. Для подарка не особо разбирающемуся пойдет.А раз подарено уже,то.... Только без обид,Саша,для учета в будующих моделях..
Отрадно.Отрадно,что молодежь пополняет наши стареющие ряды. Отрадно что не ЧЖ и ЛГ.Отрадно,что скретч,а значит работа с чертежами,лобзиками и прочими приятными для рук инструментами,Особенно отрадна попытка творческого подхода к парусам.Не беда,что материал выбран неудачный.Это от незнания и недостатка опыта.Молодость -это конечно недостаток,но он с каждым днем проходит.Увы.Косяков....,а у кого их не было.Начать можно хотя бы с юферсов.не были они такими острыми.Простая логика-будут цепляться за канаты,рвать паруса и ранить руки-ноги.Да все-таки "лань" ,а не "лось".Герб на корме явно не оттуда.Решетки....М-да,тренироваться надо и полазить в литературе как другие делают.Сегодня много технологий,дающих реалистичность.Рында...Ну совсем не комильфо.Многовато грубости.Многовато.Но задатки у вас есть.Возьмите подробные фотоотчеты построек,сравните и вперед ,к новым моделям.Не останавливаться.В галерею можно,юноша.Не скажу,что согласен с восторженными постами,но одобряю ваш рост.
Сразу скажу- в галерею можно.Но! Почему-то впечатление ,что модель делали два разных человека.Где-то подгонка и доработка вполне на уровне,а где-то по принципу-"сойдет и так".А оно не сходит.Масштаб-то 1/35.Значит нельзя ставить крупноволокнистую древесину и не работать с ней порозаполнителем/ лохматые двери и окантовки надстроек/.А шлюпка вообще ниже критики.Как по форме так и по исполнению.По форме сразу вспомнилась кожаная лодка Бена Гана.Работайте над собой,маадой чеовек....
ХО-РО-ШО!
НЕ-ДУР-НО-СО!!!!!Наконец-то вижу блоки и и изоляторы.Вот теперь такелаж весь реальный.Темноват на мой взгляд общий колер, я бы сделал светлее и на этом фоне затемнил ступени трапов и ручки дверей ,поручни,но это авторское право. В общем -ХОРОШО. Москит получился знатный.Да.вот круги....флуоресцента тогда не было.Сильно светятся.Галерея,разумеется.
Это если очень мягко.Грубо все: и отдельные элементы и модель целиком и окраска....Песок
Рекомендую сделать подключение батареи "Крона"через кнопку.Сделал себе и очень доволен.НИКАКИХ ПРОВОДОВ.
Максимум впечатления при лаконичности средств.Изрядно! Белый шар.
ИЗРЯДНО!!!!! ОТМЕННО!!!! Рука не поднимается копаться и выискивать мелкие косяки.Достойная работа.Светловат на мой взгляд такелаж,но это право автора.Все количество белых шаров,которое мне позволят сыплю в корзину! РЕСПЕКТ!!!!
Цитата:
Борис Давидович, все Ваши замечания справедливы, но уж очень тесно мне там было. Умения не хватило,да и зрение подводит. Тут мне уже лучше не сделать.
С уважением,
И.Михалыч
Ну пушки ладно,но такелаж-то обтянуть...Да и масштаб не такой уж маленький....Очень уж "рыхлые" талрепы глаз режут...
А косяки обидные. Необтянутые талрепы и другие концы на стоячем такелаже. Пушки.....н-да.И лафеты и стволы и такелаж.....Абидно,да.Могло быть намного лучше.....Может быть еще приложить руки,а?
Хорошая четкая работа.Советую доделать кое-какие мелочи.А именно: 1-трос на вьюшке,2- крепление плота и гидростат,3- не уверен что штурвал и именно такой.Может все-таки манипулятор или штурвал,но сварной. И для жизненности хорошо бы чуть-чуть оттенить/ светло-сереньким/ поручни,ручки,шарниры и прочую мелочь,которую лапают руками.Якорные стопора,винты серебряночкой неплохо. Полное отсутствие такелажа,ну флаг-фалы-то никто не отменял.Ну и кранцы.Не поверю,что их нет.Масштаб 1/20 позволяет даже показать головки болтов и задраек. Работа галерейная,белый шар.
Ух,вот сейчас как начну придираться.....Прямо по порядку с кормы.Адмирал,разве четыре винта не ставятся через один? Правый-левый-правый-левый? ,чего-то я сумлеваюсь....Пеленгатор,кругленький такой на мой выпуклый ну жутко толстый и антенны в четыре нитки,а должны бы в шесть...Остекления что? нема? Как же так. И белый цвет уж слишком белый на орудиях и на чехлах шлюпок."Тайдом" стирали или "Ариелем"? Вот такие придиризмы.Но все остальное никаких возражений не вызывает и если чертежи скажут ,что я не прав,то....БЕЛЫЙ ШАР,
ПЕСОК. Других комментарий не имеется.Нереализованные проекты строятся по тем же стандартам и требуют соблюдения МАСШТАБА.
Вот я хотел и пропустил-есть претензии к штыревым,есть.Толстоваты,не совсем стройные и без утончения.К слову о штыревых антеннах: парикмахеры пользуются такой круглой большой кисточкой. Так вот в ней щетинки довольно длинные,и равномерно утончающиеся.Синтетика.Кстати флейцевые малярные кисти тоже потянут.Только покрасить в темную серебрянку или в черный.Масштаб подходит.
Начну с восхищения водой! Потрясающе!.А вот дальше....Ну начнем от форштевня. Цепь переразмерена и очень серьезно. Система охлаждения на стволах очень небрежна.Трап на фок-мачту из области фантастики.и маленькая башенка перед фок-мачтой почему черная? Черным красится только то.что может попасть в выброс из дымовой трубы.Даже фок-мачта далеко не всегда,потому что дым идет в корму.Антенна на кольцах имеет 6 ниток по ГОСТу.а не 4.Тросы на подъемном кране почему-то торчат горбом вверх.Все жгуты кабелей или системы орошения по стенкам очень толстые.Немасштабно.Катер,который стриж должен иметь также зеленое днище.Или рабочий красное.Вертолет на стоянке лопасти провисать должны.Это физика-механика.
Так, работа хороша.Работа большая. Пышность в наличии.Декор тоже весь сам строгал?.Уважуха.Но почему проигнорировал ворст?,непорядок,однако.И стоячий такелаж я бы потемнее сделал,но тут ,впрочем-хозяин-барин. Галерея без сомнения.Правда "Вазу" я отношу к "Титанику","Баунти" и прочим аналогичным.Незаслуженно много рекламы накручено вокруг них. Володя,мои поздравления.Труд ,конечно,титанический.
Ванты конечно далеки от нужного формата. очень далеки.И остальные снасти тоже.А вот все остальное, даже ПАРУСА, у меня не вызывают нареканий. Вполне себе.Общивка днища- ХОРОША, Со скрипом соглашусь на галерею. Дальнейших успехов.Не останавливаться и почитать "Сказки".
Очень-очень неплохо.Обрамление иллюминаторов разве не бронзовое?. Не увидел талрепов,блоков и прочего на паутине.А можно было,можно. А в общем-ЗАЧЕТ,т.е. белый шар.
И думает сам себе,что он самый хитрый, кораблики по нарастающей ставит.Все равно от народа не сховаешься.Уже выдали все.Ну почти.Значит еще: качество снимков никуда не годное.Хочешь получать разумную критику и советы-делай качественные крупноформатные.А так получается сплошное сотрясание воздуха.Придиризмы: про переразмеренность веревок сказали.Добавлю-выбленки ни клеить ни продергивать через ванту нельзя.Это только стальные можно . и то непременно узлом фиксировать.Шкертиком.Пришивка по кромке паруса никуда не годится.Мало того что толстая так еще и черная. Ворст обязательно ставить надо.И Лак опять все убивает.Ну можно же взять в худмаге матовый лак.И после весь блеск убрать...Но в галерею уже можно.