Цитата: Да что же Вы так реагируете то болезненно...
Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?
Совершенно ни какой болезненности) Что за пропаганда порочного обтекания?! Мне говорят-я отвечаю, и это нормально. Конкретно Михаила, я слушать не намерен: он мне уже себя показал в достаточном количестве ранее. Всё ни как не пройдет мимо моих работ. Идеи меня больше устраивают и компетентность ни кто не отменял.
А с чего вы взяли,что мне надо рассказывать про технику и как она управляется) У меня достаточно богатая жизнь в погонах))) Поверьте, я столько ее видел и самолично управлял отдельными видами))) А уж курьезов в населенных пунктах во время боевых действий,вы даже себе не представите). Второе-я всегда использую фото в своей работе,готовлюсь к ней. Третье- с правилами знаком и стараюсь их использовать,другое дело как получается.У меня не может быть строительного мусора, у меня целое здание,стекла повреждены волной, мебели там просто не может быть если вы внимательно смотрели заднюю часть работы.) И наконец третье-все что вы написали приведите примером в своей работе. А то у меня складывается впечатление,что вы все постигли в своем творчестве,особенно в строениях,мусоре и деталях. А моя персона вам прямо покоя не дает в очередной работе.
Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.
Согласен, я про гражданских уже подумал) Добавлю обязательно, и идея с сломанным забором и коровьими лепешками мне понравилась. Спасибо, други!)
Кстати слева действительно не край дома изначально, там как бы сараи и т.д т.п.
Гр. Уколов, вы разве сюда ещё заходите? Не последовательны вы!!! Вы сами писали, что я недостоин ваших комментариев))) У вас эта работа и я вызываю прям приступ агрессии! Мусолите, мусолите одно и тоже. Идите вы просто...мимо или примите освежающий душ))) Я общался с другим человеком,если вы не заметили.
Цитата: Работа явно привлекает внимание, общая картина мне понравилась. Наверное за счет обильного красного цвета, выглядит ярко и хочется рассмотреть и в целом как диорамка симпатично выглядит. А вот рассматривая и читая полемику во многом соглашусь с "упрямым критиканом" Михаилом Уколовым)))) С основанием действительно не очень получилось, висит танк, даже тень падает, некрасиво.(И не только танк, но и дрова, но это не бросается в глаза))) Поменять местами танк и корову уже было бы места танку достаточно. Грунт в желтизну мне кажется сильно ушел. Флаг совершенно точно из ткани не к месту, кукольно смотрится и бросается в глаза как инородное тело. По зданию я думаю чего только в союзе не понастроено было и почему бы нет, но вот профиль бревен - палочки от суши дают себя распознать... Вывеска особо не смущает, художник мог от руки и таким макаром написать, для сельской местности сойдет как говорится))) По танку с Уколовым трудно не согласиться, уж на матчасть то он не слабо упарывается, но за интерьер мог бы похвалить вас конечно))) интерьер как по мне это отдельная песня и страхи его делать... По фигуркам: по скульптуре МастерБокс он и есть Мастербокс, морды квадратные и страшные, пропорции тел и складки одежды порой вызывают полное отвращение и красить их приходится долго и упорно через не могу и то, если их обточить как следует. Но все же тот же Уколов красит фигурки определенно и круче вас, это только слепой не увидит. Ну а то, что работа в каких то выставках заняла призовые места это хорошо и значит она не плохая уж точно, но в то же время и ничего не значит еще. У меня работ немного выложено здесь, но все три плюс, те что не выложены (мне их даже стремно выкладывать если честно) занимали в моем городе 1 места в выставках, но косяков в них это не отнимает, просто другие работы были чуть хуже, вот и все. Это уровень всего лишь одного какого то города и не факт, что в городе нет более крутых работ и моделистов,а они не выставлялись, по домам сидят и не знают про выставки. Вроде все сказал, что думаю))) кроме коровьего вымени, которое выглядит как надутая резиновая перчатка, реально. И да, это не критика, я ни грамма не хочу говнить вашу работу и надеюсь никто не хочет, нормальная работа, это скорее "Как бы и чего я не делал" и постарался бы исправить до ее завершения...
Ну вот прямо приятно было "выслушать"человека) Есть же воспитание у людей!))) Конечно нюансы есть, они у всех есть если смотреть не только со своей стороны. Размещал об,екты так умышленно.Поверьте, прикидывал все стороны. Почему то и танк специально захотел именно так разместить, чтоб вывести чуть за границу работы. Красил в ярко красный специально, хотел закрепить контраст на красной советской теме для зрелищности: вывеска, флаг, основание.Ни кто не умоляет достижения гр.Уколова в росписи фигурок. Для себя и не ставлю их во главу угла.
Но ворвавшись в некое личное пространство темы "царем" и начать знакомство с полива грязью по крайней мере не прилично и вызывает только негатив. Таких знакомых и друзей у меня нет и категорически не терплю! Ярчайший пример невоспитанности! Отсюда реакция только сразу "в нос"))) Спасибо за корректность и предложения!
Цитата: Слив засчитан. Очередной "непонятый гений" песочного уровня, который все науки превзошел. Он один - Д`артаньян, остальные - #%())))'! В качестве ответа на критику по пунктам несет чушь.
Да вы "батенька" ещё и хам!!! Вас уже выслушали, будьте последовательны в своих поступках- вы выше уже писали,что "спорить с неадекватом не считаете нужным"))) С чего вы взяли , что ваше мнение это мнение огромной аудитории))) я прекрасно вижу, кто и как комментирует и оценивает))) Для информации: эта работа была в числе призовых на Российских выставках в Туле и Рязани (больше пока ни куда не возил))) Может вы с дивана за пояс засунули известных моделистов страны,которые составляют компетентное жюри этих мероприятий)))
Цитата: Я вам подробно указал на ваши косяки безо всякой ненависти и желания прослыть "самым умным" - про детский уровень росписи я вообще молчу. У вас это вызывает неадекватную истерику и килотонны баттхерта. Вы явно не Мигель Хименес и не Демченко и до такого уровня вам как до Китая. Если вы все науки превзошли - закройте комменты. Спорить с неадекватом, который только может переводить стрелки на других не считаю нужным.Если вам есть, что сказать по моим работам, кроме "отстой" - говорите, тут демократия, причем прямая. Кек, а вот ваша диорама блещет интересным сюжетом, я аж прослезился, прямо раньше такого никто не делал))))). Реплика про то, что вы дома изучили просто смешна. Это кривое строение ничего общего с русскими избами не имеет)))) Перед тем, как заявлять "сам дурак" научитесь хотя бы от руки слова ровно писать. Какой-то интерьер, которого не видно вовсе вы сделали - а нелепую ходовку, которую 100% видно - не исправили. По нерациональной композиции ответить вам нечего. Кстати, мои основание не "готовые", а сделаны СПЕЦИАЛЬНО под КОНКРЕТНУЮ работу профессионалом по моим эскизам и размерам. Если ваш стаж в моделизме настолько огромен, остается только посокрушаться, что дальше "песочницы" вы за эти годы не продвинулись....
Тут ещё про адекватную реакцию говорят: полезли фекалии, лишь человек не стал обтекать.Вот он уровень!))) Свой текст я прекрасно знаю, не надо придумывать словечки, которые я не применял.Это не критика- это прямое оскорбление моего творчества. Моя реакция совершенно нормальная, начните с рассказа своего статуса, чтоб просто откровенно поносить работу и тем более её автора.Критика тоже должна быть адекватной! Советую всем прочитать текст этого "специалиста" и запомнить как не надо себя вести в обществе!Упаси господь, если случайно вы будете участвовать в судействе какой -нибудь выставки.
Цитата: Соглашусь с первым комментатором, который справедливо заметил, что издали работа неплохая, но вблизи заметна куча косяков. По композиции и подставке - зачем было делать такой постамент, если в работе нет ни траншей, ни окопов с воронками? Его высота избыточна, он вообще никакой роли не играет и не нужен. Работу можно было разместить непосредственно на подставке. Цвет подставки излишне ядовитый. Основание,а это основной и частый недостаток работ начинающих, очень мала. Танк стоит впритык, практически падает с основания, с другой стороны, он непозволительно близко стоит у дома. Надо до расстановки обьектов как-то прикидывать их взаимное расположение. Грунт слишком однороден. Про косяки со сняряжением и формой - указали. Танк от ХБ косячен - никак не исправили ходовку. Дом сделан грубовато, надпись кривая - можно было декаль заказать или распечатать. Дом очень странный с архитектурной стороны.
Изучив ваши работы с готовыми основаниями и объектами (полное отсутствие самостоятельного творчества), пришел к выводу ,что вы завидуете.Перед тем как изготовить дом, я долго изучал сохранившиеся фото деревни тех лет и характерные признаки строений той эпохи очевидно вам совершенно незнакомы. Если вы заметили,то в танке полностью сделан интерьер,которого нет от производителя.Ваши же "косяки" завалены в ваших работах. Как я размещал предметы и выбирал высоту основания,решать только мне. Вы ,наверное, не видели работ(кроме своих шедевров) ,например,японских профи-моделистов.Ваши работы совершенно однотипны и нет изюминки.Про фигурки обсуждали выше вас. Мой стаж в моделизме начался тогда когда вас еще не было на этом бренном свете)))
На рубеже 20-30 х годов я б не придирался к униформе, т.к. всё было вперемешку и нестабильно) споры по сей день) Выбор тканевого флага был неслучайно, т.к. качество ткани в то время было не такое как сейчас. Текстильные технологии были другие)
За высокую оценку работы большое спасибо!
Цитата: Цепь и канаты как то выглядят не масштабно (имхо), а так интересно, с наступающими праздниками и днём рождения! Успехов.
Самая большая длина лодки около 20м) Взаимно поздравляю всех с наступающими праздниками!!! Всем удачи в творчестве!!!
Цитата: Какая прелесть!)
Есть несколько замечаний: Не хватает несколько фигурок человечков, для полноценной диорамы. Лодка ну ни как не может так близко идти у стенки, а скорость её, судя по бурунам не малая. Лучше было скопировать сюжет диорамы по фото, что в конце фотосессии. Слишком ограниченное пространство площади диорамы для движущегося корабля и рамка замыкают всю динамику, как будто корабль в тазике.Цитата:
Спасибо! Соглашусь про фигурки. В планах есть. Думаю в скором будущем добавлю.
Цитата: Кстати сделай,вы лодку статичной,пришвартованой к пирсу,как на вашем фото,вообше бы вопросов не возникало,даже по поводу бортиков.
Удачи вам в ваших следующих проэктах,мне ваши работы нравятся,"Орленок" просто супер.
Спасибо! Взаимно!
Цитата: Цитата:Цитата:А меня (как всегда) напряг бортик...
Создается ощущение бассейна((("Как всегда" это когда и где?))) Это всегда, когда модель движущегося корабля заключают в замкнутое пространство с выступающими над водой бортиками. По моему скромному мнению, при этом теряется эффект скорости и простора.
Вот Ваш "Орлёнок", в отличие от лодки - показан во всей красе без ограничений!
Свою идею расположить внутри некой конструкции корабля я пояснил,не хочу повторятся))) Цитата: Цитата:Ваш Т-34 тоже в бассейне?)))Спасибо, что заглянули на мою страничку.
Но сравнивать движущуюся с хорошей скоростью (судя по бурунам) подлодку, и танк, который вытягивают из болота, немного не корректно.
Тем не менее отвечу - нет, мой танк не в бассейне, так как у подставки отсутствуют бортики вокруг воды, создающие ограниченное пространство.
Как раз здесь вы себе противоречите.Вы сами замкнули сбоку свою воду не продолжив ее прозрачными участками по бортику: вода у вас слилась с почвой воедино,раз уж вы используете две составляющие основания -вода и суша. А вот экраноплан находится в одной среде, потому здесь и все корректно выглядит)
Просто шикарно! Я влюбился в артиллерию)
Андрей, привет! Отличная работа! Очень понравилось! Твои коробульки пока не дошли до рук, карантин всё испортил)
Цитата:
Да что же Вы так реагируете то болезненно...
Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?
Совершенно ни какой болезненности) Что за пропаганда порочного обтекания?! Мне говорят-я отвечаю, и это нормально. Конкретно Михаила, я слушать не намерен: он мне уже себя показал в достаточном количестве ранее. Всё ни как не пройдет мимо моих работ. Идеи меня больше устраивают и компетентность ни кто не отменял.
А с чего вы взяли,что мне надо рассказывать про технику и как она управляется) У меня достаточно богатая жизнь в погонах))) Поверьте, я столько ее видел и самолично управлял отдельными видами))) А уж курьезов в населенных пунктах во время боевых действий,вы даже себе не представите). Второе-я всегда использую фото в своей работе,готовлюсь к ней. Третье- с правилами знаком и стараюсь их использовать,другое дело как получается.У меня не может быть строительного мусора, у меня целое здание,стекла повреждены волной, мебели там просто не может быть если вы внимательно смотрели заднюю часть работы.) И наконец третье-все что вы написали приведите примером в своей работе. А то у меня складывается впечатление,что вы все постигли в своем творчестве,особенно в строениях,мусоре и деталях. А моя персона вам прямо покоя не дает в очередной работе.
Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.
Согласен, я про гражданских уже подумал) Добавлю обязательно, и идея с сломанным забором и коровьими лепешками мне понравилась. Спасибо, други!)
Кстати слева действительно не край дома изначально, там как бы сараи и т.д т.п.
Гр. Уколов, вы разве сюда ещё заходите? Не последовательны вы!!! Вы сами писали, что я недостоин ваших комментариев))) У вас эта работа и я вызываю прям приступ агрессии! Мусолите, мусолите одно и тоже. Идите вы просто...мимо или примите освежающий душ))) Я общался с другим человеком,если вы не заметили.
Цитата:
Работа явно привлекает внимание, общая картина мне понравилась. Наверное за счет обильного красного цвета, выглядит ярко и хочется рассмотреть и в целом как диорамка симпатично выглядит. А вот рассматривая и читая полемику во многом соглашусь с "упрямым критиканом" Михаилом Уколовым)))) С основанием действительно не очень получилось, висит танк, даже тень падает, некрасиво.(И не только танк, но и дрова, но это не бросается в глаза))) Поменять местами танк и корову уже было бы места танку достаточно. Грунт в желтизну мне кажется сильно ушел. Флаг совершенно точно из ткани не к месту, кукольно смотрится и бросается в глаза как инородное тело. По зданию я думаю чего только в союзе не понастроено было и почему бы нет, но вот профиль бревен - палочки от суши дают себя распознать... Вывеска особо не смущает, художник мог от руки и таким макаром написать, для сельской местности сойдет как говорится))) По танку с Уколовым трудно не согласиться, уж на матчасть то он не слабо упарывается, но за интерьер мог бы похвалить вас конечно))) интерьер как по мне это отдельная песня и страхи его делать... По фигуркам: по скульптуре МастерБокс он и есть Мастербокс, морды квадратные и страшные, пропорции тел и складки одежды порой вызывают полное отвращение и красить их приходится долго и упорно через не могу и то, если их обточить как следует. Но все же тот же Уколов красит фигурки определенно и круче вас, это только слепой не увидит. Ну а то, что работа в каких то выставках заняла призовые места это хорошо и значит она не плохая уж точно, но в то же время и ничего не значит еще. У меня работ немного выложено здесь, но все три плюс, те что не выложены (мне их даже стремно выкладывать если честно) занимали в моем городе 1 места в выставках, но косяков в них это не отнимает, просто другие работы были чуть хуже, вот и все. Это уровень всего лишь одного какого то города и не факт, что в городе нет более крутых работ и моделистов,а они не выставлялись, по домам сидят и не знают про выставки. Вроде все сказал, что думаю))) кроме коровьего вымени, которое выглядит как надутая резиновая перчатка, реально. И да, это не критика, я ни грамма не хочу говнить вашу работу и надеюсь никто не хочет, нормальная работа, это скорее "Как бы и чего я не делал" и постарался бы исправить до ее завершения...
Ну вот прямо приятно было "выслушать"человека) Есть же воспитание у людей!))) Конечно нюансы есть, они у всех есть если смотреть не только со своей стороны. Размещал об,екты так умышленно.Поверьте, прикидывал все стороны. Почему то и танк специально захотел именно так разместить, чтоб вывести чуть за границу работы. Красил в ярко красный специально, хотел закрепить контраст на красной советской теме для зрелищности: вывеска, флаг, основание.Ни кто не умоляет достижения гр.Уколова в росписи фигурок. Для себя и не ставлю их во главу угла.
Но ворвавшись в некое личное пространство темы "царем" и начать знакомство с полива грязью по крайней мере не прилично и вызывает только негатив. Таких знакомых и друзей у меня нет и категорически не терплю! Ярчайший пример невоспитанности! Отсюда реакция только сразу "в нос"))) Спасибо за корректность и предложения!
Отличная работа! Глаз радуется!
Отличная работа! Глаз радуется!
Цитата:
Слив засчитан. Очередной "непонятый гений" песочного уровня, который все науки превзошел. Он один - Д`артаньян, остальные - #%())))'! В качестве ответа на критику по пунктам несет чушь.
Да вы "батенька" ещё и хам!!! Вас уже выслушали, будьте последовательны в своих поступках- вы выше уже писали,что "спорить с неадекватом не считаете нужным"))) С чего вы взяли , что ваше мнение это мнение огромной аудитории))) я прекрасно вижу, кто и как комментирует и оценивает))) Для информации: эта работа была в числе призовых на Российских выставках в Туле и Рязани (больше пока ни куда не возил))) Может вы с дивана за пояс засунули известных моделистов страны,которые составляют компетентное жюри этих мероприятий)))
Цитата:
Я вам подробно указал на ваши косяки безо всякой ненависти и желания прослыть "самым умным" - про детский уровень росписи я вообще молчу. У вас это вызывает неадекватную истерику и килотонны баттхерта. Вы явно не Мигель Хименес и не Демченко и до такого уровня вам как до Китая. Если вы все науки превзошли - закройте комменты. Спорить с неадекватом, который только может переводить стрелки на других не считаю нужным.Если вам есть, что сказать по моим работам, кроме "отстой" - говорите, тут демократия, причем прямая. Кек, а вот ваша диорама блещет интересным сюжетом, я аж прослезился, прямо раньше такого никто не делал))))). Реплика про то, что вы дома изучили просто смешна. Это кривое строение ничего общего с русскими избами не имеет)))) Перед тем, как заявлять "сам дурак" научитесь хотя бы от руки слова ровно писать. Какой-то интерьер, которого не видно вовсе вы сделали - а нелепую ходовку, которую 100% видно - не исправили. По нерациональной композиции ответить вам нечего. Кстати, мои основание не "готовые", а сделаны СПЕЦИАЛЬНО под КОНКРЕТНУЮ работу профессионалом по моим эскизам и размерам. Если ваш стаж в моделизме настолько огромен, остается только посокрушаться, что дальше "песочницы" вы за эти годы не продвинулись....
Тут ещё про адекватную реакцию говорят: полезли фекалии, лишь человек не стал обтекать.Вот он уровень!))) Свой текст я прекрасно знаю, не надо придумывать словечки, которые я не применял.Это не критика- это прямое оскорбление моего творчества. Моя реакция совершенно нормальная, начните с рассказа своего статуса, чтоб просто откровенно поносить работу и тем более её автора.Критика тоже должна быть адекватной! Советую всем прочитать текст этого "специалиста" и запомнить как не надо себя вести в обществе!Упаси господь, если случайно вы будете участвовать в судействе какой -нибудь выставки.
Цитата:
Соглашусь с первым комментатором, который справедливо заметил, что издали работа неплохая, но вблизи заметна куча косяков. По композиции и подставке - зачем было делать такой постамент, если в работе нет ни траншей, ни окопов с воронками? Его высота избыточна, он вообще никакой роли не играет и не нужен. Работу можно было разместить непосредственно на подставке. Цвет подставки излишне ядовитый. Основание,а это основной и частый недостаток работ начинающих, очень мала. Танк стоит впритык, практически падает с основания, с другой стороны, он непозволительно близко стоит у дома. Надо до расстановки обьектов как-то прикидывать их взаимное расположение. Грунт слишком однороден. Про косяки со сняряжением и формой - указали. Танк от ХБ косячен - никак не исправили ходовку. Дом сделан грубовато, надпись кривая - можно было декаль заказать или распечатать. Дом очень странный с архитектурной стороны.
Изучив ваши работы с готовыми основаниями и объектами (полное отсутствие самостоятельного творчества), пришел к выводу ,что вы завидуете.Перед тем как изготовить дом, я долго изучал сохранившиеся фото деревни тех лет и характерные признаки строений той эпохи очевидно вам совершенно незнакомы. Если вы заметили,то в танке полностью сделан интерьер,которого нет от производителя.Ваши же "косяки" завалены в ваших работах. Как я размещал предметы и выбирал высоту основания,решать только мне. Вы ,наверное, не видели работ(кроме своих шедевров) ,например,японских профи-моделистов.Ваши работы совершенно однотипны и нет изюминки.Про фигурки обсуждали выше вас. Мой стаж в моделизме начался тогда когда вас еще не было на этом бренном свете)))
На рубеже 20-30 х годов я б не придирался к униформе, т.к. всё было вперемешку и нестабильно) споры по сей день) Выбор тканевого флага был неслучайно, т.к. качество ткани в то время было не такое как сейчас. Текстильные технологии были другие)
За высокую оценку работы большое спасибо!
Цитата:
Цепь и канаты как то выглядят не масштабно (имхо), а так интересно, с наступающими праздниками и днём рождения! Успехов.
Самая большая длина лодки около 20м) Взаимно поздравляю всех с наступающими праздниками!!! Всем удачи в творчестве!!!
Цитата:
Согласен со Старпомом. В галерею.
Спасибо!
Спасибо за оценку! Комментарии очень полезны несомненно!
Цитата:
Какая прелесть!)
Есть несколько замечаний: Не хватает несколько фигурок человечков, для полноценной диорамы. Лодка ну ни как не может так близко идти у стенки, а скорость её, судя по бурунам не малая. Лучше было скопировать сюжет диорамы по фото, что в конце фотосессии. Слишком ограниченное пространство площади диорамы для движущегося корабля и рамка замыкают всю динамику, как будто корабль в тазике.Цитата:
Спасибо! Соглашусь про фигурки. В планах есть. Думаю в скором будущем добавлю.
Цитата:
Кстати сделай,вы лодку статичной,пришвартованой к пирсу,как на вашем фото,вообше бы вопросов не возникало,даже по поводу бортиков.
Удачи вам в ваших следующих проэктах,мне ваши работы нравятся,"Орленок" просто супер.
Спасибо! Взаимно!
Цитата:
Цитата:Цитата:А меня (как всегда) напряг бортик...
Создается ощущение бассейна((("Как всегда" это когда и где?))) Это всегда, когда модель движущегося корабля заключают в замкнутое пространство с выступающими над водой бортиками. По моему скромному мнению, при этом теряется эффект скорости и простора.
Вот Ваш "Орлёнок", в отличие от лодки - показан во всей красе без ограничений!
Свою идею расположить внутри некой конструкции корабля я пояснил,не хочу повторятся)))
Цитата:
Цитата:Ваш Т-34 тоже в бассейне?)))Спасибо, что заглянули на мою страничку.
Но сравнивать движущуюся с хорошей скоростью (судя по бурунам) подлодку, и танк, который вытягивают из болота, немного не корректно.
Тем не менее отвечу - нет, мой танк не в бассейне, так как у подставки отсутствуют бортики вокруг воды, создающие ограниченное пространство.
Как раз здесь вы себе противоречите.Вы сами замкнули сбоку свою воду не продолжив ее прозрачными участками по бортику: вода у вас слилась с почвой воедино,раз уж вы используете две составляющие основания -вода и суша. А вот экраноплан находится в одной среде, потому здесь и все корректно выглядит)