Регистрация Вход · Почистить куки

Здесь опасно !

Автор продаёт модель. Цена договорная. Обсудить с ним покупку

Производитель:
Самодел+ Tamiya, Stalingrad
Дата размещения:
23 июля 2018 года, 11:15
Раздел галереи:
Диорамы
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Добрый день, друзья !
    Представляю вам работу прошлого года выпуска. В сюжете данной работы изобразил один из возможных моментов второй мировой на улицах городов Европы: контакты "гражданских" и военных. Основание, улица и здание изготовлены самостоятельно, с использованием рекламного пластика, шпона, прозрачного веролайна, и акриловой универсальной шпатлевки. В данной работе использовал модель танка "Черчиль" от Тамии и смоляные фигурки,по-моему от "Сталинграда").Приятного просмотра!
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
88.6790.3386.5
Средняя оценка: 88.5 (все оценки)
Популярность модели: 71.09

Комментарии

Сергей Красильников (sk16rus)
Казань
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Сергей Красильников (sk16rus)
Интересная работа.
Но уж больно улочка узкая...
Танк ведь сейчас дом снесет нафиг...
Видимо поэтому такое название? )))
Автор удалён
с сайта
Понравилось здание и композиция лучше работы с МС-1. Недостаток - снова мало основание.
Владлен Кудрявцев (Wittmann)
53 года
На сайте с 13.12.2011
Владлен Кудрявцев  (Wittmann)
Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.
Прикрепленные файлы:
Автор удалён
с сайта
Цитата:
Так и есть, улочки в малых городах и деревнях Европы очень узкие! Там даже на современных малолитражках не развернешься .Достаточно посмотреть любое фото навскидку) Размер основания ровно на столько на сколько требовалось этой работе, с учетом количества и размера объектов.

Опять - я так вижу.... Вы понимаете разницу между малолитражкой и тяжелым танком? Он управляется практически вслепую. У него огромные габариты, поэтому, мехвод должен иметь в запасе место. У вас уже на второй диораме все впритык - нет вообще никакого пустого места, а оно должно быть. Танк, кстати, плохо стоит на основании, паря в воздухе. Совершенно не чувствуется его вес.
Автор удалён
с сайта
Основные правила композиции - не мной придуманы. Вот основные - не располагайте технику на краю работы, никакая часть техники и предметного плана не должна свешиваться или выступать за границы рамки. Предметный план не должен быть ниже уровня основания (это касается фоторамок). Избегайте скученности, в диораме должен быть участок пустоты, он дает глазу "отдохнуть". Расстояние между объектами должно быть разное, действующих лиц и крупных предметов, по возможности, должно быть нечетное количество. Не стоит расставлять главные объекты по углам. Если хотите изобразить движение - движущийся объект надо установить слева направо и\или под углом вниз (тут у вас танк сейчас поедет), если хотите изобразить остановку или какое-то преодоление - тогда объект должен стоять наоборот, под углом вверх или горизонтально. Не располагайте статичные объекты параллельно сторонам основания - это даст эффект постамента для памятника - как тут. Предметный план и основание должно по своей структуре быть максимально ассиметричным и производить впечатление "вырванного" из реальности - любая симметрия и параллельность в расстановке будет выглядеть искусственной. Вы мало работаете над деталями - детали всегда привлекают внимание и говорят об уровне работы. Надо было сделать много строительного мусора, обломков мебели. утвари. Зритель должен понимать - что дом был обитаем, какие там жили люди, какая была обстановка.
Владлен Кудрявцев (Wittmann)
53 года
На сайте с 13.12.2011
Владлен Кудрявцев  (Wittmann)
А с чего вы взяли,что мне надо рассказывать про технику и как она управляется) У меня достаточно богатая жизнь в погонах))) Поверьте, я столько ее видел и самолично управлял отдельными видами))) А уж курьезов в населенных пунктах во время боевых действий,вы даже себе не представите). Второе-я всегда использую фото в своей работе,готовлюсь к ней. Третье- с правилами знаком и стараюсь их использовать,другое дело как получается.У меня не может быть строительного мусора, у меня целое здание,стекла повреждены волной, мебели там просто не может быть если вы внимательно смотрели заднюю часть работы.) И наконец третье-все что вы написали приведите примером в своей работе. А то у меня складывается впечатление,что вы все постигли в своем творчестве,особенно в строениях,мусоре и деталях. А моя персона вам прямо покоя не дает в очередной работе.
Валерий Вершинин (faraon)
Саранск
64 года
На сайте с 07.04.2014
Валерий Вершинин (faraon)
Да что же Вы так реагируете то болезненно...
Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?
Михаил Кукота (Михаил Кукота)
Ульяновск
44 года
На сайте с 21.08.2013
Михаил Кукота (Михаил Кукота)
Работа хороша.
Но основание всё портит. Я бы голубое убрал, а коричневое выровнял шлифовкой. А то как торт выглядит.
Владлен Кудрявцев (Wittmann)
53 года
На сайте с 13.12.2011
Владлен Кудрявцев  (Wittmann)

Цитата:
Да что же Вы так реагируете то болезненно...
Правильно Михаил говорит, и по композиции, и по наполнению, и про мусор. Ну посудите сами, почему только стекла? На фронтоне, да и на крыше повыбита черепица, где она? Вот если ее уронить на дорогу, да еще гусеницей по ней.. А? Ведь здорово же будет..
Фронтон слева разбит, рама под ним деревянная сломана, где это все?...
Вы сами приводите зрелищность своей работы к нулю..
Почему?

Совершенно ни какой болезненности) Что за пропаганда порочного обтекания?! Мне говорят-я отвечаю, и это нормально. Конкретно Михаила, я слушать не намерен: он мне уже себя показал в достаточном количестве ранее. Всё ни как не пройдет мимо моих работ. Идеи меня больше устраивают и компетентность ни кто не отменял.

Ученик токаря (inkassator69)
Возраст неизвестен
На сайте с 13.09.2010
Ученик токаря  (inkassator69)
Сюжет 6.
Композиция 4.
Исполнение 6.
Андрей Мутафян (Мутафян Андрей)
Ульяновск
52 года
На сайте с 09.09.2014
Андрей Мутафян (Мутафян Андрей)
Неплохая работа.
Есть сомнения по композиционному решению, в частности смущает странное направление шага дамы.
И я сделал бы основание буквально на 2 см. шире, отодвинув танк от дома. Но это вкусовое.
Похвалю за изготовление и окраску здания.

Цитата:
Танк, кстати, плохо стоит на основании, паря в воздухе. Совершенно не чувствуется его вес.


В связи с этим вопрос ко всем, так как самому интересно и важно: как сделать так, чтобы вес танка на брусчатке, что называется, "чувствовался". Не вдавишь же как в землю.
Дмитрий (Охотник)
47 лет
На сайте с 26.11.2016
Дмитрий  (Охотник)
Цитата:
В связи с этим вопрос ко всем, так как самому интересно и важно: как сделать так, чтобы вес танка на брусчатке, что называется, "чувствовался". Не вдавишь же как в землю.

Тем не менее, сделать чтоб вес чувствовался, можно. За счёт подвески. На дороге с твёрдым покрытием, гусеница примерно повторяет её рельеф, отдельные катки выше или ниже. На новых моделях, где подвеску часто дают рабочей, или хотя бы собираемой из отдельных деталей, это проще, на старой "Тамии" с монолитной подвеской придётся пилить. Если не хочется пилить танк, то надо пилить брусчатку, делая её ровной. Иначе, получится как в данном случае - половина катков тяжёлого танка висит в воздухе над неровностями дороги, что не есть "гут".
Пётр Шишкин (Jackishe)
38 лет
На сайте с 19.12.2014
Пётр  Шишкин (Jackishe)
я конечно понимаю что и мои замечания примутся в штыки,но все же постараюсь выразится понятно.
если вы так защищаете габариты своей работы,со всеми авось да кабы,то стоит добавить как минимум треть дома в виде кучи мусора на танке, т.к судя по 4 фото,он башней уже нафиг должен был снести все что можно...да и мягко говоря,оббил бы уже все пороги....
и гусеницы видимо еще с танков 1 мировой остались, с таким количеством ржавчины
про остальное,повторяться нет смысла
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат