Вынужден придраться. Краска и ржавчина получилась очень нереалистично. Я не понял почему морда машины белая а зад зеленый, но краска при обгорании так не облупляется! Меньше облупления, выглядит слишком гипертрофированно даже если это было до пожара. Второе. Кровь - ее слишком много и слишком большими кляксами, как будто, я не знаю, на них напал какой-то киношный монстр, который превращал их в фарш перед машиной причем почему-то с трех сторон. Потом кровавые следы. По вашей диораме не понятно как они получились. И снег, при том что машина почти с трех сторон равномерно забрызгана, на снегу почти ничего нет в том числе и луж и тел или следов тел. Уж простите но много не продуманного. И еще, если машина стоит на заснеженном асфальте и она горела, под нею снег должен был сойти от жара, а у вас как в компьютерных играх - машины подбили, а текстура земли не изменилась. В остальном, если рассматривать чисто как модель и с художественной точки зрения получилось довольно неплохо.
С такими колесами он куда больше грузовик, армейские колеса добавляют внешнему виду "дубовости" и брутальности что-ли. Как уже выше говорили маслице под днищем бы не помешало. Еще страннос мотрится задний бампер - что у него за цвет. если это краска, то неплохо было бы ее износить хотябы на углах, если это ржавая неокрашенная железяка, то с цветом вы промахнулись(ну или камера так передала, я не знаю). И последнее -фары, они какие-то невыразительные. Если это фары прсото там от грузовика просто без стекла, то отражатель какой-то слишком неблестящий. Тогда можно было сделать блестящий, но с крапинками ржавчины. Ну илил поставили бы тогда круглые как на крыше.
Супер! любил эту передачу)) зачотный железный капут!))
"После сборки модель стала рассыхаться, местами появились швы, выбоины и перекосы."
А чего так? я тоже собираю из чего попало, но таких проблем не встречал...
Цитата: Вячеслав!
Как удалось так отфотографировать латунь без переливов света?
Поделитесь секретом!
У меня из окна сбоку светило солнце где-то за полчаса до заката. Никаких секретов)
на третьем фото их контакты, сайт http://vmodels-art.com/, группа ВК https://vk.com/club118856490
Обычно делаешь заказ на сайте, через минимальное время на почту приходят реквизиты для оплаты, после почтовые реквизиты. Если есть ВК, представитель фирмы охотно общается там, отвечает на вопросы, отчитывается о получении перевода и т.д
С одной стороны - понравилось такое внимание к нутру - всякие столы с картами, кухня(хотя две машинки имхо многовато - засранцы чтоли?) задняя часть. невнятные средства связи и управления - более понимающие люди выше отписались. Основной вопрос у меня вызывает кузов. Из чего он? если это стальные бронелисты - должны быть места сварки, а следовательно швы, ну или заклепки, а внутри какие-нибудь силовые балки - при такой конструкции она на первых же ухабах развалилась бы. Почему это нужно - да хотябы для того чтобы заполнить пустоту огромных стен. Окошки какие-нибудь бы тоже были кстати. Грязь. Вы когданибудь видели автомобили в дождь? брызги из под колес попадают далеко за границы колесных ниш. в том числе это справедливо и для вашей машины. Добавить бы побольше следов эксплуатации имхо. каких-нибудь сколов, а то совсем уж как новая, хотя сзади видно стершуюся краску на ступенях. ну и на крыше должно быть прилично пыли, там же ее никто не вытирает.
Хех. графика модели тоже осталась там-же в годах выпуска игры) несколько маловато мелочей, не за что особо зацепиться, но моделька хорошая) пили остальные)
Ну так если не присматриваться и не пытаться понять суть, то не плохо в основном в виде сверху. За исключением нескольких моментов.
ИМХО 1: Гусли, раз он ехал по довольно раскисшему грунту, должны быть в грязи по самые не могу, на всем их протяжении, а они у вас в опорной части чистые. Может быть бы даже чего-нибудь прилипло со внутренней стороны брызговиков. Все-же как-то пореалистичней было бы.
ИМХО 2: туалет ужасен за исключением крыши. На древесину абсолютно не похоже.
ИМХО 3: с туалета течет река грязи? или типо вытоптаили дорогу? ну все равно - никто не любит ходить по грязи, там было бы выложено чем угодно, но не грязь.
ИМХО 4: бочка на танке. Добавить бы грязи немного на дно и травы, типо на земле стояла, ее взяли чтобы долить допустим соляры, но вот чтобы ее бросили на танке. Нереалистично как-то. сбросить бы ее с танка, хотябы чтоб рядом валялась раз пустая.
ИМХо 5: раз уж вы взялись за бочку - оставлили бы труп возле туалета, а экипаж курящим или возящимся с танком. Тогда был бы хоть какой-то смысл в бочке и во всем окружаюшем.
Вроде и интересная модель получилась, но как-то слишком мало деталей. Как будто это не боевая машина, а просто груда собранного вместе металлолома, стоящая где-то в кубинке. Не хватает каких нибудь мелочей вроде креплений для зап траков, там номеров, чего-то за что глазу зацепиться. Если видели модель "ИФ" ис со 152мм пушкой, то он смотрится как-то более интересно - из за необычной формы, всяких швов от отливок, неровностей корпуса. И там башня очень сильно визуально отличается от родной башни иса, здесь же все та же угловатость, которая похожа лишь на увеличенную башню от КВ, точно - урезанную по высоте башню проекта КВ-5.
Выглядит хоть и красиво, н во первых он реально какой-то "броне" во первых по тому что кунги исли мне не изменяет память алюминиевые ну или из тонких стальных листов, иногда фанерные. Во вторых ржавчина слишком темная для такой стали. https://pp.vk.me/c613427/v613427001/163eb/ysvwOnAcXc4.jpg
да и на местах крепления люка у обычного вагончика ржавчина была бы не там. Только вдоль бортика(в местах где накапливается влага), вокруг заклепок, а вот на самом лючке именно так.
классный ПА эвакуатор)
но несколько НО: 1 куда пропал штифт с гидроподъемника крана? как образовалась такая ржавчина на кране? и при такой ржавине на крыльях они должны были хорошо прогнить, т.е до дыр!
Вынужден придраться. Краска и ржавчина получилась очень нереалистично. Я не понял почему морда машины белая а зад зеленый, но краска при обгорании так не облупляется! Меньше облупления, выглядит слишком гипертрофированно даже если это было до пожара. Второе. Кровь - ее слишком много и слишком большими кляксами, как будто, я не знаю, на них напал какой-то киношный монстр, который превращал их в фарш перед машиной причем почему-то с трех сторон. Потом кровавые следы. По вашей диораме не понятно как они получились. И снег, при том что машина почти с трех сторон равномерно забрызгана, на снегу почти ничего нет в том числе и луж и тел или следов тел. Уж простите но много не продуманного. И еще, если машина стоит на заснеженном асфальте и она горела, под нею снег должен был сойти от жара, а у вас как в компьютерных играх - машины подбили, а текстура земли не изменилась. В остальном, если рассматривать чисто как модель и с художественной точки зрения получилось довольно неплохо.
Поздравляю Психа с форума кроссаута с паранойей))
Как всегда шикарно! больше всего нравятся задние колеса как ни странно, хотя в модели мне нравится все кроме решетки радиатора. скелет вообще классно!
С такими колесами он куда больше грузовик, армейские колеса добавляют внешнему виду "дубовости" и брутальности что-ли. Как уже выше говорили маслице под днищем бы не помешало. Еще страннос мотрится задний бампер - что у него за цвет. если это краска, то неплохо было бы ее износить хотябы на углах, если это ржавая неокрашенная железяка, то с цветом вы промахнулись(ну или камера так передала, я не знаю). И последнее -фары, они какие-то невыразительные. Если это фары прсото там от грузовика просто без стекла, то отражатель какой-то слишком неблестящий. Тогда можно было сделать блестящий, но с крапинками ржавчины. Ну илил поставили бы тогда круглые как на крыше.
Простенько(не считая заклепок), но годно. годный ремейк царь-танка) а с каких пор ВГ разрешает использовать части готовых наборов?
Супер! любил эту передачу)) зачотный железный капут!))
"После сборки модель стала рассыхаться, местами появились швы, выбоины и перекосы."
А чего так? я тоже собираю из чего попало, но таких проблем не встречал...
Случаем не модель Кристиана Пирса послужила вдохновением конструкции?
Цитата:
да наборы у них интересные пробовал их петли супер
согласен. Петли Отличные. Сам такие не сделаешь.
Цитата:
Вячеслав!
Как удалось так отфотографировать латунь без переливов света?
Поделитесь секретом!
У меня из окна сбоку светило солнце где-то за полчаса до заката. Никаких секретов)
на третьем фото их контакты, сайт http://vmodels-art.com/, группа ВК https://vk.com/club118856490
Обычно делаешь заказ на сайте, через минимальное время на почту приходят реквизиты для оплаты, после почтовые реквизиты. Если есть ВК, представитель фирмы охотно общается там, отвечает на вопросы, отчитывается о получении перевода и т.д
С одной стороны - понравилось такое внимание к нутру - всякие столы с картами, кухня(хотя две машинки имхо многовато - засранцы чтоли?) задняя часть. невнятные средства связи и управления - более понимающие люди выше отписались. Основной вопрос у меня вызывает кузов. Из чего он? если это стальные бронелисты - должны быть места сварки, а следовательно швы, ну или заклепки, а внутри какие-нибудь силовые балки - при такой конструкции она на первых же ухабах развалилась бы. Почему это нужно - да хотябы для того чтобы заполнить пустоту огромных стен. Окошки какие-нибудь бы тоже были кстати. Грязь. Вы когданибудь видели автомобили в дождь? брызги из под колес попадают далеко за границы колесных ниш. в том числе это справедливо и для вашей машины. Добавить бы побольше следов эксплуатации имхо. каких-нибудь сколов, а то совсем уж как новая, хотя сзади видно стершуюся краску на ступенях. ну и на крыше должно быть прилично пыли, там же ее никто не вытирает.
Хех. графика модели тоже осталась там-же в годах выпуска игры) несколько маловато мелочей, не за что особо зацепиться, но моделька хорошая) пили остальные)
Классная работа, понравилась проработка мелочей особенно!
Супер! Больше нет слов!
Ну так если не присматриваться и не пытаться понять суть, то не плохо в основном в виде сверху. За исключением нескольких моментов.
ИМХО 1: Гусли, раз он ехал по довольно раскисшему грунту, должны быть в грязи по самые не могу, на всем их протяжении, а они у вас в опорной части чистые. Может быть бы даже чего-нибудь прилипло со внутренней стороны брызговиков. Все-же как-то пореалистичней было бы.
ИМХО 2: туалет ужасен за исключением крыши. На древесину абсолютно не похоже.
ИМХО 3: с туалета течет река грязи? или типо вытоптаили дорогу? ну все равно - никто не любит ходить по грязи, там было бы выложено чем угодно, но не грязь.
ИМХО 4: бочка на танке. Добавить бы грязи немного на дно и травы, типо на земле стояла, ее взяли чтобы долить допустим соляры, но вот чтобы ее бросили на танке. Нереалистично как-то. сбросить бы ее с танка, хотябы чтоб рядом валялась раз пустая.
ИМХо 5: раз уж вы взялись за бочку - оставлили бы труп возле туалета, а экипаж курящим или возящимся с танком. Тогда был бы хоть какой-то смысл в бочке и во всем окружаюшем.
Красиво) приятный такой получился у вас автомобиль сопровождения из хлама)
Вроде и интересная модель получилась, но как-то слишком мало деталей. Как будто это не боевая машина, а просто груда собранного вместе металлолома, стоящая где-то в кубинке. Не хватает каких нибудь мелочей вроде креплений для зап траков, там номеров, чего-то за что глазу зацепиться. Если видели модель "ИФ" ис со 152мм пушкой, то он смотрится как-то более интересно - из за необычной формы, всяких швов от отливок, неровностей корпуса. И там башня очень сильно визуально отличается от родной башни иса, здесь же все та же угловатость, которая похожа лишь на увеличенную башню от КВ, точно - урезанную по высоте башню проекта КВ-5.
Выглядит хоть и красиво, н во первых он реально какой-то "броне" во первых по тому что кунги исли мне не изменяет память алюминиевые ну или из тонких стальных листов, иногда фанерные. Во вторых ржавчина слишком темная для такой стали. https://pp.vk.me/c613427/v613427001/163eb/ysvwOnAcXc4.jpg
да и на местах крепления люка у обычного вагончика ржавчина была бы не там. Только вдоль бортика(в местах где накапливается влага), вокруг заклепок, а вот на самом лючке именно так.
Смотрится неплохо, но меня не покидает ощущение, что этот вагон горел, а не рассыпался от старости...
классный ПА эвакуатор)
но несколько НО: 1 куда пропал штифт с гидроподъемника крана? как образовалась такая ржавчина на кране? и при такой ржавине на крыльях они должны были хорошо прогнить, т.е до дыр!
напоминает немного сие: