Модель плавно переходит в "песочницу".
Заднего навесного борта нет - а где крепеж?
Несколько источников не рассеяного света модель не красит.
На траках следы толкателей.
Поручни надо делать при помощи плоскогубцев, тогда они будут ровными.
Для пробы БТТ хорошее начало, но надо уделять внимание деталям.
Циммерит облазил серой грунтовкой, а не красной. Попадания не реалистичны, такое ощущение что кто-то просто просверлил дырки.
В остальном, реинкарнация удалась.
Посмотрел на автора и на модель - думал второй раз выставляется, ан нет, другая. Задняя полоса, как по мне, простовата. Кстати, на чем гусеница держится?
Ручки ножниц делались из бакелита, а не дерева.
Кресты надо красить не по трафаретам, а красиво. За такие кресты в Германии крест могли поставить на ком-то. Машина заводская, а не захваченная.
Грязь не вышла, размыта водой и не более.
Сколы которые вы изобразили свойственны машине простоявшей пару лет.
На основании какого фото вы сделали модель?
Видны потеки от растворителя на броне.
Что это за белая смывка на башне?
Травление (решетки) надо подгонять.
Ну вот, совсем другое дело. Со сколами небольшой перебор, а так очень хорошо получилось.
Почитайте какое-то пособие по фотографированию "предметки" или найдите знакомого фотографа чтобы объяснил законы композиции, это повысит симпатию к фотографиям.
Цитата: Цитата:цветность кислотная. так покрасили, или так сняли неверно?
Съемка. Через ACDSee обрабатывал. Видать перестарался.
Цитата:Следы пыли в сторону а не вниз. Виден след пальца. Тряпка цвета вырви глаз - ткань от пыли бледнеет куда быстрее металла.
Следы в сторону т.к. руководствовался таким простым физическим принципом, как движение танка. Вы обратите внимание на капли дождя на стекле, когда передвигаетесь в транспорте. Ткань бледнеет, не спорю, но она же не пришита намертво к танку, ткань можно легко новую получить на складе и заюзать во время марша (сути двух претензий не понял совсем). В остальном, спасибо, учту на будущее.
Андрей, это комментарии, а не претензии.
Во-первых, стекло не металл. Во-вторых, танк со скоростью маршрутки не ездит. В-третих, какая бы скорость не была, пересилить силу притяжения гусеничная техника не сможет.
Касательно ткани - ее цвет уж очень ядреный, что мало вероятно для использования в армии.
Цвет уж больно яркий. Видны потеки от растворителя (в следующий раз или работайте аккуратно с одной поверхностью или если растушёвываете - покрывайте всю модель). Инструмент красился отдельно, как я это определил? - крепеж не тонирован. Следы пыли в сторону а не вниз. Виден след пальца. Тряпка цвета вырви глаз - ткань от пыли бледнеет куда быстрее металла. Гусеницы хорошие, но только если бы он был подбит, а так не в тему. Попробуйте не снимать на фоне ткани, она зернит фото в целом.
Чистенько, аккуратно, за исключением одного но - лопату с топором вы всетаки тонировали. Теперь это бьет в глаза, так что придется вам побороть страхи.
Нет смывки - очень бьет в глаза; сколы неплохие, но монотонные; гусеницы прыгают; если радио раскрашено, то полностью, а не частично; на 251-м стоял МГ 34, а не два разных; фотографий мало чтобы описать модель целиком
слабенько, с ящиком уже разобрались; машина "линяет" уж больно светлым серым и странным бордовой штукой на ржавчину не похожей; домкрат немцы покрасили в черным вместе с креплением; бакелитовые ручки внезапно стали деревянными; тент за пушкой и на ящике - небо и земля; видны неаккуратно крашенные снаряды.
Спасибо! Будем учиться! Кстати о машине, пытался передать сущность вот этого экземпляра
1023 из Дас Рейх насколько я помню, выглядит иначе чем у вас. Насчет крестов, у вас же есть аэрограф, сделаете трафарет. В интернете куча крестов, в любом просмотрыщике изображений уменьшите и переведите на бумагу белые уголки, черный крест можно и от руки дорисовать. С цифрами сложнее, но труд оценитьься.
Как любитель трофейной техники даже не знаю что писать. Понравился визеринг переднего броне листа, больше ничего хорошего кроме плохого сказать не могу. Макет не настолько убогая фирма как вам кажется, все приходит со временем. Посмотрите хоть как на самом деле машина выглядеть должна http://beutepanzer.ru
Удачное возвращение. Модель понравилась хоть и с оговорками.
Фото "хорошие", советую скачать программу Лайт рум, поможет вытянуть.
КВ как не крути пишется заглавными буквами.
Ржавые тросы местами выглядят прилизанно.
Потеки, те что растерты ведут вверх, видны по движениям кисти.
Фото сверху тоже не мешало бы добавить.
Модель плавно переходит в "песочницу".
Заднего навесного борта нет - а где крепеж?
Несколько источников не рассеяного света модель не красит.
На траках следы толкателей.
Поручни надо делать при помощи плоскогубцев, тогда они будут ровными.
Для пробы БТТ хорошее начало, но надо уделять внимание деталям.
Циммерит облазил серой грунтовкой, а не красной. Попадания не реалистичны, такое ощущение что кто-то просто просверлил дырки.
В остальном, реинкарнация удалась.
Посмотрел на автора и на модель - думал второй раз выставляется, ан нет, другая. Задняя полоса, как по мне, простовата. Кстати, на чем гусеница держится?
Ручки ножниц делались из бакелита, а не дерева.
Кресты надо красить не по трафаретам, а красиво. За такие кресты в Германии крест могли поставить на ком-то. Машина заводская, а не захваченная.
Грязь не вышла, размыта водой и не более.
Сколы которые вы изобразили свойственны машине простоявшей пару лет.
На основании какого фото вы сделали модель?
Видны потеки от растворителя на броне.
Что это за белая смывка на башне?
Травление (решетки) надо подгонять.
Ну вот, совсем другое дело. Со сколами небольшой перебор, а так очень хорошо получилось.
Почитайте какое-то пособие по фотографированию "предметки" или найдите знакомого фотографа чтобы объяснил законы композиции, это повысит симпатию к фотографиям.
Цитата:
Цитата:цветность кислотная. так покрасили, или так сняли неверно?
Съемка. Через ACDSee обрабатывал. Видать перестарался.
Цитата:Следы пыли в сторону а не вниз. Виден след пальца. Тряпка цвета вырви глаз - ткань от пыли бледнеет куда быстрее металла.
Следы в сторону т.к. руководствовался таким простым физическим принципом, как движение танка. Вы обратите внимание на капли дождя на стекле, когда передвигаетесь в транспорте. Ткань бледнеет, не спорю, но она же не пришита намертво к танку, ткань можно легко новую получить на складе и заюзать во время марша (сути двух претензий не понял совсем). В остальном, спасибо, учту на будущее.
Андрей, это комментарии, а не претензии.
Во-первых, стекло не металл. Во-вторых, танк со скоростью маршрутки не ездит. В-третих, какая бы скорость не была, пересилить силу притяжения гусеничная техника не сможет.
Касательно ткани - ее цвет уж очень ядреный, что мало вероятно для использования в армии.
Цвет уж больно яркий. Видны потеки от растворителя (в следующий раз или работайте аккуратно с одной поверхностью или если растушёвываете - покрывайте всю модель). Инструмент красился отдельно, как я это определил? - крепеж не тонирован. Следы пыли в сторону а не вниз. Виден след пальца. Тряпка цвета вырви глаз - ткань от пыли бледнеет куда быстрее металла. Гусеницы хорошие, но только если бы он был подбит, а так не в тему. Попробуйте не снимать на фоне ткани, она зернит фото в целом.
Хороший Шерман. Сделайте фото на светлом фоне и стоит доработать мешки и каски - а то машина у вас боевая а вещи как постирали аж блестят.
Чистенько, аккуратно, за исключением одного но - лопату с топором вы всетаки тонировали. Теперь это бьет в глаза, так что придется вам побороть страхи.
Нет смывки - очень бьет в глаза; сколы неплохие, но монотонные; гусеницы прыгают; если радио раскрашено, то полностью, а не частично; на 251-м стоял МГ 34, а не два разных; фотографий мало чтобы описать модель целиком
розовые каточки и розовая жопка, и все одним цветом, и это не считая кучи других косяков, а вы разделом не ошиблись?
Шикарный тиранозавр
Катки, единственное, что хорошо вышло в этой модели, в остальном, впечатление 72-го масштаба со всеми вытекающими.
Модель у вас вышла хорошей, за исключением минуса - под весом колеса должны проседать, а вот фотографии вышли ужасные.
Фото ужасные, только четвертой видно, что на машине модуляция.
слабенько, с ящиком уже разобрались; машина "линяет" уж больно светлым серым и странным бордовой штукой на ржавчину не похожей; домкрат немцы покрасили в черным вместе с креплением; бакелитовые ручки внезапно стали деревянными; тент за пушкой и на ящике - небо и земля; видны неаккуратно крашенные снаряды.
Цитата:
Спасибо! Будем учиться! Кстати о машине, пытался передать сущность вот этого экземпляра
1023 из Дас Рейх насколько я помню, выглядит иначе чем у вас. Насчет крестов, у вас же есть аэрограф, сделаете трафарет. В интернете куча крестов, в любом просмотрыщике изображений уменьшите и переведите на бумагу белые уголки, черный крест можно и от руки дорисовать. С цифрами сложнее, но труд оценитьься.
Как любитель трофейной техники даже не знаю что писать. Понравился визеринг переднего броне листа, больше ничего хорошего кроме плохого сказать не могу. Макет не настолько убогая фирма как вам кажется, все приходит со временем. Посмотрите хоть как на самом деле машина выглядеть должна http://beutepanzer.ru
Удачное возвращение. Модель понравилась хоть и с оговорками.
Фото "хорошие", советую скачать программу Лайт рум, поможет вытянуть.
КВ как не крути пишется заглавными буквами.
Ржавые тросы местами выглядят прилизанно.
Потеки, те что растерты ведут вверх, видны по движениям кисти.
Фото сверху тоже не мешало бы добавить.