Очень понравилась модель! Красиво сделано, и прототип интересен! Ну только лично, на мой взгляд, слишком ободран, корпус, крылья, расшивка шикарная!, но слишком броская. C уважением!
Цитата: Цитата:Ну все вроде, нормально, но как-то игрушечно.
Ну как умею так и клею.
Ну, пересмотрел модель!!! И нашел еще больше косяков!!!Ну если Вам нравится, то да.
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.Все прекрасно, но на такой технике не может быть столько сколов, краска так не ОБЛУПЛЯЕТСЯ И САМА ТЕХНИКА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА ДЛЯ РЕМОНТА ОНА "ОДНОРАЗОВАЯ"!! Вы фильмов насмотрелись??? В музеи ходили??? Это одноразовая техника, не предуисмотрясьщая дольнейшего ремонта!!!!!!Читайте мануал к технике!!!
Все прекрасно, но на такой технике не может быть столько сколов, краска так не ОБЛУПЛЯЕТСЯ И САМА ТЕХНИКА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА ДЛЯ РЕМОНТА ОНА "ОДНОРАЗОВАЯ"!! Вы фильмов насмотрелись??? В музеи ходили??? Это одноразовая техника, не предуисмотрясьщая дольнейшего ремонта!!!!!!
Цитата: Не сторонник критиковать, но решил высказать свое мнение.
Первый взгляд дал благоприятное впечатление, но с некоторым осадком.
Насторожила фраза в описании: "Несмотря на кажущуюся сложность собирается легко". Даже посмотрел в инете инструкции по сборке и другие модели)))
Про соответствие эпохи ничего сказать не могу, не копал в этом направлении.
Понял, что дало осадок. Диссонанс между командой в активном действии и чистенький статично-лубочный кораблик блистающий начищенной латунью. Нет "художественного" единения команды и корабля.
Сам я из лагеря любителей пластика. Обычно мы стремимся придать пластику максимум деревянности, а в данном случае, у меня сложилось ощущение, что автор пытался из дерева сделать пластик. Все испортила манера окраски. И зачем было красить именно этот ботик? Почему нельзя было создать тональное разнообразие морилками и лаками?
Видимо, спешка, торопливость и ощущение, что "собирается легко" и подвели автора модели.
При этом чувствуется большой потенциал и "ручкастость!!
А что за набор использовался для команды?
Однако, тем не менее, с некоторым авансом, голосую за галерею!
Полностью с Вами согласен! Я за большее применение натурального дерева!!! Даже там где по логике надо применять "смоление" "окрашивание" стараюсь применять "морилки" подобающих цветов
Спекуляция на крови и поте!!! Отдай в школу, свою модель!!! Для воспитания Патриотизма и Духа детей!!!! 25000тр хочешь??????? Ты Сука еще и нажиться хочешь?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?? Админ В ПОЖИЗНЕННЫЙ БАН ЭТУ СУКУ!!!!!!!
Все красиво! Но обычно на 130х только "морду" подкрашивали, да бампер, и подножки, а кабину уж как придется. Сам на двух АвтоБазах авто-моляром отработал, и на базе "Гос-Кино". А у Вас все наоборот. У Вас, конечно сделанных моделей не в проворот, так не считайте себя каким-то особенным ,много не значит хорошо!
Про саму модель, не буду говорить, хотя сама модель хороша, мне понравилась Но Вы большой молодец, что не побоялись окраса кабины в глянец, или покрытия глянцевым лаком!!! Это трудный, но правильный подход! Так держать!! Успехов!!!
Про смывку, не однозначно конечно, но, интересно! Если делать, то и под ватерлинеей тоже!!!! А то сверху "ржа" а на подводном корпусе чистота!!! И под ватерлинией обычно образуются " дополнительные линии наростов, еще несколько "ватерлиней" от отложений" и от стояния судна в разных районах прибывания.
Что значит, Подгонять леера не надо, правильно срезать тумбы и ставить новые на нужные места??? Тумбы подогнать под покупные леера???? Вы заявляете конкретный прототип!! Если заявляете конкретный прототип, то и следуйте истории, и по прототипу! Ну тогда давайте и надстройки с орудиями заменим на то что есть, и миноносец пр.956 назовем не "Сарыч" а "Палычь" или "Пыхачь"!!! Что за чушь?
Я бы, не сказал что сама модель проста, если сам подход к сборке был "по простоте, да побыстрее" то дело одно. Другое дело, подход к деталям и мелочам!!! Ведь самый обычный "Коч" может стать шедевром!!!! Все дело в мелочах!!!! Ну а по модели, видимо энтузиазм прошел после сборки корпуса, когда надо "тошнить" над всякой "мелочевкою", по галереи Автора видно что он, привык к готовым решениям, покрасил, приклеил. А тут, надо ручками 80% доделать. Недочетов много это да! Ну да, не музейная, не конкурсная модель, но все же смотрится! Надо дать стимул! Не все получается сразу! Модель смотрится красиво, только на "следующих моделях не стоит этим спекулировать", я за галерею.
Очень понравилась модель! Красиво сделано, и прототип интересен! Ну только лично, на мой взгляд, слишком ободран, корпус, крылья, расшивка шикарная!, но слишком броская. C уважением!
Интересный, черепаха-миньон получился!!!! Было-бы полезно, фото прототипа показать!
Цитата:
Цитата:Ну все вроде, нормально, но как-то игрушечно.
Ну как умею так и клею.
Ну, пересмотрел модель!!! И нашел еще больше косяков!!!Ну если Вам нравится, то да.
Цитата:
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.Все прекрасно, но на такой технике не может быть столько сколов, краска так не ОБЛУПЛЯЕТСЯ И САМА ТЕХНИКА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА ДЛЯ РЕМОНТА ОНА "ОДНОРАЗОВАЯ"!! Вы фильмов насмотрелись??? В музеи ходили??? Это одноразовая техника, не предуисмотрясьщая дольнейшего ремонта!!!!!!Читайте мануал к технике!!!
Все прекрасно, но на такой технике не может быть столько сколов, краска так не ОБЛУПЛЯЕТСЯ И САМА ТЕХНИКА НЕ ПРЕДУСМОТРЕННА ДЛЯ РЕМОНТА ОНА "ОДНОРАЗОВАЯ"!! Вы фильмов насмотрелись??? В музеи ходили??? Это одноразовая техника, не предуисмотрясьщая дольнейшего ремонта!!!!!!
Ну все вроде, нормально, но как-то игрушечно.
Цитата:
Не сторонник критиковать, но решил высказать свое мнение.
Первый взгляд дал благоприятное впечатление, но с некоторым осадком.
Насторожила фраза в описании: "Несмотря на кажущуюся сложность собирается легко". Даже посмотрел в инете инструкции по сборке и другие модели)))
Про соответствие эпохи ничего сказать не могу, не копал в этом направлении.
Понял, что дало осадок. Диссонанс между командой в активном действии и чистенький статично-лубочный кораблик блистающий начищенной латунью. Нет "художественного" единения команды и корабля.
Сам я из лагеря любителей пластика. Обычно мы стремимся придать пластику максимум деревянности, а в данном случае, у меня сложилось ощущение, что автор пытался из дерева сделать пластик. Все испортила манера окраски. И зачем было красить именно этот ботик? Почему нельзя было создать тональное разнообразие морилками и лаками?
Видимо, спешка, торопливость и ощущение, что "собирается легко" и подвели автора модели.
При этом чувствуется большой потенциал и "ручкастость!!
А что за набор использовался для команды?
Однако, тем не менее, с некоторым авансом, голосую за галерею!
Полностью с Вами согласен! Я за большее применение натурального дерева!!! Даже там где по логике надо применять "смоление" "окрашивание" стараюсь применять "морилки" подобающих цветов
Эй вэй! Телефон есть, Брат??? Красивая парочка! Как выше писали, нужна подошва на кросах, Продолжай!!
Интересная модель! Даешь!! Каждому трактористу по трактористке!!!!
Смотрится красиво! Поэтому и зашел! Я вообще не танкист! Но снег смотрится каким-то "гранулированным". Модель, и исполнение понравилась. С уважением!
Спекуляция на крови и поте!!! Отдай в школу, свою модель!!! Для воспитания Патриотизма и Духа детей!!!! 25000тр хочешь??????? Ты Сука еще и нажиться хочешь?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?? Админ В ПОЖИЗНЕННЫЙ БАН ЭТУ СУКУ!!!!!!!
Сам прототип мне нравится, да и моделька хорошая, если не вдаваясь в детали, поставить на полку, то сойдет, но для галереи, не подходит.
Все красиво! Но обычно на 130х только "морду" подкрашивали, да бампер, и подножки, а кабину уж как придется. Сам на двух АвтоБазах авто-моляром отработал, и на базе "Гос-Кино". А у Вас все наоборот. У Вас, конечно сделанных моделей не в проворот, так не считайте себя каким-то особенным ,много не значит хорошо!
Про саму модель, не буду говорить, хотя сама модель хороша, мне понравилась Но Вы большой молодец, что не побоялись окраса кабины в глянец, или покрытия глянцевым лаком!!! Это трудный, но правильный подход! Так держать!! Успехов!!!
Про смывку, не однозначно конечно, но, интересно! Если делать, то и под ватерлинеей тоже!!!! А то сверху "ржа" а на подводном корпусе чистота!!! И под ватерлинией обычно образуются " дополнительные линии наростов, еще несколько "ватерлиней" от отложений" и от стояния судна в разных районах прибывания.
Красиво!!! Впечатляет!! Зрелищно!!! Придирки по канату есть, но промолчу. +++
Что значит, Подгонять леера не надо, правильно срезать тумбы и ставить новые на нужные места??? Тумбы подогнать под покупные леера???? Вы заявляете конкретный прототип!! Если заявляете конкретный прототип, то и следуйте истории, и по прототипу! Ну тогда давайте и надстройки с орудиями заменим на то что есть, и миноносец пр.956 назовем не "Сарыч" а "Палычь" или "Пыхачь"!!! Что за чушь?
Я бы, не сказал что сама модель проста, если сам подход к сборке был "по простоте, да побыстрее" то дело одно. Другое дело, подход к деталям и мелочам!!! Ведь самый обычный "Коч" может стать шедевром!!!! Все дело в мелочах!!!! Ну а по модели, видимо энтузиазм прошел после сборки корпуса, когда надо "тошнить" над всякой "мелочевкою", по галереи Автора видно что он, привык к готовым решениям, покрасил, приклеил. А тут, надо ручками 80% доделать. Недочетов много это да! Ну да, не музейная, не конкурсная модель, но все же смотрится! Надо дать стимул! Не все получается сразу! Модель смотрится красиво, только на "следующих моделях не стоит этим спекулировать", я за галерею.
Жизненно! Красиво! Поздравляю!!!
А мне понравилось!!! У меня морды-лица вообще не получаются!!