Цитата: ВСе здорово....но на лобовой части башни нет НИ ОДНОГО отверстия - прицел у такого орудия НЕ мог быть на крыше башни...непонятно как стреляли...
:) Вот чего не знаю, того не знаю... Кстати, на это как-то даже не обратил внимания. Вот что значит опять довериться производителю.
Цитата: цвета башни и корпуса не совпадают. на корме и башне следы от надфиля. много щелей, и пыли по моему не хватает.
Ну про цвет не знаю... Красил и вымазывал одинаково :) Под разными углами поверхности, вот, может быть и дало такой эффект, хотя в общем то особо и не видно вроде :)
А про пыль и грязь - немного есть, но я именно и старался, что бы немного. По идее, он то особо и не воевал. Якобы его сразу же отправили на Луару, ну и, собственно, судя по единственной фотографии, что я нашёл, там он и остался.
Не согласен этот самый журналь Навал Файтерс 47, на поверку очень хорошая книга 60 стр.
Там есть все и чертежи и мелоёвка.
Спасибо!
А про журнал... А кто ж спорит? ;) Хороший журнал. Но, похоже, что он и единственный с такими подробностями. И, к сожалению, всё таки в нём есть не всё, опять таки возвращаюсь к вышесказанному, нету про точные места крепления боковых поплавков (ну, или я проморгал :) )
Цитата: Цитата:Один более-менее подробный журнал по нему - Naval Fighters 47 Curtiss SO3C Seagull and Seamew. Информации никогда не бывает много... )))
Что-то у меня никак не получается залить файл на Каропку, возможно, из-за размера (примерно 62 мБ) :( http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=512815
Сделал торрент, если не пойдёт, скажите почту.
Цитата:
P.S. БАНО на модели не на своем месте стоит... ((( И обтекатель лампочки только с передней стороны должен быть прозрачным...
Да, надо было немного выше... А прозрачна как раз передняя часть :)
И в инструкции никак не обозначены огни сверху крыльев, и тройка огней снизу крыла.
Здравствуйте Олег!
Спасибо!
А по трудностям... Ну если не считать чисто проблем качества (облой и смещение), то наибольшее раздражение вызвал сам пластик. Такое ощущение, что он твёрдый снаружи, но мягкий внутри. Соответственно, при стачивании он "превращался в пыль", а как бы "сваливался", ну примерно как мокрая бумага, если между пальцев покрутить.
Так же были проблемы с внутрянкой фюзеляжа. На инструкции явно несовпадение того, что нарисовано, с реальными деталями.
По внешней части - абсолютно никак не обозначены места крепления поплавков. Если прицеливаться по положению на инструкции, то боковые поплавки попадают на расшивку, так что либо расшивка не верная, либо неверно отображено :) Ставил, как мог, ориентируясь на фотографии.
Так же были проблемы с горизонтальным оперением, никак не становилось на место.
Вообще, по Seamew не так много информации... Один более-менее подробный журнал по нему - Naval Fighters 47 Curtiss SO3C Seagull and Seamew. Если надо - могу прислать.
Цитата: Деталировка на уровне.Слышал про смолу,что хрупка и дорога,плюс всё очень зализано.А тут,класс! Удачи.
И хрупка, и дорога, и частично зализано :)
Мелкие детали (фары, топор, кронштейны) пришлось заменить, пушка с пулемётом и маской были даны одной деталью, так пушка ничего, а пулемёт сразу спилил... Но вообще данная конкретная смола понравилась, перед эти пытался делать Choroszy Kayaba Ka-1, так вот там всё очень плохо, так и не доделал.
Цитата: все классно, только цвет или цветопередача несколько мимо
Спасибо!
А вот по поводу цвета... Я так толком и не понял, какой он всё таки должен был быть. Хоть танк и американский, но воевал в английской части, и перекрашивался ли - кто его знает. Из цветных фото - или реставрация, или более поздние американские машины. Решил взять такой же цвет, как и более светлый из камуфляжа http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=283006. Что более-менее похож на фото
Цитата: Только зеленый местами кислотный.
Да чёрт его знает, чего он появляется на фотографиях... Как не крутил модель, или блик, или вот так вот отсвечивает.
Цитата: На гусли можно потратиься на набор от УМ. А вообще окрас хороший
Просто как-то не ожидал, что в в общем-то неплохой модели боудут такие грабли. :)
Буду учится :)
Единственно по цвету - мешал не сам, поверил Vallejo. Тут, по всей видимости, переигрался с фотошопом (на прошлой модели было много нареканий на фотографии, учился исправлять :) ), оригинал фото был такой:
сетку на МТО надо клеить на крышку, а не под нее.
Возможно, но я ориентировался на пластмассовую деталь (вот тут было 2 варианта :), один целиком из пластмассы, а другой с травлением). Там сетка шла не поверх, как на Вашей СУ-85, а внутри, единственное что, менее утоплена...
Увы, так было дано производителем.
производитель дает два варианта.
Нет, кит 7208 только с одним вариантом.
Но вообще в очередной раз убеждаюсь, что доверять инструкции не стоит. Самое смешное, что сам люк есть отдельной деталью, но в схеме сборки про него ничего нет, а на схеме литников он обозначен как неиспользуемый. При том, на схемах окраски видно, что этот люк есть.
То есть, мне достаточно было расточить заднюю стенку рубки и поставить имеющийся люк :) Но увы, не обратил внимания.
Цитата:
ВСе здорово....но на лобовой части башни нет НИ ОДНОГО отверстия - прицел у такого орудия НЕ мог быть на крыше башни...непонятно как стреляли...
:) Вот чего не знаю, того не знаю... Кстати, на это как-то даже не обратил внимания. Вот что значит опять довериться производителю.
Цитата:
цвета башни и корпуса не совпадают. на корме и башне следы от надфиля. много щелей, и пыли по моему не хватает.
Ну про цвет не знаю... Красил и вымазывал одинаково :) Под разными углами поверхности, вот, может быть и дало такой эффект, хотя в общем то особо и не видно вроде :)
А про пыль и грязь - немного есть, но я именно и старался, что бы немного. По идее, он то особо и не воевал. Якобы его сразу же отправили на Луару, ну и, собственно, судя по единственной фотографии, что я нашёл, там он и остался.
Цитата:
Красивая штукень.
Не согласен этот самый журналь Навал Файтерс 47, на поверку очень хорошая книга 60 стр.
Там есть все и чертежи и мелоёвка.
Спасибо!
А про журнал... А кто ж спорит? ;) Хороший журнал. Но, похоже, что он и единственный с такими подробностями. И, к сожалению, всё таки в нём есть не всё, опять таки возвращаюсь к вышесказанному, нету про точные места крепления боковых поплавков (ну, или я проморгал :) )
Спасибо!
Цитата:
Цитата:Один более-менее подробный журнал по нему - Naval Fighters 47 Curtiss SO3C Seagull and Seamew. Информации никогда не бывает много... )))
Что-то у меня никак не получается залить файл на Каропку, возможно, из-за размера (примерно 62 мБ) :( http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=512815
Сделал торрент, если не пойдёт, скажите почту.
Цитата:
P.S. БАНО на модели не на своем месте стоит... ((( И обтекатель лампочки только с передней стороны должен быть прозрачным...
Да, надо было немного выше... А прозрачна как раз передняя часть :)
И в инструкции никак не обозначены огни сверху крыльев, и тройка огней снизу крыла.
Здравствуйте Олег!
Спасибо!
А по трудностям... Ну если не считать чисто проблем качества (облой и смещение), то наибольшее раздражение вызвал сам пластик. Такое ощущение, что он твёрдый снаружи, но мягкий внутри. Соответственно, при стачивании он "превращался в пыль", а как бы "сваливался", ну примерно как мокрая бумага, если между пальцев покрутить.
Так же были проблемы с внутрянкой фюзеляжа. На инструкции явно несовпадение того, что нарисовано, с реальными деталями.
По внешней части - абсолютно никак не обозначены места крепления поплавков. Если прицеливаться по положению на инструкции, то боковые поплавки попадают на расшивку, так что либо расшивка не верная, либо неверно отображено :) Ставил, как мог, ориентируясь на фотографии.
Так же были проблемы с горизонтальным оперением, никак не становилось на место.
Вообще, по Seamew не так много информации... Один более-менее подробный журнал по нему - Naval Fighters 47 Curtiss SO3C Seagull and Seamew. Если надо - могу прислать.
Спасибо :)
Спасибо!
Спасибо!
Я специально его сильно не старил, воевали то по идее только один раз...
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Сетки из чего делали?
Сетки из смолы :)
Цитата:
Деталировка на уровне.Слышал про смолу,что хрупка и дорога,плюс всё очень зализано.А тут,класс! Удачи.
И хрупка, и дорога, и частично зализано :)
Мелкие детали (фары, топор, кронштейны) пришлось заменить, пушка с пулемётом и маской были даны одной деталью, так пушка ничего, а пулемёт сразу спилил... Но вообще данная конкретная смола понравилась, перед эти пытался делать Choroszy Kayaba Ka-1, так вот там всё очень плохо, так и не доделал.
Цитата:
все классно, только цвет или цветопередача несколько мимо
Спасибо!
А вот по поводу цвета... Я так толком и не понял, какой он всё таки должен был быть. Хоть танк и американский, но воевал в английской части, и перекрашивался ли - кто его знает. Из цветных фото - или реставрация, или более поздние американские машины. Решил взять такой же цвет, как и более светлый из камуфляжа http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=283006. Что более-менее похож на фото
Спасибо!
Цитата:
Только зеленый местами кислотный.
Да чёрт его знает, чего он появляется на фотографиях... Как не крутил модель, или блик, или вот так вот отсвечивает.
Цитата:
На гусли можно потратиься на набор от УМ. А вообще окрас хороший
Просто как-то не ожидал, что в в общем-то неплохой модели боудут такие грабли. :)
Цитата:
Да, без фотошопа база натуральней.
Но с палитрой для тонировки вам ещё нужно поработать
Это само-собой, век живи - век учись :)
Цитата:
Очень "живая" модель! Не подскажите номер краски базового цвета.
Vallejo Model Color 096 Cam. Olive Green 70894
Буду учится :)
Единственно по цвету - мешал не сам, поверил Vallejo. Тут, по всей видимости, переигрался с фотошопом (на прошлой модели было много нареканий на фотографии, учился исправлять :) ), оригинал фото был такой:
Цитата:
сетку на МТО надо клеить на крышку, а не под нее.
Возможно, но я ориентировался на пластмассовую деталь (вот тут было 2 варианта :), один целиком из пластмассы, а другой с травлением). Там сетка шла не поверх, как на Вашей СУ-85, а внутри, единственное что, менее утоплена...
Цитата:
Увы, так было дано производителем.
производитель дает два варианта.
Нет, кит 7208 только с одним вариантом.
Но вообще в очередной раз убеждаюсь, что доверять инструкции не стоит. Самое смешное, что сам люк есть отдельной деталью, но в схеме сборки про него ничего нет, а на схеме литников он обозначен как неиспользуемый. При том, на схемах окраски видно, что этот люк есть.
То есть, мне достаточно было расточить заднюю стенку рубки и поставить имеющийся люк :) Но увы, не обратил внимания.
Цитата:
удивило отсутствие на этой машине вертикальной створки люка заряжающего
Увы, так было дано производителем.
Виноват, на синем фоне сделал, а на белом - забыл :)
Заменил.
Спасибо! Так гораздо лучше.
Лично мне больше нравится не на белом фоне, меньше глаза режет из-за меньшего контраста.
Подредактировал на синем фоне и переснял и обработал на белом. :)