Цитата: Симпатишное чудище, понравилось.
Вопрос: читал, что у него была раздельная система заряжания, тогда зачем в рубке снаряд с гильзой?
Поправьте, если не прав.
Ну и присоединюсь к предыдущим ораторам - фоток маловато.
Совершенно правильное замечание,просто у ряда моделистов это(Если воспринимать как арт объект, а в моем понимании в моделизме это слегка важней достоверности.)
Недочетов предостаточно даже при беглом осмотре модели.Про проводку сказали выше,резиновых бандажей катков,ленивца,поддерживающих роликов не видно вовсе,как будто все они цельнометаллические.Очень бросается в глаза лобовая плита рубки мехвода,просто прилеплена.Деревянный полик в рубке конечно же был окрашен.По тонировке и окрасу,не понятные коричневые горизонтальные полосы разводов кистью,при том что абсолютно чистый корпус и надгусеничные полки и девственно чистый шанцевый инструмент.
Как всегда без фантазий не обошлось)...на башне тактические знаки 14 Pz.Dv на крыле 24 Pz.Dv неужели лень хотя бы фото поискать реальных машин.Про косяки матчасти старой тамии описаны в интернете обильно)....За начинания в моделизме конечно большой респект))..удачи в работе!
Модель хороша конечно,в плане исполнения)...но опять же это полет фантазии,нельзя просто так взять и впихнуть в кузов что угодно.
Просто так этот Flak на стандартном лафете не установишь!...он просто не вмещается в кузов этого ,казалось бы вместительного мерседеса.Лафет подвергался доработке и устнавливался на деревянный настил с ручками для демонтажа.Или подвергался другой полевой доработке (изменения конструкции лафета по ширине).Про рамные опоры которые просто необходимы при стрельбе на такой машине уже сказали выше.
Удачи в следующих проектах!
Владимир нормальная модель!!..просто больше уделяйте внимание мелочам ;например ведру ))...ну и конечно бросаются в глаза боекомплект....масса фоток в инете ...гильзы гут ...сами боегловки имели кучу предназначений и окраски
Про интерьер,гусянку выше сказали...первое что бросилось в глаза барахло покрашенное в базу включая бочку,ящик непонятный,патронные коробки от пулемета.И ещё чтото завернутое в черный пакет для мусора.Полное отсутствие кких либо тактических и опознавательных знаков.Такое ощущение что модель собиралась в течении нескольких дней на скорую руку.
Проделанная работа впечатляет...мне понравилось.А циммер действительно по составу был серого цвета и его сколотые края можно было отметить серым,но это уже мелочь не сколько не портящая модель.А под отпавшим циммером должна быть краснокоричневая грунтовка,так что всё в порядке.
Насчет домкрата вопрос конечно интересный)...он вполне мог быть и в забашенном ящике.Крепления сзади могли быть сделаны позже.Кстати есть ещё вот такая фотка ...отсутствует ещё и третий внешний каток.
Цитата: Цитата:вот как раз зимой это актуально ...можно было бы там в рабочем положении и установить)
Можно было. Только, возможно, экипаж пришел к выводу, что все таки лучше убрать её в тепленькое место (это же редуктор, а вдруг замерзнет), а отверстие все-таки закрыть положенной крышкой, чтобы снег в отверстия не попадал и растаяв в лед не превратился.))) В любом случае, это не косяк модели.
Кстати, отсутствие отбойника на ящике - нормальное явление. Их и на тройках-то не сразу стали делать. Так что это тоже к разряду косяков не относится.
кстати всё выше сказаное не было названо косяками данной модели
Цитата:
Симпатишное чудище, понравилось.
Вопрос: читал, что у него была раздельная система заряжания, тогда зачем в рубке снаряд с гильзой?
Поправьте, если не прав.
Ну и присоединюсь к предыдущим ораторам - фоток маловато.
Совершенно правильное замечание,просто у ряда моделистов это(Если воспринимать как арт объект, а в моем понимании в моделизме это слегка важней достоверности.)
Недочетов предостаточно даже при беглом осмотре модели.Про проводку сказали выше,резиновых бандажей катков,ленивца,поддерживающих роликов не видно вовсе,как будто все они цельнометаллические.Очень бросается в глаза лобовая плита рубки мехвода,просто прилеплена.Деревянный полик в рубке конечно же был окрашен.По тонировке и окрасу,не понятные коричневые горизонтальные полосы разводов кистью,при том что абсолютно чистый корпус и надгусеничные полки и девственно чистый шанцевый инструмент.
Как всегда без фантазий не обошлось)...на башне тактические знаки 14 Pz.Dv на крыле 24 Pz.Dv неужели лень хотя бы фото поискать реальных машин.Про косяки матчасти старой тамии описаны в интернете обильно)....За начинания в моделизме конечно большой респект))..удачи в работе!
Пардон)...сразу не заметил остатки сорванного ложемента.Повторюсь отличная работа!
Отличная работа!...куда только ложемент под антенну делся?
Модель хороша конечно,в плане исполнения)...но опять же это полет фантазии,нельзя просто так взять и впихнуть в кузов что угодно.
Просто так этот Flak на стандартном лафете не установишь!...он просто не вмещается в кузов этого ,казалось бы вместительного мерседеса.Лафет подвергался доработке и устнавливался на деревянный настил с ручками для демонтажа.Или подвергался другой полевой доработке (изменения конструкции лафета по ширине).Про рамные опоры которые просто необходимы при стрельбе на такой машине уже сказали выше.
Удачи в следующих проектах!
Владимир нормальная модель!!..просто больше уделяйте внимание мелочам ;например ведру ))...ну и конечно бросаются в глаза боекомплект....масса фоток в инете ...гильзы гут ...сами боегловки имели кучу предназначений и окраски
неплохая модель...траки академовские сюда совсем не годятся...это оч.поздние .
Классная работа...
Хорошая работа...понравилось
Просто супер!!!Сколько времени ушло на постройку?...если не секрет)
Автор модели правильно изобразил тактические знаки 21-й танковой дивизии входящей в авфриканский корпус,не сбивайте его с толку.
Про интерьер,гусянку выше сказали...первое что бросилось в глаза барахло покрашенное в базу включая бочку,ящик непонятный,патронные коробки от пулемета.И ещё чтото завернутое в черный пакет для мусора.Полное отсутствие кких либо тактических и опознавательных знаков.Такое ощущение что модель собиралась в течении нескольких дней на скорую руку.
в этом ТМ цены вообще бешеные на драгон
Проделанная работа впечатляет...мне понравилось.А циммер действительно по составу был серого цвета и его сколотые края можно было отметить серым,но это уже мелочь не сколько не портящая модель.А под отпавшим циммером должна быть краснокоричневая грунтовка,так что всё в порядке.
Циммер действительно грубоват...ну и опять ошибки первоклассников...гуси неправильно одеты
Классно получилось,понравилось.
хорошая работа,аккуратная.Не понравилось что все содержимое стального цвета ...патронные и гранатные ящики,мины,катушка с кабелем.
Насчет домкрата вопрос конечно интересный)...он вполне мог быть и в забашенном ящике.Крепления сзади могли быть сделаны позже.Кстати есть ещё вот такая фотка ...отсутствует ещё и третий внешний каток.
Цитата:
Цитата:вот как раз зимой это актуально ...можно было бы там в рабочем положении и установить)
Можно было. Только, возможно, экипаж пришел к выводу, что все таки лучше убрать её в тепленькое место (это же редуктор, а вдруг замерзнет), а отверстие все-таки закрыть положенной крышкой, чтобы снег в отверстия не попадал и растаяв в лед не превратился.))) В любом случае, это не косяк модели.
Кстати, отсутствие отбойника на ящике - нормальное явление. Их и на тройках-то не сразу стали делать. Так что это тоже к разряду косяков не относится.
кстати всё выше сказаное не было названо косяками данной модели