Ого-го!На моё положительное восприятие, поднятый ствол никак не повлиял,всё очень понравилось.Особенный реалестичный шарм придаёт камо на пушке и касках бойцов:очень понастоящему!
Матовый лак ,особенно от звезды,вещь достаточно непредсказуемая,появляется белый налёт,который не всегда удаётся убрать.Так что да,лучше потренироватся.
Такая фотосессия, явно не на пользу этому кораблю.Когда против света,то всё уходит в тень,а с фотовспышкой или лампой в упор,пыль выходит на первый план,а глянец крадёт цвет и дарит огромное количество бликов коих быть вообще не должно,особенно на порусах и вантах.Всё это очень мешает оценивать работу.Освещение примерно как на одном 15-ом фото позволило бы познакомиться с кораблём поближе.
Цитата: Цитата:Цитата:А 1/100 вы считаете маленьким?Батист нормально смотрится даже в 1/200
Уверен что не имею достаточного опыта чтобы утверждать с конкретной уверенностью,что в 100-ом материал не может реально смотреться на модели.Но откровенно говоря,не верю,и уж тем более в 200-ый.Если бы взглянуть на подобное творение чтобы развеять своё неверие,было бы очень здорово.
Marco Polo,признаю,матерчатые паруса всё же можно вписать в 100-ый и меньше.Я хочу сказать что в данных масштабах можно найти замену не хуже но даже и лучше.И если с толком поработать над вакушками та со среднего расстояния они будут смотрется не хуже,а с ближнего они проиграют не больше чем тряпочные.
Цитата: А 1/100 вы считаете маленьким?Батист нормально смотрится даже в 1/200
Уверен что не имею достаточного опыта чтобы утверждать с конкретной уверенностью,что в 100-ом материал не может реально смотреться на модели.Но откровенно говоря,не верю,и уж тем более в 200-ый.Если бы взглянуть на подобное творение чтобы развеять своё неверие,было бы очень здорово.
Очень приятная модель,лично я в такие годы сомневаюсь, что сделал бы хоть наполовину того, что вижу.Покраска весьма достойно получилась,оставляет впечатление взрослой и набитой руки.Такелаж с близкого расстояния конечно смотрится не так чтоб очень,но если отодвинуть на план первого фото,то ничего не раздражает.Паруса слегка не мешало бы и подтонировать.По парусам в таком масштабе это вообще отдельная тема,лично я не сторонник тряпки в таком масштабе,куча работы,а в итоге вид "так себе",а может статься и хуже.Не пойму почему зачастую моделисты стараются загнать ткань во все масштабы, считая это высшим пилотажем.Уверен, что можно найти альтернативу получше, чем ткань или хорошенько поработать с тем что есть.
Очень здорово!мне понравилось всё.То что нету следов грязи на башне,думаю это не так и страшно ,да и объяснить можно.Запрыгивали немцы в танк бегая по снегу,они же ведь не такие тяжёлые чтобы провалиться сквозь мёрзлую землю.Ну а когда поняли что увязли по самые уши,и помощи ждать не от куда,решили свалить.Хотя судя по тросам,какое то движение у них там всё же было.Но и оно могло ограничиться навесом тросов.
Да,вот командирский люк надбы поправить ,а то набекрень .
Цитата: Прикольно получилось. Но если с конструкторской части взглянуть, то с таким стволом в башне просто не останется места для размещения экипажа, казенная часть ствола и механизмы отката займут все пространство. Ну а так все равно классно получилось.
Если быть точнее,то применение такой пушки вообще невозможно,если конечно её не оставлять в одном горизонтальном положении,ну + - 5 градусов в верх и вниз,а дальше погон не позволит.Но поннятно что автор к этому и не стремился,мне очень понравился танк,но окраска по моему грубовата,слой толстоват.
Я бы закрасил.Вообще в иннете много моделей этих кораблей,и очень мало с белыми ватерлиниями,а с ватерлиниями такого профиля,это ещё нужно поискать.Как Вас угораздило наийти это фото?Но это не беда, всегда можно закрасить.Вот кое что по с.м. не пластик, но почитать полезно для кругозора http://forum.modelsworld.ru/topic3019.html
Очень у Вас смотрибельная жемчужина получилась!Мне как и многим,понравился окрас,но про фото уже сказали.
На счёт галерейных фото ,я бы вам не советовал брать основной ариентир именно с них,там много солянок и фантазии.В случае с каравеллой саветую сначало проштудировать литературу,а потом присматриваться к галерейным моделям что бы брать на вооружение только те красивые вещи,которые не вываливаются из матчасти.
Я уже всё пропустил,поэтому добавить особенно нечего.Песок или галерея?Лично для меня всегда сложно было подобрать критерии по которым определяется галерейная или негалерейная работа.Лично мне кораблик понравился,и даже к данным парусам я отношусь вполне лояльно,но почему то никогда не любил золото на кораблях,даже если оно там и должно быть.
Еденица на мой взгляд,самая интересная из семейства "меркава".Очень здорово всё получилось,и с цветом видать не промазали,что не малая редкость ,и навьючен умеренно и живописно.Супер,одним словом!
Дополнительное описание к данной машине читал на одном дыхании:)
Честно говоря, подумал какой то стёб,что реально такие были?Очень креативная и интересная вещь.
Ого-го!На моё положительное восприятие, поднятый ствол никак не повлиял,всё очень понравилось.Особенный реалестичный шарм придаёт камо на пушке и касках бойцов:очень понастоящему!
Очень здорово,особенно деревья!Ландшафт просто супер!И всё же поезду не хватает потёков при такой обшарпоности.
Матовый лак ,особенно от звезды,вещь достаточно непредсказуемая,появляется белый налёт,который не всегда удаётся убрать.Так что да,лучше потренироватся.
Такая фотосессия, явно не на пользу этому кораблю.Когда против света,то всё уходит в тень,а с фотовспышкой или лампой в упор,пыль выходит на первый план,а глянец крадёт цвет и дарит огромное количество бликов коих быть вообще не должно,особенно на порусах и вантах.Всё это очень мешает оценивать работу.Освещение примерно как на одном 15-ом фото позволило бы познакомиться с кораблём поближе.
И вот ещё не в пользу ткани в малых масштабах.Полисилк.
А вот тот же не доведённый до ума пластик.При хорошей доработке думаю можно спорить о том где красивее.
Вот ткань.
Цитата:
Цитата:Цитата:А 1/100 вы считаете маленьким?Батист нормально смотрится даже в 1/200
Уверен что не имею достаточного опыта чтобы утверждать с конкретной уверенностью,что в 100-ом материал не может реально смотреться на модели.Но откровенно говоря,не верю,и уж тем более в 200-ый.Если бы взглянуть на подобное творение чтобы развеять своё неверие,было бы очень здорово.
http://karopka.ru/community/user/11675/?MODEL=216313
http://karopka.ru/community/user/8652/?MODEL=86650
Marco Polo,признаю,матерчатые паруса всё же можно вписать в 100-ый и меньше.Я хочу сказать что в данных масштабах можно найти замену не хуже но даже и лучше.И если с толком поработать над вакушками та со среднего расстояния они будут смотрется не хуже,а с ближнего они проиграют не больше чем тряпочные.
Цитата:
А 1/100 вы считаете маленьким?Батист нормально смотрится даже в 1/200
Уверен что не имею достаточного опыта чтобы утверждать с конкретной уверенностью,что в 100-ом материал не может реально смотреться на модели.Но откровенно говоря,не верю,и уж тем более в 200-ый.Если бы взглянуть на подобное творение чтобы развеять своё неверие,было бы очень здорово.
Очень приятная модель,лично я в такие годы сомневаюсь, что сделал бы хоть наполовину того, что вижу.Покраска весьма достойно получилась,оставляет впечатление взрослой и набитой руки.Такелаж с близкого расстояния конечно смотрится не так чтоб очень,но если отодвинуть на план первого фото,то ничего не раздражает.Паруса слегка не мешало бы и подтонировать.По парусам в таком масштабе это вообще отдельная тема,лично я не сторонник тряпки в таком масштабе,куча работы,а в итоге вид "так себе",а может статься и хуже.Не пойму почему зачастую моделисты стараются загнать ткань во все масштабы, считая это высшим пилотажем.Уверен, что можно найти альтернативу получше, чем ткань или хорошенько поработать с тем что есть.
Очень здорово!мне понравилось всё.То что нету следов грязи на башне,думаю это не так и страшно ,да и объяснить можно.Запрыгивали немцы в танк бегая по снегу,они же ведь не такие тяжёлые чтобы провалиться сквозь мёрзлую землю.Ну а когда поняли что увязли по самые уши,и помощи ждать не от куда,решили свалить.Хотя судя по тросам,какое то движение у них там всё же было.Но и оно могло ограничиться навесом тросов.
Да,вот командирский люк надбы поправить ,а то набекрень .
Очень классный броневик!Интерьер тоже очень богато выглядит.
На счёт бросить моделить:хи-хи...чувства знакомы,только не на долго.
Цитата:
Прикольно получилось. Но если с конструкторской части взглянуть, то с таким стволом в башне просто не останется места для размещения экипажа, казенная часть ствола и механизмы отката займут все пространство. Ну а так все равно классно получилось.
Если быть точнее,то применение такой пушки вообще невозможно,если конечно её не оставлять в одном горизонтальном положении,ну + - 5 градусов в верх и вниз,а дальше погон не позволит.Но поннятно что автор к этому и не стремился,мне очень понравился танк,но окраска по моему грубовата,слой толстоват.
Я бы закрасил.Вообще в иннете много моделей этих кораблей,и очень мало с белыми ватерлиниями,а с ватерлиниями такого профиля,это ещё нужно поискать.Как Вас угораздило наийти это фото?Но это не беда, всегда можно закрасить.Вот кое что по с.м. не пластик, но почитать полезно для кругозора http://forum.modelsworld.ru/topic3019.html
Очень у Вас смотрибельная жемчужина получилась!Мне как и многим,понравился окрас,но про фото уже сказали.
На счёт галерейных фото ,я бы вам не советовал брать основной ариентир именно с них,там много солянок и фантазии.В случае с каравеллой саветую сначало проштудировать литературу,а потом присматриваться к галерейным моделям что бы брать на вооружение только те красивые вещи,которые не вываливаются из матчасти.
Я уже всё пропустил,поэтому добавить особенно нечего.Песок или галерея?Лично для меня всегда сложно было подобрать критерии по которым определяется галерейная или негалерейная работа.Лично мне кораблик понравился,и даже к данным парусам я отношусь вполне лояльно,но почему то никогда не любил золото на кораблях,даже если оно там и должно быть.
Класс!
Еденица на мой взгляд,самая интересная из семейства "меркава".Очень здорово всё получилось,и с цветом видать не промазали,что не малая редкость ,и навьючен умеренно и живописно.Супер,одним словом!