Летучий голландец

Приветствую.Зря Вы так на качество модели.Сам собирал такую одной из первых.Стыкуемость у нее отличная и облоя почти нет как и смещения прессформ.Фактура дерева и досок дана полная.У вас же есть уже Виктори и бригантина,неужели качество не отличили?Попилить и пошпаклевать всегда нужно немного.Теперь, что бы я сделал тут.Цвет красок очень интенсивный (осбенно красный)-нужно было приглушить(сделать более постельным оттенком).Разсверлил пушки (они тут довольно большие и спец инструмент не нужен).Блоки несоразмерно большие (я заменял бисером).Якорь покрасил бы в отличительный оттенок от цвета борта.Выделил фактуру палубы(стыки досок пролил более темным-смывка вобщем).Теней набросал бы на палубу по углам (это на любителя конечно))).Носовая фигура у вас завалена назад.На парусах тоже отличная фактура ткани(можно было выделить).Ну и лак...аккуратнее надо было.Лучше в несколько тонких слоев(лак в комплекте конечно не самый лучший,но...).Сильно заляпаны ванты.Ну за ванты и таккелаж еще скажут.От меня удачи.Надеюсь замечания пригодятся.С уважением.

Пока рассматриваешь издалека и против света, то модель - воспринимается.
А вот как только доходишь до деталировки......
Не соответствие чистенькой палубы и замызганных бортов очень бросается в глаза.
"Залитость" краской и лаком полностью убивает первое очень неплохое впечатление от модели.....
А жаль.
С Уважением, Алексей.

Такая фотосессия, явно не на пользу этому кораблю.Когда против света,то всё уходит в тень,а с фотовспышкой или лампой в упор,пыль выходит на первый план,а глянец крадёт цвет и дарит огромное количество бликов коих быть вообще не должно,особенно на порусах и вантах.Всё это очень мешает оценивать работу.Освещение примерно как на одном 15-ом фото позволило бы познакомиться с кораблём поближе.

Цитата:
А ни кто не подскажет,а если я "задую"модель матовым лаком,то блеск пропадёт и я не испорчу модель???
Лучше поэкспериментировать перед нанесением. Испортить можно. У меня на одной модели краска потрескалась после матового лака. Конкретного ответа на свою ошибку не нашел, так что подсказать ничего не могу.
Да, и фотосет нужно переделать.

Фото на фоне стеклопакета - это креативно, но не модно уже. На однородном белом фоне (простынь, например) более проверенный вариант. Блестит корабль не по делу, дерево, мне кажется, так не должно блестеть. Шлюпка никак не закреплена на палубе. Про слой краски и лака уже сказали выше.

Поговорить-то - поговорили.....
А оценки ставить боязно?????
С Уважением, Алексей.

...я не увидел "старого ,древнего корабля -призрака"))Все блестит,такелаж никакой,игрушка йохайды.Андрей увы,но "черный шар",песок или на доработку. С Уважением!

Очень хороший матовый лак, из доступных по цене, это АКАН.
Однако если обработать фосфорную краску матовым лаком, вероятно свечение может уйти. Надо пробовать и подбирать лаки. Также можно снимать с блеском и без блеска.
По качеству сборки, окраске(блеск меня не смущает), матчасти и фото коллеги уже сказали. Данные замечания автором не были учтены, еще со времени предыдущей модели.
Я за "Песочницу".

Однако что вижу , то образ взят с санты марии... Однако , корабль все равно КЛАССНЫЙ ! Желательно в галерею.