Все комментарии пользователя Александр Егоров ((Майор))
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 →
Я думаю, это фото настоящей машины из фильма, а фото днища - работа Великого мага, чего ему машину перевернуть! Это, конечно, шутка. Работа великолепна, нет ощущения картона, пластика или еще чего-то, а есть ощущение настоящей машины из железа. Просто отлично!!!
Блин, скока маленьких деталек, и все собирать))). Тезка, Вы - МАНЬЯГ!!! (Я такой собранный видел - ну очень симпатичный)
Цитата:
Прелестный обзор. Единственное, чего на мой привередливый вкус, не хватает - информации по матчасти. Ну да я известный матчастный маньяк - так что это не упрёк, а, скорее, так - мелкая придирка :)
Спасибо,Филипп! Информация о матчасти еще в процессе сбора. Какие-либо нюансы, я думаю, буду описывать в процессе постройки.
Хорошая пушка, мне понравилась. Отвечаю Алексею - именно с нее, практически, кроме калибра, один в один, хотя сначала мы сделали тоже 37 мм, но потом армия перешла на калибр 45 мм как основной и на прежний лафет поставили просто новый ствол
Для юного моделиста очень даже неплохо. Советую на следующих моделях просто побольше изучать матчасть.
Наверное, просто в данном случае подправить края (видно, что не ровные), хотя что можно покрасить на фаре, вряд ли получится хорошо на биноклях и прицелах из-за их размера (из-за этого и слой краски кажется толстоват). А так, я думаю надо экспериментировать, сам тоже еще не пришел к определенной технологии.
Очень здорово получилось, только лица немного неживые (но это не всем удается, я от этого тоже очень еще далек). Единственно, на мой взгляд, командир орудия вряд ли наблюдал лежа у колеса пушки, обычно позиция командира орудия (естественно перед атакой, по уставу) слева или справа в 3-5 метрах, ну а после начала боя....где удобней. Хотя на виньетке командир смотрится хорошо, да и расположение фигур ограниченно размерами подставки, но стекла у бинокля надо бы чуть-чуть облагородить, смотрятся не очень.
Спасибо, Алексей! Посмотрел и увидел, где, что. Теперь понятно, Впредь обязуюсь не допускать и изучать не две-три, а двадцать-тридцать фото. Вообще спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей работы.
С уважением, А.Егоров
Хорошо получился танк, снег, по-моему, больше похож не на пену, а на ...снег, которому просто уже несколько дней, а вот брезент, действительно, не в тему.
Вау! Теперь постов на десять спор о ДЫРКЕ)))).
Думал, он))). А я к этой дырке ее сначала приклеил, потом искал нечто мелкое (вдруг от литника отломилось) и только потом зашпаклевал (с фото, естественно, сравнил после всех телодвижений, а не до..).
Цитата: Да, вы неправильно установили амортизатор. Он на месте где дырка должен стоять. Можете фото из кубинки посмотреть
Только, что посмотрел фото. На фото он стоит как на модели, а на месте отверстия.... сплошная броня)))).
Сейчас танк выглядит гораздо лучше. Правда, корма у него все-таки какая-то голенькая
Отлично сделан, окраска супер. Только вопрос: что это за отверстие в левом борту рядом с люком? Свой делал, сначала думал, что для какой-то детали, но детали не обнаружил и от греха подальше зашпаклевал. На многих моделях оставляют эту дырку, может так и должно быть? или производитель не доглядел? Александр, это не придирка, просто интересно...
Отличный "юнкерс", 5 баллов!.
Классная танкетка! Я, вообще, неравнодушен ко всем этим европейским предвоенным "уродцам".
Неплохой танк, видно, что автор старался. По матчасти ничего не скажу (все равно это ВЭ), а с указанными выше недостатками согласен.
Отлично сделано и покрашено, только чуть-чуть убрать блеск глушителей, а пулемет, по-моему, все-таки вороненый, а не зеленый.
Очень неплохо сделано, с учетом давности лет и информационного голода того времени для автора.
Не авиатор, но модель понравилась, только, по-моему, на некоторых деках подложка проглядывает.
ОХРЕНЕТЬ!!! Как я пропустил такой шедевр в первый же день? Колоссально, слов нет, одни эмоции. Стив, не обращайте внимание на ворчание "копиистов" - в диораме, я думаю, важна общая смотрибельность, продуманная композиция и эстетичность, а количество заклепок и плохая размытость камуфляжа на какой-нибудь модели - это вторично (великие художники, я думаю, свои шедевры тоже не всегда по чертежам писали).