Цитата: ...Потянет с "пивом",о недостатках сказали выше.
...У меня вопрос:а пулемёт не вверх ногами установлен?Если это аналог Максима,то довольно странно выглядит стволом сверху кожуха.
С Уважением.
Вы немножко ошиблись. Это не Максим. На бонике стоит пулемет бреда (или беза, не помню точно как он зовется)
Спасибо всем за критику и отзывы. Теперь я даже не знаю, что делать с запаской. Если оторвать, мне кажется станет еще хуже.
Цитата: даааа, чет трумп полное дерьмо по сравнению с драгоном в 72-ом выпускает
У нас молодой человек не принято ругаться. Если вы хотите сказать плохое слово, то либо запикивайте, либо выражайтесь не так грубо.
Ох. Теперь моя очередь. Укажу только на существенные косяки.
1) нет перескопов в приборе наблюдения мехвода
2) нет перескопов на комм башенке
3) есть не зашпаклеванная утяжина корме (деталь для вывода антенны)
Ну и цемм не очень (мега респект к самопальному цемму, но не удолся)
Остальные косяки опущу
4.
Цитата: Черная обводка где-то удалась, а где-то вообще нет - в некоторых местах линии слишком жирные, а так же имеются места, где рука автора то-ли дрогнула, то-ли просто маркер по одному месту дважды проходил (пересечения и наложения линий).
Да, и кстати. Вы знаете, что обводка камка наносилась поляками обычной кистью? Я думаю, что в войсках не нанимали художника профессионала :)
Цитата: Модель не очень, тем более для опытного моделиста.
Не все щели убраны, грани капота кривые, поверхность под слоем краски "убитая" (видны следы обработки и клея). Некоторые элементы почему-т разного размера, хотя должны быть одинаковыми (створки люка на крыше, ручки на створках, петли итд). Рабочая подвеска - забавно, но убивает всю копийность.
По покраске: плохо....крайне плохо окрашено, особенно это заметно в районе границ цветов (как будто красилось без маски). На фото 14 (там где створки люка крупным планом) это прекрасно видно. Там же видны следы от пальцев, которых, как мне кажется на модели быть не должно. Черная обводка где-то удалась, а где-то вообще нет - в некоторых местах линии слишком жирные, а так же имеются места, где рука автора то-ли дрогнула, то-ли просто маркер по одному месту дважды проходил (пересечения и наложения линий).
Левое заднее колесо видимо проехало по смачной какашулине - этот момент крайне улыбнул.
Окраска глушителя вообще крайне плоха - больше похоже, что его просто окунули в бочку с густой коричневой краской.
Вообще не понятно за что модель получила свои 98.7 балла.
Спасибо за трактат. Приму к сведенью, что вы написали. Да, я понимаю. Что модель из реанимации. Косяки по покрасу и сборке тоже понятны. Будьте добры, покажите отпечатки пальцев на модели. В упор смотрю и не вижу их. Слеп наверное уже стал. Про косяки матчасти вы написали, много. Я говорил, то что эксперты найдут ;)
Я не говорил и не считаю себя опытным моделистом. Моделей много пределал и собрал. Но красить так и не научился. -1 мне в репу за это. Ничего не могу с этим поделать... Не прет у меня покрас и все.
Цитата: Понравилось! 5! Есть, правда, вопросы по окраске.Если интересно, могу отписать в личку.
Спасибо, про косяки окраса я догадываюсь. И знаю где оплошал. Но всеравно спасибо.
Цитата: "Доктор реанимация удалась, пациент выглядит почти как живой"!
Из хомутов:
- странное впечатление от "грязи" на переднем правом колесе;
- на передних бронестворках двигателя крючок и петля слишком "амбарные", да и по-моему там маленькая задвижка стояла;
- задний стоп сигнал "неживой" - "разорись" - купи "Red Metallic Clear" - его большинство производителей делает, например Humbrol 1321, Gunze MrColor 47;
- по левому борту не хватает топора или кирки - они на большинстве док.фоток имелись.
Посмотри ссылку http://czolg.blox.pl/2009/08/Foto-Tank-Samochod-pancerny-Ford-TFC-1.html, цвета там по-моему "не того", но зато деталировка видна.
Спасибо за объективную критику. Да, на счет кирки и лопаты косяк. На морде с боку еще должн быть клаксон. Задний стоп... Надо всетаки разориться, ну или красные фарки от эльфа. Крючек на радиаторных створках большие, это да. Мне они сами показались большими. А на счет грязи на колесе, это нечаянно пигмент ржи попал. Каюсь.
Еще раз спасибо.
Хороший француз. Мне понравился. Только вот по покраске совсем не то. У французов вся техника была закамуфлированна. в зеленый цвет не попали. Цвет должен быть темно-зеленый. А второй должен быть более песочным.
С уважением.
Цитата:
...Потянет с "пивом",о недостатках сказали выше.
...У меня вопрос:а пулемёт не вверх ногами установлен?Если это аналог Максима,то довольно странно выглядит стволом сверху кожуха.
С Уважением.
Вы немножко ошиблись. Это не Максим. На бонике стоит пулемет бреда (или беза, не помню точно как он зовется)
Спасибо всем за критику и отзывы. Теперь я даже не знаю, что делать с запаской. Если оторвать, мне кажется станет еще хуже.
Цитата:
даааа, чет трумп полное дерьмо по сравнению с драгоном в 72-ом выпускает
У нас молодой человек не принято ругаться. Если вы хотите сказать плохое слово, то либо запикивайте, либо выражайтесь не так грубо.
Александр, спасибо за отзыв!
За основу была взята вот эта модель:
35067 Dingo Mk.1b Scout Car
Вообщем то не плохо. Косяки уже все сказали. Эх, ну и я добавлю один. Прокрасьте задние стоп-огни.
Good!
Ну на моем ферди тоже косяков достаточно. Ваш я думаю намного лучше моего. Так что звездовский мутант дан только избранным.
Удачи нам всем. Алилуя! :)
Ох. Теперь моя очередь. Укажу только на существенные косяки.
1) нет перескопов в приборе наблюдения мехвода
2) нет перескопов на комм башенке
3) есть не зашпаклеванная утяжина корме (деталь для вывода антенны)
Ну и цемм не очень (мега респект к самопальному цемму, но не удолся)
Остальные косяки опущу
4.
Отличный паровоз. Теперь дело за малым. Осталось построить железную дорогу для него :D
Спасибо огромное за отзывы.
Спасибо
Не, на счет петель все пучком. Так и надо :) у r35 b h35 были такие шняги всегда.
Оп, спасибо. Увидел. Разбавим пигмент. Это не сложно.
Еще раз спасибо за критику. *Она всегда важна*
Цитата:
Черная обводка где-то удалась, а где-то вообще нет - в некоторых местах линии слишком жирные, а так же имеются места, где рука автора то-ли дрогнула, то-ли просто маркер по одному месту дважды проходил (пересечения и наложения линий).
Да, и кстати. Вы знаете, что обводка камка наносилась поляками обычной кистью? Я думаю, что в войсках не нанимали художника профессионала :)
Цитата:
Модель не очень, тем более для опытного моделиста.
Не все щели убраны, грани капота кривые, поверхность под слоем краски "убитая" (видны следы обработки и клея). Некоторые элементы почему-т разного размера, хотя должны быть одинаковыми (створки люка на крыше, ручки на створках, петли итд). Рабочая подвеска - забавно, но убивает всю копийность.
По покраске: плохо....крайне плохо окрашено, особенно это заметно в районе границ цветов (как будто красилось без маски). На фото 14 (там где створки люка крупным планом) это прекрасно видно. Там же видны следы от пальцев, которых, как мне кажется на модели быть не должно. Черная обводка где-то удалась, а где-то вообще нет - в некоторых местах линии слишком жирные, а так же имеются места, где рука автора то-ли дрогнула, то-ли просто маркер по одному месту дважды проходил (пересечения и наложения линий).
Левое заднее колесо видимо проехало по смачной какашулине - этот момент крайне улыбнул.
Окраска глушителя вообще крайне плоха - больше похоже, что его просто окунули в бочку с густой коричневой краской.
Вообще не понятно за что модель получила свои 98.7 балла.
Спасибо за трактат. Приму к сведенью, что вы написали. Да, я понимаю. Что модель из реанимации. Косяки по покрасу и сборке тоже понятны. Будьте добры, покажите отпечатки пальцев на модели. В упор смотрю и не вижу их. Слеп наверное уже стал. Про косяки матчасти вы написали, много. Я говорил, то что эксперты найдут ;)
Я не говорил и не считаю себя опытным моделистом. Моделей много пределал и собрал. Но красить так и не научился. -1 мне в репу за это. Ничего не могу с этим поделать... Не прет у меня покрас и все.
Цитата:
грязь под краской а не на ней
Это вы батенька ошибаетесь.
Цитата:
Понравилось! 5! Есть, правда, вопросы по окраске.Если интересно, могу отписать в личку.
Спасибо, про косяки окраса я догадываюсь. И знаю где оплошал. Но всеравно спасибо.
Кстати, вопрос ко всем каропчанам. Такой броневик где должен находиться? В бронетехнике или все же в автомобилях?
Спасибо.
Цитата:
"Доктор реанимация удалась, пациент выглядит почти как живой"!
Из хомутов:
- странное впечатление от "грязи" на переднем правом колесе;
- на передних бронестворках двигателя крючок и петля слишком "амбарные", да и по-моему там маленькая задвижка стояла;
- задний стоп сигнал "неживой" - "разорись" - купи "Red Metallic Clear" - его большинство производителей делает, например Humbrol 1321, Gunze MrColor 47;
- по левому борту не хватает топора или кирки - они на большинстве док.фоток имелись.
Посмотри ссылку http://czolg.blox.pl/2009/08/Foto-Tank-Samochod-pancerny-Ford-TFC-1.html, цвета там по-моему "не того", но зато деталировка видна.
Спасибо за объективную критику. Да, на счет кирки и лопаты косяк. На морде с боку еще должн быть клаксон. Задний стоп... Надо всетаки разориться, ну или красные фарки от эльфа. Крючек на радиаторных створках большие, это да. Мне они сами показались большими. А на счет грязи на колесе, это нечаянно пигмент ржи попал. Каюсь.
Еще раз спасибо.
Хороший француз. Мне понравился. Только вот по покраске совсем не то. У французов вся техника была закамуфлированна. в зеленый цвет не попали. Цвет должен быть темно-зеленый. А второй должен быть более песочным.
С уважением.
Классная штука. Все время на ее башню западал, форма интересная.