Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
ARKAN3131, Майор, Алексей, спасибо за внимание к работе!
Алексей, на аутентичность краски - не претендую. Цвет вообще имхо, или аутентичен, или нет. После фильтров и масла - он уже не может быть аутентичен. В общем-то всё крутилось на основе тамиевского оливково-зелёного, доработанного всякими фильтрами и т.п. Но, на RAL6003 после всех высветлений, масла и пигментов итоговый цвет конечно оказался далёк от идеала :) Думаю, в следующий раз базовый тамиевский цвет "доработаю" ихним же жёлтым и белым, по опыту - итоговый результат ближе к показанному Вами образцу.
Ну, я на самом деле сам считаю, что Вы скорее правы, чем нет. "Пантер", отснятых со всех сторон, не так и много на самом деле (хотя и хватает), а часть этих машин есть и с других ракурсов, если покопаться, просто не стал закидывать их сюда, реально будет хлам какой-то.
Я к чему в итоге:
1) Грязь могла формироваться как и где угодно. Другой вопрос, что одно - более распространено, понятно и логично (ваша версия), другое - менее (моя версия). Однако, как Вы понимаете, приведённые мной фото - не единственные примеры, я потому по итогу и решился делать именно так, как сделал.
2) Защитные экраны, где бы они ни ставились - правильнее делать в цвет даже не базы машины, а КАМУФЛЯЖА машины, если таковой имел место. Это опять же моё мнение, вроде даже подкреплённое историей. Опять же, по поводу на заводе или нет. Вопрос действительно спорный, но я просто логистику эту не представляю себе: как и зачем нужно поставлять раздельно машину и комплект доп.защиты? В полях поставят, не поставят... хорошо, плохо... По итогу, где бы не ставили - у них нет предпосылок быть цвета натуральной стали, окисленной стали или т.п., на модели они
ИМХО должны быть как я и говорил, в камуфляж машины. Опять же, красили бы их в базу не в войсках, смысла ей отличаться я не вижу. Для зрелищности - реально, можно конечно подвысветлить.
Вообще зашёл посмотреть, что там нового на "сотом фронте".
Честно, я вообще работ в этом масштабе не понимаю. Но, раз людям нравится - их дело. Надо попробовать наверное самому, чтобы понять.
А модель-то и правда смотрится интересно! И катки полированные, и с гусеницами поработали вроде как, и даже фара и смотровые есть!
Достойно сделано, в общем!
Живая машина! По-моему, всё вышло отлично! На заглавном фото - очень эффектно смотрится!
И, напоследок - мой рекордсмен по нереалистичной имитации грязи на "Пантере" в реальных условиях:
Цитата:
4) Противоздушная защита вообще-то устанавливалась в полевых условиях, а потому цвет логичнее хотя бы на тон другой, да и интереснее смотрелось бы... Или вообще заржавленный металл...
НО, базару нет, работа хорошая и вдумчивая... :) - И по поводу противовоздушной защиты. Не написал в статье, но... комплект может уже имелся смысл летом 1945-го ставить и не в полях, тем более что он был стандартным, разработанным уже заводами-изготовителями, так что... есть ли смысл поставлять отдельно новую машину и новый комплект, чтобы собирали в полях? В годы войны машины им до оснащали: у Вас в полях тысячи машин, и надо их защитить от атак с воздуха. Как? Ну, поставить комплект в войска с рекомендацией по монтажу. А в этом случае - считаю, что классно когда они ржавые, эффектно, красиво, НО - демаскирует, и в случае с F-кой - не очень мне понятно, как отдельно от новой серийной машины в воинскую часть вместе с ней попал некрашеный ржавый комплект, и был на неё поставлен. По тону - если честно, то он и правда высветлен был маслом "травяного" оттенка. Но, скорее всего, недостаточно. Плюс вместе с грязью и матовым лаком - выровнялся с машиной. Тон и правда стоило отдалить. Это смотрелось бы интересней. Так что, по ржавым экранам - это, на мой взгляд, больше стереотип, который возник как раз от такого их воплощения в моделях, не имеющей под собой оснований в виде архивных фото. Как раз наоборот:
Ну а по обвесу идейным вдохновителем была в общем-то эта машина. Собственно, это ещё раз о грязи на ВЛД/НЛД.
Вот хороший способ испачкать корму аж до ящиков ЗИП, особенно если мокрая земля - классно получится :)
Геннадий, VIP, спасибо за ваши отзывы!
Цвет и фото - ну... такие цвет и фото, тут не добавить ни прибавить. Мне кажется не ядовитой...
Тонировка - а какой именно? Высветления я сделал, а дальше.. пол-модели закрыто траками на самом деле :)
Тереться - не обо что. Это верно. Больше художка конечно это. Фото немногочисленных таких машин не подтверждают наличие блеска в этих местах. С другой стороны, есть фото с равномерно окисленными в один цвет краем обода и самим ободом. Ободраться вот поверхности катков точно не обо что особо, так что сколов на них я не делаю обычно. С кормовыми крестами - не удобно получилось :)
По грязи, прочему... в принципе, знал что будут вопросы. Грязь на ВЛД и экранах - не характерная НА МОДЕЛЯХ штука, и на первый взгляд - на настоящих "пантерах" тоже. Тем не менее, когда я посмотрел побольше фотографий - увидел, что это могло иметь место, и... грязь была где угодно.
Приведу примеры того, как она появляется. Например, у меня, с учётом грязной НЛД и стыка углов - машина точно ткнулась во что-то носом, закономерно потеряв передние экраны.
На экраны при движении набрасывается грязь, плюс могут лететь брызги от луж или т.п. Обычно-на первый экран, но если он сорван - на следующей (правда меньше, "звёздочка" ж дальше.
По углам на месте прилегания передних грязевых щитков очень быстро нарастает грязь, если щитки сорваны, или - если плохо закреплены (кстати, в определённый момент времени моя "Пантера" имела все шансы получить окрашенные в "дюнкель" грязевые щитки, позже я от этой идеи отказался).
Поскольку собираю всегда "по секретным документам" (т.е. с оглядкой на фото реальных машин) - вот пример. Я лично ума не приложу как налипла так грязь над вторым от морды экраном, и... почему на столько грязный именно 4-ый щиток?! Что интересно! Катки ВСЕ в грязи, но... я чётко читаю рисунок на траках.
Скажу честно, что видел долгие запилы этогое танка (я кстати всегда поражался, КАК можно было в такой маленькой модели накосячить ВЕЗДЕ?! Имею в виду Миниарт а не Автора модели),
и конечно некоторые элементы не совсем удались: швы например сварные, лопата та же... Но, модель исполнена очень здорово! Я вот именно видя такие работы обычно говорю себе: "дааа, надо и свой сделать". Говорю уже третий наверное год, как не 4-й. Окраска, фактура поверхностей - очень хорошо получились! Модель выразительная и объёмная, её приятно рассматривать.
И отдельное огромное Вам СПАСИБО за рецепт краски, который Вы использовали! Мне лично цвет очень нравится, утащу себе рецепт в копилку!
Матчасть я не знаю особо, от моей её оценки тут ни холодно, ни жарко будет, но окраска и техника - отлично!
Игорь, Belmondo66, Олег, спасибо за отзывы!
Олег, я ещё раз убедился что не зря последовал Вашему совету по сочетанию сухой и влажной грязи на машине в той ситуации :)
За что ещё раз спасибо!
Работа совершенно потрясающая! Очень красивая, деталированная, реалистичная.
Долго и интересно смотрел, почти как возможность подержать в руках реальный боевой самолёт!
Фотографии выше всяких похвал. Только высшей балл!
Спасибо всем за отзывы, Коллеги, и за внимание к работе!
Отзывы вижу есть совершенно разные, но, тут конечно, дело вкуса, и восприятия.
Одна просьба: давайте воздержимся по поводу споров, стоило писать статью или нет.
Копипасту из википедии - да, смысла нет выкладывать, а основные моменты по постройке - считаю, что следует.
Мы действительно приходим на форум выставлять модели и смотреть модели, но в то же время - и рассказывать о них другим
и в свою очередь учиться у других же.
Опять же, сколько людей - столько мнений. Моё дело - описать, что делалось по модели и по какой причине.
Кому не нравится и не интересно - он ведь всегда может просто не читать, это личное дело каждого.
Цитата:
А сколько ящиков в наборе за такие бабки? - сейчас боюсь соврать, но что-то очень прям много, как бы не 24 штуки.
Причём по-моему 6 видов, по 4 каждого вида. Я уточню сегодня. Очень хороший кстати и качественный набор, ни разу не пожалел что взял!
Не на одну модель хватит поставить ящиков :) Ну или... на пол-грузовика :) :) :)
Цитата:
Глаза, зубы и шипы ужас наводят (если бы, сидя в окопе, такую наползающую хрень увидел, обо..ался бы))))
- вот ради этого стоило строить данну модель :) Спасибо!
Цитата:
Эээээ... ну что сказать- КРУТО!!! - спасибо Коллега!
Цитата:
класс , вот только насколько мне известно R02 была Panther Ausf.А . - спасибо! Ну конечно же Ausf.A. И единственная с такой прыгающей пантерой. В моей статье описано, почему так: если вкратце, то я просто взял номер реально существовавшей машины с некоторыми оговорками для не существовавшей на самом деле. Плюс использовал известный символ.
Та "А-шка" была потеряна в бою, считайте что экипажу выдали новую. Если машина пополняла список безвозвратно потерянных - её номер переходил к полученной взамен неё в данном соединении.
Вообще мне сам "уиппет" вообще не нравится ни разу, но работа очень интересная! Тонировка, грязь, запыление... Очень реалистично, как по мне, и снято хорошо!
И опять отличная работа! Красивая, невероятно яркая, и по-летнему сочная - смотреть приятно!
Тот случай, когда Работа вызывает именно положительные эмоции от просмотра.
Такой момент отмечу: слились, слились травлёные видимо рамки для инструмента с корпусом. ИМХО, они не копийны, лучше чутка сточить пластик.
Вообще же, всякие мелочи на такой модели - это вопрос исполнения, не хотел бы заострять внимание даже.
Реально смутил в модели только такой момент: по-моему, "кошке" грустно. А может, ракурсы такие. На этом именно фото просто лучше всего видно, о чём я.
Красные линии это я для понимания, что сказать хочу: кажется что ствол установлен под углом к нормальной оси. При таком положении нижнего среза маски он должен смотреть прямо...
Если ошибся - простите меня.
Красивая модель! Очень понравилась окраска и тонировка!
Очень понравилась модель! Хорошо сделана, грамотно покаршена и подана. Ещё и умудрились по мелочам доработать, да ободрать так здорово!
ИМХО, колёса лучше просто пигментом обрабатывать, мазки не очень смотрятся.
И.. может, имеет смысл кадрировать фото, чтобы меньше белого фона было? Смотрелась бы прям на 1:35!
Вообще конечно работа своим качеством очень радует: такая маленькая машина, а... видно каждую заклёпку, петельку на дверях...
Мастер, что говорить!
Цитата:
Зачем делать там петельки, если их просто не успели приварить, готовя машину к боям второпях? - ну площадки же приварили эти прямоугольные...
Можно было вместо них и... пару раз сваркой в петельку на этом месте ткнуть :)
И да, что главное: модель реально вызывает эмоции. А это по-моему, главное. И... лучший показатель, что её стоило строить, и работа получилась интересной!
КСТАТИ! Просвятите меня! Почему ШТУРМморсер? Как-бы... штурмовать на ней что-то - опасно для здоровья и... жизни даже, я бы сказал, причём штурмующего.
Штурмовые машины вроде всё-же больше для переднего края, и.. контактного довольно боя... А это ну... мортира самоходная... не более...
Цитата:
Цитата:Буква D в названии относится к дизелю
А не означает она страну производства (Deutschland)?
- а зачем спрашивать, Вы прекрасно же знаете что обозначает :) Павел, какой дизель :) :) :)
Вообще, спору нет, Павел: Ваши работы с окраской и тонировкой машин "в грунтовке" - одни из самых лучших вообще, на мой взгляд.
Реально, объём и умение подчеркнуть формы потёками всякими и т.п. - просто на высоте! Эта - не исключение.
Лобовая плита и борта - вообще шикарны!
По деталям модели - реальное ощущение что спешили куда-то при сборке. Много мелочей и не очень не проработаны...
Вот из бросающегося в глаза, для примера: Вы же видите по всему корпусу, по верхней части, маленькие прямоугольники. Понятное дело, хотел производитель наверное
так вот "авторски" показать места крепления петель для брезента (больше нечему там быть...) - сделали б петельки... Как стрелять из неё - так и не понял... чего-то по-моему не хватает...
механизмы наводки что-ли какие или т.п. Часть элементов не понял, там стыки такие или сварных швов не хватает... И ещё, что мне интересно: Вы не первый кто пишет "лобовая броня 30 мм"
Я так посмотрел на фото - там по ощущениям миллиметров 70-80, видно же что на срез она у модели миллиметра 2-2,5 почти, что и... даёт, собственно, в 1:35...
Но конечно же, с такой отличной подставкой, фигурками классными - определённо смотрится, работа бесспорно красивая и смотреть глазу - приятно!
Исполнение и окраска - только высший балл, чё там и говорить!