Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
Отличная работа! Классная работа с цветом, машина смотрится натурально. Запыление и эффекты придают реализма но модель не скрывают - это тоже здорово!
Со стёклами работа понравилась, а их здесь не мало, и исполнены ИМХО аккуратно.
На 5 баллов работа в общем!
Очень интересная модель! Бросается в глаза прям в галерее, вроде что-то знакомое, а вроде и не обычное...
Действительно, что-то новенькое и непривычное, я впервые узнал про этот танк благодаря этой модели!
Сложная и аккуратная работа по постройке, тут конечно вообще без вопросов. Знатоки конечно видят какие-то недостатки, но по мне - модель внушает доверие,
все узлы и агрегаты смотрятся "на своём месте", что называется. ВЕРЮ, как говорится.
Окраска тоже не подвела - аккуратная, чёткая, всё видно и читается. Чуточку не приглянулся переход от накатаной катками дорожки к коричневатому цвету траков, но
с другой стороны - это всего лишь дело вкуса. Отличная, запоминающаяся работа вышла! Моделизм в лучшем виде!
Потрясающий реализм! Эффектная и интересная, запоминающаяся работа!
Очень красивая модель, приятная глазу. Качественное исполнение во всех деталях.
Деталировка, инструмент, тросы, ящики - отлично исполнены. Каждая деталь модели читается явно, металл как металл, дерево как дерево.
Просто-таки золотая середина между эффектами пыли и грязи, и отображением хорошо читающихся деталей машины. Реалистично, нет вопросов.
Кстати и танкист смотрится отлично, очень украсил работу!
Подскажите по такому нюансу: антенна явно 1,4 м. Это реально машина обеспечения взаимодействия с авиацией? Или просто такая была? (ну и кто кроме меня скажет: "в чёрную резину основание!" :) :) :)
Отличная работа! Кроме откровенно не удавшихся подтёков на заливных лючках - всё здоровски получилось. Металлический, как настоящий!
Николай, причина - ускорение производства. Суть состоит в установке деталей в цвете грунта. Экономия времени и материала. Больше времени. Никакого уделения внимания удобству в ущерб качества не было, не понятно на чём основано. Например, даже наоборот: обалденно удобно механику-водителю той же "пантеры" сидеть в довольно тесном пространстве рядом с горячей коробкой передач.
По фото - ни разу не бестолку. Завод-изготовитель я Вам сказал. Период Вы сами указали - Балатонская операция.
На заводах действовали регламенты по нанесению камуфляжа, причём по камуфляжу в т.ч. можно определить, какого завода машина (впрочем, действительно не всегда, но здесь завод понятен). У MNH среди известных схем окраски "пантер" вариант "окрасить целиком в панцерграу - не значилась. Машину на заводе не красились "по фану", есть действующие регламенты и схемы.
Определяя цвета по фото, Вы на самом деле должны всё-же понимать, какие были возможны.
Хотя конечно профессионалы именно фотодела и фотоанализа возможно используют иные методы, я тут не знаю.
По модели: не вникая в матчасть (я её тут не знаю банально) - игрушкой точно не смотрится. Наоборот, на некоторых фото (например, 2 и 9) - прям очень внушительно.
Видно что Автор старался, и это главное.
Но, конечно, в сборке требуется больше аккуратности: нестыковок со щелями (явно например - бортов с кормой) быть не должно, много незашпатлёванных швов и незачищенных деталей (например, места крепления буксирных серьг) - реализма не добавляет.
По цвету: к сожалению, думаю он и правда мало уместен для этой машины.
Помню, чей-то дед в своё время говорил, что со Сталинграда ему больше всего запомнились "Пантеры". На самом деле ни в чём его не смею упрекнуть, но... сами понимаете, "Пантер" тогда и в Германии было чуть меньше чем нисколько. К сожалению порой воспоминания и текстовые описания не всегда лучший источник информации.
По поводу боевого отделения - на самом деле, не всегда. На тех же "Пантерах" это была временная мера, ибо вызвала море негатива, и всё-же старались красить.
Сфотографированная "Пантера" - точно не в "Панцерграу", и ни одна из известных схем окраски заводов MAN, MNH или DB не содержит упоминания использования танкового серого (эта, судя по всему-производства MNH).
"Кошка" с грустной историей, у которой впрочем счастливый конец!
"Бергепантера" редкий гость галерей как раз из-за низкого качества исходника. Да, как верно было сказано - замена колёс в случае данной модели обязательна.
Ещё конечно замылился стык плит на корме. Ну и пушку.. стоило ИМХО выделить, сделать воронёной и гладкой в противовес всё-же несколько потёртой машине. Серебрянка на ней лишняя. Но это такие мелочи, на фоне выполненой на отлично модели! Отдельный почёт и уважение за такую сложную переделку, судя по рассказам - жесть была полная... Её если честно новую-то собирать не очень, я к примеру не уверен что моя получится лучше, хотя строю я новую.
Кран - это вообще образец для подражания. Модель очень интересная и приятная глазу! Я в избранное заберу!
Очень красиво! Реалистичные цвета, фактура поверхностей и тонировка!
А модель собрана неплохо, только не понравились гусеницы: имхо, менять. Легли как-то не натурально.
Нижняя ветвь траков смотрится реально пластиково.
Фактура поверхности традиционно хороша.
Немножко стерильно, но... я впрочем сам такое люблю последнее время.
Или так:
Цитата:
2) траки от пантеры на шермане... очень сильно сомнительно.
- то такое, знаете... всякое бывало:
Интересная модель, не частый гость галерей.
Модель понравилась вниманием к деталям, и уместным сочетанием деталировки из подручных материалов и травления, и более качественных чем в исходном наборе элементов,
хотя конечно на общем уровне чурбак под домкрат и огнетушитель чуть упрощены.
Классные фото с моделью до окраски - полезная штука для желающих собрать такую же.
Ну и конечно окраска и тонировка - и реалистичные, и не скрывающие деталей. В общем, очень понравилось всё, с удовольствием посмотрел под утренний кофе :)
Шикарная работа!
Навороченная и деталированная модель с реалистичной окраской и тонировкой.
Цепи, ящики, материя на них - очень украшают, выглядят как настоящие!
Очень красивая! Выглядит достоверно, внушает доверие во всех деталях.
Смотрится как настоящая, чувствуются габариты тяжёлой большой машины.
Просто-таки образцовое исполнение проектной машины. И рад что мои советы пригодились!
Цитата:
Да. в Сирии полно
- верю! Узнаваемый образ получился. Помню даже видео было с таким танком. И цвет на мой взгляд удачный.
Хорошая модель, понравилась. Именно бывалая машина, а не ушатанная помойка.
Спасибо что выставили эту модель. Я теперь понял, что эти ужасные узлы крепления катков банально не видно. Отлично, продолжу сборку своей! :)
Очень хорошая модель у Вас получилась. Красивые цвета, актуальные осенние листья. Красивая композиция. Камуфляж идеален: красив, аккуратен, реалистичен.
Высокий уровень во всём (кроме траков: без обид, реально как неокрашенный пластик от Modelkasten). Тем не менее, на некоторых ракурсах не просто красиво, а фотореалистично.
Фигурка.. ну я не знаю, скажу так: если я так научусь расписывать фигурки, я слишком возгоржусь собой :) К ней вообще вопросов нет: и исполнение, и поза, и персонаж, и его взгляд - идеально подобраны.
Как всегда, есть комментарии по деталям.
В работе чувствуется ненависть к нацизму (шутка), а именно (не шутка):
- Мелочь конечно, я понимаю, но прицела у неё я не вижу. Правильно, пусть по стволу наводят.
- Трос я так понял не съёмный? Очень аккуратное и здравое его исполнение, да и позиция выбрана удачно, но вот то, что он наглухо "прибит" скобами...
- Когда у машины есть "спонсоны" - нависающие над нижней части корпуса забронированные пространства - проводку от фары вводят обычно снизу в них, как на "пантере-G",
лобовую стараются не сверлить.
Далее просто: непонятные приварки в количестве 7 шт с каждого борта в верхней его части - основания, к которым крепились петли для брезента. Стоят слишком часто, а петли стоило показать, смотрится инородными телами. На ВДЛ то же самое.
Бронировка смотрового прибора мех-вода должна привариваться. Не увидел.
Что за бонки на бортах? Если для крепления чего-то вроде экранов - то топор и лом на их уровень спускаться не должен. Не знаете для чего деталь на "бумажном" танке - лучше снесите.
Домкрат такой для слишком лёгких машин, не годится сюда. Огнетушитель и его крепление не похоже ни на что из известного мне, хотя это может я такой.
И вопрос: в Вашем исполнении, чем она вооружена?
За окраску и технику - только высший балл. Матчасть я лучше просто не буду оценивать :)
Очень красивая и реалистичная работа!
Выглядит как настоящий, больше добавить нечего.
А почему нет? Конечно же, если что полезное смогу подсказать - буду рад, пишите.
Ну, вот и первые сдвоенные зенитки на шасси Е-100.
Работа яркая, хочется её открыть и посмотреть. Открыл и не пожалел, рассматривал с интересом. Спасибо за Вашу работу!
Отлично получилась работа с сетками на моторном отсеке: почёт и уважение Вам. Намного лучше чем то, что давалось в наборе.
Интересно вышло с камуфляжем: удалось что-то такое, благодаря чему веришь, что это камуфляж, который наносился по трафаретам на реальной машине,
со всеми присущими особенностями. Постарались на славу!
Но, есть к сожалению и досадные моменты, видимо чуть поторопились...
Конечно, на мой взгляд стволы стоят "вилочкой". Это очень заметно, особенно на видах снизу.
Видны незачищенные стыки форм (например-на дверцах на корме). У Вас здорово вышли следы от газорезки, но они не скрыли стыки деталей, что очень заметно.
Не хватает определённое количество сварных швов: все крючки, на ВЛД мне кажется стык с бортовой плитой сверху тоже провариваться должен, на корме - крупные квадраты сверху.
Там Амусинг так и не понял сам, пулестойкие болты на корме или нет. ИМХО, нет. Просто большие. Ленивец слева низковат.
Что обращает внимание ещё на себя вообще в модели: пока ни создатели модели, ни авторы работ, точно не определились с "пустяковым" вопросом: а чем вооружена эта машина?
Отсюда вопросы к длине стволов. ИМХО, перебор, если это на базе Flak-36/37, и просто мимо в принципе если Flak-41. Не уверен просто что стали бы разрабатывать новое 88-мм орудие
при наличии такого огромного количества существующих и перспективных образцов 88-мм орудий, а ни на одно из них стволы этого танка не похожи.
Хочу взять на себя смелость авторам попробовать осуществить замену и подогнать их по длине исходя из ожидаемого положения казённика.
Да, возможно больше высветлений граней и модуляция действительно были бы полезны этой модели.
По шанцу и прочему: ИМХО, оживило бы. А то тоже, амузинг странную штуку над фонарём сделал: вроде как крепление W-образных крюков... а крюков нет. И ничего больше тоже...
Хотя хозяин-барин. Но уж если оставлять так - я бы и эти крепления снёс.
И, такой ещё момент: не согласен с базовым цветом. С одной стороны, ряд коллег говорит "да это PzW-46, можно как угодно".
Когда спрашиваю, отчего не Panzergrau - говорят период времени не тот, с 1943-го все в жёлтом.
Ну вот и здесь период не тот: с весны 1945 и даже раньше (а уж с конца весны так точно) базой надлежало быть оливково-зелёной.
В 1946-м - тем более скорее так чем иначе.
P.S. В описании модели прочитал и был в шоке: "декали взяты их модели T-44".
Понять не мог, какие. Тут декалей-то - эмблема LSSAH да кресты балочные (не в укор, всё как раз здорово с нанесением маркировки), просто не мог
разобрать, что из этого из набора Т-44. Думал, не внимательно смотрю. Посмотрел обзор этого Т-44...
Энд вот элс кэн ай сэй эбаут зис Т-44 ревью энд эбаут итс мануфэкчурэ?
Ай нид ту дресс ап май шьапка-усьшанка, дринк сам водка виз май мисшка энд... плэй балалайка фор сам хауэрс ту форгет
зис хоррор.