Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Обращу внимание на такой момент: крыша МТО, плиты с круглыми отверстиями для установки вентиляторов.
Дома такая лежит, и пока смотрел литники (на предмет того, мол, швы сварные самому делать или Драгон всё за меня сделал :)), заметил такую деталь: вродь как шов имитирован на стыке этих плит с бортами. А... зачем? Неужели эти элементы приваривались после монтажа? Не вериццо. А как чинить то что под ними в случае поломок? Или, типа, апрель 1945 на дворе, чинить не придётся, "если хилый-сразу в гроб?" Так что я их сточу при сборке.
Цитата:
я не уверен, но минный трал я себе по-другому представлял... а модель понравилась, как уже было сказано: самый лучший танк в мире...
- это вроде противоминный плуг, скорее для "выворачивания" мин из земли. И по-ходу противопехотных...
Вот среди Ваших моделей (хороших, как на мой взгляд), эта - самая лучшая!
Аккуратно очень собран и окрашен, всего в меру.
Мне вообще очень нравится Леопард (я такой не покрашу нормально, так что у меня радиоуправляемый в 1:24).
По-больше фотографий бы только.
Имя собственное на стволе - под стать машине, конечно :)
ну.. да, я что-то... имел ввиду именно линзы конечно :) Имхо, старый добрый Эльф вне конкуренции :)
сколько вот смотрю - у Вас действительно шикарная получается домашняя коллекция! Модели как на подбор, все хороши.
Эта - не исключение! Замечательная работа!
Единственное - у грузовика Хеншель фары лучше, эти не похожи на правду.
... маловато фотографий, было бы интересно взглянуть на машину сверху. Ощущение сложилось что на стволе пулемёта какие-то пупырышки, что-ли... как на старых тамиевских имитациях MG-34. Не понравились брызговики, толстовато смотрятся и слишком прямо. Можно было бы интересней сделать передние фары, складывается ощущение что просто всё в один цвет, хотя прорезь-то значительная, можно было и показать что там стекло внутри.
Имхо, великоваты получились "шарики" на "габаритных усах". Да и покрасить бы их в белый цвет. Размер скрадёт-во-первых, а во-вторых - по светлым проще ориентироваться, вроде так и было в реальности. Не скажу про то, была ли скрытой проводка к малым фарам на бортах, это надо уточнять. Механические указатели поворота простоваты. Треугольная канистра (вроде, для масла) могла бы и прижаться по-плотнее к своей полке.
Окраска мне кажется неплохая, в плане общей тонировки и т.п. ничего я бы не трогал. Всё хорошо. Просто по-больше внимания к мелочам. И отдельный поклон Вам за рабочие элементы подвески! Да и сами колёса на мой вкус хороши.
странно.... почему в песочницу? Очень хорошие модели.
Цитата:
Цитата:Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
К сожалению, большинство моделистов красит их ганметаллом. Так уж повелось. Поэтому надо смотреть не работы моделистов, а барахолки у торговцев антиквариатом.
Можно посмотреть здесь
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
Там описание типов и много фото. Обратите внимание, легкие домкраты, для танков типа Т-1 и 2 серые, а тяжелые на 20 тонн, для тигров и пантер уже преимущественно желтые. То есть, во что танк красили, в то и домкрат. Конечно, наверно, были исключения, все могло ломаться, теряться и заменяться чем придется. Но, все равно не металлик.
Еще посмотрите тут
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=12&t=3575&start=180
или
http://www.armortek.co.uk/Forum3b/viewtopic.php?f=15&t=970&start=570
Как бы тоже моделисты работают, но матчасть очень хорошо прорабатывается, понятно, что из чего и как делалось и как красилось в реале.
Еще есть волки из музеев, например, Семюра, но серьезные люди, конечно, музейную матчасть в серьез не воспринимают.
- большое Вам спасибо, с интересом посмотрел Ваши ссылки. Что ж, век живи, как говорится... Буду знать!
Цитата:
Цитата: Или о цвете домкрата, который немцы красили в базу танка? .
- я хочу подискутировать на эту тему. Причём я серъёзно, в рамках вопроса а не предъёвя, ибо... во-первых откуда инфа, во-вторых в работе Ausf.G и будет Ausf.H, и хотелось бы как-бы... понять. Я сколько видел домкратов - всё чёрные какие-то... На бронемашинах вермахта тех времён почему-то домкрат видится цвета или ганметал, или чёрный металлик, или смесь этих цветов...
Откровенно говоря, данный набор не вызвал особого энтузиазма когда смотрел его вживую (не именно этот, надо понимать).
Весьма низкое качество, неприятный на вид пластик, часть деталей несколько поведена, питатели иногда "вплавлены" прямо в деталь (обратите внимание на 5 фото, верхняя деталь, например).
Данный кит можно рекомендовать только ярым фанатам техники ПМВ. Кит не стоит и половины своих денег.
О дааа вот она, модель моей очередной полугусенично-противовоздушной мечты. Давно засматриваюсь на прототип. Драгон кривоват, а AFV... "мутная", да и на виниле.. Я бы наверное "разул" звездовский "Ганомаг" ради такого дела :) Так что маюсь пока, а люди в это время...
Да, так вот!
Издалека - аккуратно и привлекательно.
Вблизи... не понял что за такой подтёк на левом борту по ходу самохода, и отсутствие внимания к мелочам. Очень бросаются в глаза слепые "глаза" машины. Крепления для винтовок слишком толстые, я откровенно говоря не ожидал что у этой машины они расположены именно в этих местах, было интересно это узнать. Не помешало бы убрать шов на прицеле, добавить разных "застёжков-замочеков". В положении "по-боевому" борта лучше откинуть всё-же. В таком как здесь имхо машина небоеспособна, так как стрелять может в секторе градусов на 15, для задач ПВО это слишком мало...
А вообще имхо модель неплохая.
замечательная модель, и окраска, и тонировка, и внимание к мелочам!
Сложо было елать а так проблем не испытывал - это как вообще так?
По модели - тут нечего обсуждать даже, имхо. Просто всё взять, выбросить, и собрать такой же хотя-бы по инструкции, с оглядкой как минимум на предлагаемые цвета красок.
Абсолютно согласен со всем что сказал коллега D@N. А остальное понравилось. Камуфляж смотрится хорошо!
P.S. У Вас там декалей на него не завалялось, а то я б купил :)
с одной стороны, Юрий, я не согласен что мелочь цвета алюминия... С другой - я ВНИМАТЕЛЬНО прочитал описание и представляю дату постройки, так что фантазии "а вот я бы..." я оставлю себе и вспомню о них когда буду делать-таки sFH-18 :)
Мне Ваша работа очень понравилась, самая лучшие фотографии - первая и вторая. И вправду, это достойное пополнение к местной ствольной артиллерии.
Цитата:
*В свое время взял такую/не помню уже,в каком году/,из первых отливок /ИСМ-ских/-качество литья было на уровне нынешнего Драгона/и полистирол похожий был на китайский/-при сборке ни грамма шпаклёвки не потребовалось*
- эти дрова с драгоном (тем более новым) рядом не валялись, даже из первых отливок. Ни по уровню проработки, ни по качеству литья. Я лично видел эти модели, и обладателем пары являюсь сам. Так что ценность исключительно для тех кто хочет именно БС-3, а не "просто пушку какую-нить собрать".
не мог пройти мимо обзора машины, которую почти собрал и готовлю к окраске. Скажу сразу: никакие двери там подпиливать не надо, встают они идеально. Была кажется тема, что в инструкции ошибка есть с этими дверями, но по размеру они встают идеально, можно даже сделать рабочими (я не стал). Интересно конечно, что автор считает ранней и средней машиной модификации G. Осторожней с глушетелем двигателя поворота башни, с орудием длиной 43 калибра как в наборе подходит единственный вариант - трубой вниз. Из наборов травления самый актуальный - это детали крепления шанца. Взял себе травлёнку от эдуарда только ради этого. Согласен с автором обзора - модель доставляет истинное удовольствие от сборки. Однако, лично в моей.. не поверите, был небольшой сдвиг пресс-формы, что было заметно вначале по ступенькам внутри пазов установки тележек опорных катков. Мелочь, но... короче в итоге, в модели где рассчитаны миниальные допуски, не состыковались хорошо элементы кормы. Прикидывайте на сухую, я долго с этим парился. Очень не характерный для Драгона косяк, я не слышал больше такого про эту модель.
Цитата:
я не понимаю людей которые говорят что на f экранов не было.но они были
- уважаемый, прошу Вас не привлекать к участию в споре об экранах на Ausf.F машины модификаций Ausf.F/8 и Ausf.G.
Если Вы считаете что добавление /8 никак не меняет облик машины - Вы не правы. По фото в сообщении от 17 января 2012 года, 0:56: это Ausf.F/8. Это можно понять по новому типу буксировочных приспособлений, приваренной доп.броне в лобовой части, коротким передним брызговикам, которые потом унаследует и Ausf.G. Интересно, но мне кажется что откинут щиток пулемёта заряжающего, однако ком.башни не видно, я было сказал что Ausf.G, но..всё-же именно Ausf.F/8, ведь нет ком.башенки. Ствол кажется, длинноват, я не очень силён "глазомером", но всё-же 48 калибров. Да и... как иначе на Ausf F/8? Хотя.. прецеденты-то могли быть.
Второе фото-всё то же самое. Это Ausf.F/8 (трофейная, бедняжка...).
А cтрого говоря, Ваша модель называется StuG III Ausf.F L/43.
Цитата:
Вопрос очень просто решается, местом где отверстия нужно внутрь ставить...да и пигментами затонируется..а сделаны они не из свинца..это сплав....свинец грязный металл.
Информация, модель с металлическими траками и катками (ис-3) и + ствол весит под 3 кг. - пока сам не взвешу-не поверю НИКОГДА. У меня 1 "блин" у гантели весит столько. В руке откровенно "чувствуется".
...понравилась эта Ваша модель, в отличие от КВ. Одна из немногих моделей этой машины, которая искренне вызывает положительные эмоции и желание собрать такую же. Всё при ней. Чуть больше внимания к мелочам - и высший бал по всем позициям.