Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 →
...трос и правда тонковат, не удались потёки ржавчины и мне кажется стоит чёрным пигментом "освежить" копоть от патрубков, создав небольшой такой контраст, возможно будет интересней. И цвет траков имхо больше в алюминий чем в цвет стали ушёл. С другой стороны, может так и было, если машина недавно проехалась по твёрдой каменистой поверхности... Я бы традиционно добавил разных потёртостей на ручках и гранях, на светлой машине это возможно создаст излишний контраст но... может стоит попробовать.
Машина в целом понравилась, почему-то особенно моё внимание на башню фокусируется, и на эффект именно накрашенного номера. В матчасть не лезу, 43 год для меня - слишком поздний :)
Цитата:
Описание - АД. Я колесико на мышке сломал.
- что есть то есть :) Ну, выставляюсь не часто, сами понимаете :) Наболело :)
Цитата:
Цитата:Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch? Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.Это по этому поводу , Kais , там должна быть конкретно машина 521 . - огромное Вам спасибо, найду эту серию книг и посмотрю, у меня другие только есть...
Цитата:
Kais , почитайте * Танки на поле боя* 39и 40 номера , а также * Фронтовая иллюстрация - Танки в бою *номер 1 .
- это по поводу какого пункта моего комментария?
Коллеги, и особенно автор, если можно, учточнение: есть информация или фото что эта машина имела именно 2 фары Bosch?
Для меня это важно, ибо собрался строить аналогичную из набора Dragon.
По модели: средне как-то вышло, сетки бы на МТО конечно не помешали. Плюс нудо добавить цилиндрический указатель дистанции на корме, слева под ящиком. И маска пушки всё-же литая, а тут как-то... И есть мнение что в открытом люке мех.вода было что-то, бронестекло или т.п.
Цитата:
эти торчки, механические указатели поворота а не габаритные усы)) - да ладно? Вы уверены что у "Опелей" они именно на крыльях стояли? Это просто автор приклеил габаритные усы не совсем здорово...
...вообще странный набор конечно... Маус не так часто можно встретить, и стоит он немало... И демонтировать огроменную,
размером с Pz.II башню ради этого сомнительного удовольствия... конечно на любителя.
Но, было интересно увидеть, я видел такие только в 1:72, спасибо.
по опыту травла от вояджера на пантеру-охотницу, могу сказать: бессмысленное травло, годное только разве что если делать машину с мятыми крыльями и открытыми ящиками. Черезчур усложнены многие элементы, которые реально дают сомнительный эффект на модели, ибо собрать не так-то просто. Дело вкуса, но конечно, если есть альтернатива - лучше выбрать другой вариант. Сугубо моё малоразделяемое имхо. Феерическая глупость также давать травлением то, что уже дано в наборе - в частности, решётки на мто.
Не поверите - в своём самое полезное, что оказалось - держатели зап. траков, домкрата, рамки для шанца, крепёж огнетушителя и.. стяжка своеобразная на выхлопных трубах. Остальное - мусор.
вопросы тут не в циммерите, как видите. Это я ещё так, не копая... 6428 отличается только тем что там нанесён циммерит и виниловые траки, совершенно верно. Кстати, не стал себе такой покупать, ибо.. ну не смотрится она с таким циммеритом. А-шка с вафельным - куда ни шло... А эта, без циммерита - имхо, хороша, главное - по-внимательней.
тут просто как... Не вполне понятно конечно, какую машину собирать из неё, дело даже не в том что меня патологически ломает делать циммерит. У неё набор катков как я вижу из обзора - 1. И болтов на них явно не 24 как на поздних машинах (тут 16), см.фото 9. Т.е. вроде бы раннюю собрать. Ну хотя катки не аргумент, с одной стороны, с другой.. сами понимаете, не так и просто переделать под поздний тип ручками, хотя и можно. НО, к примеру, тут даётся 1 вариант вент.решёток над мто - более поздние круглые (фото №6).
Маска орудия, одна из таких, характерных деталей машины, тоже вроде раннего типа. Короче, набор коварен. Но, вцелом ничего так, можно что-то построить :) А циммерит да... вообще опираясь на те схемы что Драгон даёт.. у части машин он мог быть а мог нет. 43-44 года это... короче в самый раз, надо смотреть и уточнять перед выбором схемы.
T-55A от Тамии как всегда великолепен. Не жалею что стану обладателем такого. Можно было и лучше, коллега, и щели на ящиках зип недопустимы, ОСОБЕННО для тамии. Не верю что у машины фары это фары, и вижу что трос как толстая нитка. И, положа руку на сердце, согласитесь что гусеницы такой "струночкой" на катки не лягут. Особенно между 1 и 2 катком по ходу машины. Бревно кстати! Фаткура хороша, но... капельку бы его подстарить или подпылить... Не стесняйтесь показать нам крышу машины, я купил только ради неё и интересного крепления ком.башенки. Но от меня всё равно хорошо с плюсом.
Цитата:
Нет на ней циммерита, видно же по фотографиям. Самому придется наносить. И это хорошо: можно разные рисунки сделать, в зависимости от прототипа.
- Уважаемый, не думайте пожалуйста что я дебил и не вижу ничего. Я имел ввиду как раз то о чём написал коллега DavyJones.
По-моему это было очевидно.
...ещё бы обзор был полноценным, и была бы возможность понять главное: предлагает ли нам набор собрать машину без циммерита, или нужно наносить самому. Вариантов машин много ведь даётся.
интересно, я вот обратил внимание на такой момент: на картинке показано, что выхлопная труба направлена прямо на миномёт.
Расчёт не отравится ненароком? Имхо ничего не стоило бы направить трубу хотя-бы вправо-влево и чуть вверх... А как было на самом деле?
кресла заряжающих установлены неверно. В целом хорошо получилась модель!
...кроме всего вышесказанного.. А Вы башню пробовали повернуть? Мне кажется, что листы доп. брони не дадут ей этого сделать...
И такое ощущение что гусеницы и буксировочные серьги - из бронзы... Что характерно - цвет машины, вообще, хорош, понравился!
Но по остальному... просто невнятное что-то...
прямо вот... кое-что аналогичное хотел построить на тему ЗОНЫ, с участием МАЗа как раз, да не успел... Вот, буду знать к чему стремиться :)
Отличная работа коллега!
Цитата:
решил подождать трумпетера - коллега, а есть информация что они хотят сделать? Поделитесь, если не сложно!
Цитата:
Собрано аккуратно. Машина плоская, и не интересная....
- согласен. Слой краски толстоват, "замылились" некоторые детали. И что заметил: "Шилка" спереди как-то выглядит обычно агрессивно, или т.п., из-за этих вот фар "исподлобья", что-ли, и выступающих элементов. Тут как-то не чувствуется... Заметил ещё, что этой машине стоит быть в целом по-светлее. Не так теряются детали, опять-же. На бортах вышли странные разводы, ощущение что краска легла наплывами. Однако, конечно понимаю что это не так, наверное пигмент и лак дали такой эффект. Травление от эдуарда кстати этой модели идёт на пользу, весьма полезное, приятно разбавляет разной мелочёвкой.
...грёбаные толерасты.. опять белые круги... мы никогда не воевали со страной, символом которой был белый кружочек на красном квадратике... Воевали ещё у которой красный на белом.
А машина-то хороша, как кажется! Но вот эта тема с колёсами новая... Как раньше лили, чтобы не набирать по кружочку? Хотя... специально для этого взял Opel-Admiral, проверить что выходит. Ну, вцелом ничего кстати.