Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 →
раз интересно-мы уж скааажем :)
Вы на самом деле сами всё уже сказали совершенно верно: если человек повёрнут на немецкой БТТ и ему нужна именно вот эта машина - ну... тогда да...
Литнки вот посмотрел... не сказать чтобы прям совсем всё плохо, но... конечно обычные такие "дровишки", ни тебе мелочёвки, ни травления для особо ответственных деталей... 350 руб - красная цена, Вы абсолютно правы. Эксклюзивом имхо тут не пахнет: совершенно не примечательная машина, очередная открытая рубка с пушкой на шасси лёгкого танка, своего или трофейного... таких примеров в германской армии тех лет - куча. Ровно как и куча машин подобного класса на рынке сборных моделей. Кстати, мне кажется Вы зря про ствол сказали, что нельзя заменить. Машина вооружена 15-см гаубицей, так что... точёный ствол такого орудия найте не проблема. Их делают для замены например ствола гаубицы от Драгона, идущего без нарезов, и машин с таким орудием. Казённик у Вас есть... отрезать ствол у стыка с утолщением (или там, прям от казённика, я честно говоря sFH не собирал, но можно подглядеть как производители предлагаю ставить ствол на модели гаубицы) и от этого вот ложемента прямоугольного сечения, срезать имитации фиксирующих ствол пластин, "огибающих" ствол и крепящихся к этому вот основанию, и заменить их на жесть, отлитые заедино со стволом - совсем не смотрятся мне кажется... Думаю, будет отлично.
Пулемёт в наборе конечно, красавец... на фотке литников больше мне напоминает орудие 2-см Flakvierling-38 :)
не сказал бы что тут где-то что-то монотонно... Хотя это на вкус и цвет, спорить не стану. Мне же вот наоборот, кажется очень живая машина. Великолепно окрашена, слой краски очень тонкий, каждая мелочь видна! Всё аккуратно и красиво! Ощущение металла и железа передано олично! Особо отмечу классную пулемётную установку!
лично я не видел Т-38 лучше этого. Не отрицаю, возможно такой и есть, но... я - точно не видел. Работа однозначно больше самоделка, чем ВЭ. Нетронутыми остались лишь так, детали где вроде и ничего не поменяешь... Ну и конечно что очень важно - великолепная окраска и подача модели! Всё что Вы сделали - Вы показали! Мне понравилось буквально всё! Чувствуется что называется, металл и объём! А что ещё надо для настоящего танка? :) Только пара сияющих глаз-фар :)
..."капитана" нет, только видел, но "адмирал" намного интересней, при цене в 3 раза меньше... 1200-1500 это конечно уже цена танка или БТР отличного качества... имхо, своих денег модель абсолютно не стоит. Но конечно, для любителя таких машин - почему бы и нет?
P.S. кстати пулемёт в наборе - классный. А держатель коробов для него можно неплохо примостить в БТР-ы например типа sd.kfz.251 :)
Знаете, перефоткать с приклеенными поручнями (или хотя-бы, пусть не валяютсяя возле танка), замените фары - и в Галерею!
Там и оценим! Достойная модель!
...вцелом аккуратный в плане сборки. Покаршен базу/камуфляж сносно довольно.
Испачкан очень невнятно и не выращительно, вообще ни на что не похоже. Что-то цвета грязной серебрянки на корпусе также не добавляет реализма.
Не красьте наглухо смотровые приборы, для этого изобрели маски.
Траки всё-ж вряд-ли задували в камуфляж. Видел такие машины, которые красили в камуфляж (ха, причём засадный)
вместе с траками, но реже... Гусеницы ничего так, но всё-ж добавить бы стального блеска.
КТ с башней типа Хеншель вполне мог быть без циммерита (если очень поздний, к примеру), можно найти
схему окраски под такой. Просмывку и выделение граней верно сказали.
кстати, поддержу автора: трос и правда сплетён из множества проволочек, просто повив драгоновских тросиков оставляет желать лучшего конечно,
от этого и такой эффект. А вцелом ничего так трос.
Я беспощадно меняю их на Eureka-XXl :)
Работа художественная, спору нет! И как неумехе в плане окраски машин, к тому же в сложный камуфляж -мне нравится!
Но как увлекающемуся мат.частью - спрошу: а что, ранняя пантера G - это какой по Вашему год?
Если она ранняя - то во-первых, не лишним был бы циммерит. Бронировки выводов выхлопных труб - больно уж поздние, уже сварные?
К тому же не сразу появились тепловые экраны, и они не ржавели так. Крыша МТО кажется тоже уже более поздняя... В крайнем случае,
ИМХО (тут не вполне уверен) был бы не лишним фиксатор крышки двигателя.
Ну и фиксатор ствола в положение "по-походному"- добавить бы цепи. И исправить бронемаску сверху профиль драгон даёт неверный.
Но художественность исполнения - притягие вает взгляд. Всё не логично, но красиво. Оцениваю только технику, но на 100%.
Я вот посмотрел фото с интересом, понравилось!
Но вот вопросик к Вам: Вы сами верите что эта машина весит 1,3 тонны?
Да просто машину недавно покупали, так вот запомнилось что масса Audi А6 (там чё-то... с водителем, баком полным на 90% и какая-то ещё чушь) -
порядка 1,6 тонны.
Я не удержался, погуглил, нашёл сайт завода-изготовителя...
6670!
http://nzttm.ip-center.ru/production/ttm3902/?ItemID=237
Антон, Вы истинный мастер! Особенно я поражаюсь Вашей высокой производительности труда без ущерба качеству!
МНе очень понравилась тонировка и везеринг. На моей четвёрке делаю точно такую же грязь (ну.. по общему стилю :))
Выигрышно смотрится на серой машине!
Цитата:
Ишшо
- и что Вы мне показываете? Что броня именно "прожигается" что-ли? Или что вы хотели этими картинками показать?
Ещё раз повторюсь, почитайте ЧТО именно происходит. Это НЕ прожигание!
На мой взгляд работа весьма хорошая! Нет, правда, ни дать - ни взять кадр из эпизода "На огненной дуге" из эпопеи "Освобождение".
Мне проще, я не соображаю в Т-34, так что... оцениваю субъективно по восприятию :)
Согласен с замечаниями коллег про логичность покидания танка, и вцелом ситуацию на мини-диораме, но художественное
исполнение на высоте. Последнее время больше нравятся такие работы, чем машина с "матчастью" и убогой покраской и тонировкой...
Автору советую больше внимания к мат.части и вцелом спокойствия по отношению к критике, интернет дело такое...
Это как раз то место где на Т-34 очень тяжело :) Даже в заводской машине найдут "косяки" в матчасти :)
И Вы, ув.ТС, не пишите про "рикошет кумулятивного снаряда", а комментатору про "бронепрожигание" советую почитать литературу
что-ли и понять, как ведёт себя металл при попадании в него кумулятивного снаряда. Называть такой снаряд "бронеПРОЖИГАЮЩИМ"
уже не современно, на дворе не 41-й год.
можно вечно смотреть как течёт река, горит костёр, и обсуждать косяки Т-34/Тигра/Пантеры :)
По мне - модель просто отличная! Чувствуется металл, модель гармонично и ествественно смотрится!
Тонировка в меру, цвет - удачнно как на мой взгляд подобран!
как композиция и оформление диорамы - неплохо, но.. фантазия-фантазией, но Пантера-D - мне кажется не лучший "последний защитник". Камуфляж откровенно говоря смотрится на ней как пушка GAU-8 на "Сопвич-Кэмэл" - так же неуместно и нелогично. При этом как на мой вкус-так выполнен он просто замечательно и аккуратно! Тонировка тоже впечатляет - грамотная, ненавязчивая. Ввообще конечно, говорить об этой пантере можно долго... и даже если это последняя пантера в рейхе, и шанца ей не досталось - я бы рекомендовал ей иметь хотя-бы огнетушитель, как-никак один из самых пожароопасных танков периода ВМВ. И если даже предположить что это поздняя машина, то едва ли у неё были бы дымовые гранатомёты и ранние катки с 16 болтами...
Простая замена её на Ausf.G выправила бы ситуацию. Честно говоря не понимаю, почему считается что если делается виньетка или диорамка - можно забить на особенности представленных на ней образцов техники...
"Ополченец" с винтовкой смотрится хорошо как показалось. Понравилась в том числе винтовка. Повязку на руке можно было и имитировать из тамиевского скотча или т.п.,
то что нарисовано смотрится плохо. Отдельные овации за стёкла - мне понравились. Правда мне также показалось, что если "пантера" 1 раз выстрелит - их не останется...
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор! Пршу прощения за глупый вопрос, может ли это фототравление подойти для Stug III Ausf F?
частично да
- почему частично? Там вопросы могут быть к дымопусковому устройству (хотя, не факт, можно уточнить) и к креплению банника и самому баннику
(вроде у Stug III Ausf.F он трёхколенный, и соответствующее крепление). Да, и... ещё петли люков не помню, разные там или нет...
Остальное вроде всё можно поставить.
Цитата:
А кстати сколько болтов на катках в этом наборе 24 или 16)))))?
в описании говорится что из набора всё ведь... Катки 24-болтовые.
...как-то и правд, не очень вышло. Однотонный окрас, ствол с теми же косяками, на счёт которых как-то переругалось пол-форума... не понял по какой логике решётки на МТО красились возможно есть какая-то особенность?
Неплохие в принципе-то гусеницы, но напрягает что на "звёздочке" они аж внутрь выгнулись, причём по продольной оси... И на звёздочки внимание обратите. Видите, там получается что зубья как-бы снаружи. От чего бы им так затереться, к тому же до аллюминия?
Цитата:
Да, уважаемые, дискуссию жаркую устроили...
Олег, ничего, конечно, но всё же стоило с человеком в личной переписке решать вопросы.
Kais, а была ли у Тамии СУ-152? Я припоминаю лишь ИСУ.
ой-ой... Каюсь, Вы правы совершенно... что-то у меня.. все самоходки крупнокалиберные на одно лицо, или там, одну ВЛД... Вопрос снимается.
А, да, и... спросить всё-же хотел, я всё больше по "крестам" и тому что "ползает, "кошка", но не мяукает"...
Есть у кого опыт сравнения вцелом копийности этой машины и тамиевской СУ-152? Я слышал что тамиевская в общем-то неплохая модель, на удивление
даже похожа на оригинал (ну, в эпислон-окрестности при эпсилон стремящемся к некоему крупному числу :))? Я пока не говорю даже о производственных сериях
просто как образ машины в общем?
...грёбаная толерастия, какие мы все правильные... Ездим на немецких машинах, пользуемся американскими телефонами, собираем китайские модели,
ориентируясь в основном на фото немецких же фотографов, и тут - парень дал ссылку на тематическую картинку, причём ГРАМОТНО зафотожабленую, с отрезанным
лишним и т.п. - и на тебе! Зелёная сопля...
Вы уважаемый господин Олег Губарев (OVG67) извольте у себя в Донецкой области, на нЭзалЭжнЭй Украине наводить порядки и оскорблять людей, по возможности -
обезумевших самок, срубающих бензопилами православные и католические кресты без разбора.
А хамить парню, который кстати не имеет репутации быдла, я думаю очень опрометчиво и бессмысленно что главное.
Картинку он кинул "в тему", а обсуждение сейчас будет - о чём угодно только не о Су-152, кому теперь нужна скучная одноглазая самоходка... Ни "балканского креста",
ни свастики, ни фашиста с пулемётом в комплекте...