Юра, ну зачем такие крайности? Судьи далеко не "лохи", и "развести" их на чем-то, как ты выразился, вряд-ли получится больше одно раза
Я говорю о том, что сделать хорошую модель это пол дела. Нужно еще уметь за отведенное на защиту время, приковать внимание судей к модели, показать что ты в нее вложил, указать на ее сильные стороны, грамотно парировать замечания или "глупые" вопросы. Каждый раз разные судьи, из года в год появляются новые веяния, растет уровень моделей. Условия выступления никогда не бывают одинаковыми. Нужно это иметь ввиду, всегда стараться хорошо подготовиться и не винить всех вся если результат не оправдал твоих ожиданий. Вот не припомню я на чемпионатах ни одной просто недооцененной модели, всегда тому был виной сдувшийся на ее защите спортсмен.    

Если в ваших реалиях сейчас так, то к такой защите и готовьтесь. Это тоже опыт. Только не забывайте, что на других площадках судейство будет выглядеть немного иначе, и придется к нему тоже по-другому готовиться. Хорошо конечно если есть тренер или опытные коллеги, готовые подсказать что было не так и куда двигаться. Но у нас с этим тоже не густо. Судомодельный в отличии от многих других технических видов спорта, сумел у нас не зачахнуть в постсоветский период и это уже весьма радует. Есть конечно свои шероховатости, нет каких-то ваших проблемных моментов, но стараемся развиваться, заинтересовывать мОлодеж и пОдростков    

Ну почему же? Набирайся опыта в участии, потом иди стажируйся и становись судьей. Сначала местной, а потом и международной категории. Откуда ж судьям взяться как не из среды спортсменов? И очень хорошо если они будут такими хорошими моделистами. Тогда их самодельным травлом точно не разведешь

Всем привет!

Да, Уважаемые Коллеги, чувствую, что не вовремя я ушёл в плавание…… ой, как не вовремя.

За те пару часов в субботу и пару часов в воскресенье, на которые мне удалось вырваться, чтобы пообщаться с Коллегами, защитить свои модели перед судьями и поприсутствовать на награждении, я конечно же, не смог составить для себя той картины проведения Чемпионата, которая сейчас здесь представлена.

Сразу скажу, что ни С1 ни С2 я вообще не успел посмотреть, но вот по родным С6 и С4 пробежаться успел. Как и успел сформировать у себя в голове некоторое мнение о представленных моделях.

Тем более, был ошарашен, когда увидел результаты по С6.

"Тащат" нужные модели. Кто в этом году определял их "нужность"?  Честное слово – не знаю.
Но по итогам моей работы в судейских бригадах на Чемпионатах в 2015 и в 2016 годах, могу сказать точно – по итоговым оценкам в протоколах это можно отследить очень точно.

В 2015 году одного из юношей коллегиально пришлось вытягивать на "бронзу", чтобы его клуб получил бюджетное финансирование на следующий год…… так что случаи разные бывают.

Не хотелось бы сводить смысл нашего мероприятия к "междусобойчику". Всё-таки общение даёт очень много, не зависимо от результатов.

Теперь по предложению Андрея Кузнецова о подготовке судей на наш родной С6.

Очень здравое и заманчивое предложение!
Но никто из Федерации не согласится на его реализацию!
Это ж кому-то придётся ПОРАБОТАТЬ над этим.


И ой как прав Вадим!!!!!


Вот это уже первый признак междусобойчика!

В 2016 году я "обидел" своего первого судью – Панфилова (он судил мои модели в 2010 году, когда я первый раз принял участие в соревнованиях на "Красине"). Он не согласился с моими оценками. После судейства мы вместе ещё раз подошли к его модели и я по пунктам показал ему за что и сколько я поснимал баллов…… расстались друзьями.

Вчера после награждения долгое время провёл вместе с Архангельской молодёжью, разбирая по косточкам под запись их юношеского "Марата". Через год – проверю что до них дошло, а что нет.
Мне кажется, что судейство именно в этом и заключается.

Всего-то!

А любая "кулуарность" – всегда видна как на ладони. Просто кто-то делает из этого выводы, а кому-то это – до лампочки. Корпоративные интересы, очевидно, важнее.

Прошу извинить меня за сумбур в мыслях, просто ненадолго добрался до настоящего компа, а то со смартфона писать……

Вот, скоро вернусь в строй, тогда и поговорим по-настоящему.

С Уважением, Алексей.

Извини Вадим, но в 2015 судила бригада под моим руководством.
Все замечания по ошибкам, допущенным нашей бригадой приму безоговорочно, это был мой первый блин (почти комом).

Но твою версию - ОПРОВЕРГАЮ НА 100%!!!!!

С Уважением, Алексей.

Так никто ж и не отрицает присутствие у вас местного... колорита Своих нюансов везде хватает. Но нужно учиться выступать в любых условиях. И готовиться к выступлению нужно уже на этапе выбора модели для постройки.
Так что виноват, виноват

Это точно Максим. Выбирая большой и качественный исходник. С ним шансов больше, дурацких вопросов поменьше.

Подкину свой алтын в  банку размышлений. В этот раз мне понравилась судейская бригада в С4. Высказывались замечания, выслушивались ответы, рассматривались фотографии работ. Была заинтересованность со стороны судей ( правда не всех). Модель получила свои 93 балла из 94 возможных. Но вот после просмотра  протоколов у меня появилось чувство непонимания происходящего. На мой взгляд, у всех победителей минимум по 1,5 балла накинуто сверху. А если вспомнить нелюбовь судейства к подводным лодкам то Борей в 1/300 на четвертом месте выглядит провокационно. Для юстировки поплывшей ориентации " песок/ галерея" пришлось обратиться к Юрию Флорову.
Такое же непонимание вызвал просмотр  протоколов по С6Б и С7. Раньше думал, что приблизился к пониманию выставления оценок, но практика показывает, что рамки понимания слишком узки для этой действительности.

Это факт. А потом один судья сказал, что ему не нравятся фашистские корабли, из-за этого он снизил оценку за впечатление, а другой сказал, что снял баллы из-за того, что я не убрал (не оторвал) флаг со свастикой. Хотя вся криминальная символика на модели в период выставки была закрыта. А от Алексея я услышал единственное замечание об отсутствие души в модели.  
На тот момент было очень обидно, но сейчас уже все более спокойно воспринимается.
Было два замечания по теме:
1. от Сивенцова - он сказал, что шлюпбалки великоваты.
2. От судьи, фамилию которого я не помню - о том, что на мостике тесно.
Со шлюпбалками скользкий вопрос(если судить в абсолютных категориях, я сам по ним до сих пор уверенно сказать не могу, где правда) но фактически все было сделано по имеющимся чертежам.

Но надо отдать должное Алексею Лежневу, ему хватило твердости в конце судейства класса настоять на параллельном судействе пяти моделей и не пустить на первое место Мссури(или айову) которую лоббировал Басин.

Максим, процесс получается очень растянутым во времени. При режиме выступления один раз в год скорость обучения близка к нулю. И потом учиться чему? "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей"?

Но самое неприятное не в этом. У нас на защите не чувствуется интереса со стороны судей. Они откровенно уставшие и сами вызывают сочувствие. А на мире, даже не смотря на языковой барьер, чувствуется, что судьям модели интересны.

Первая часть моего фоторепортажа. Классы С1-С5
http://scalemodels.ru/articles/10997-chempionat-rossii-po-stendovomu-sudomodelizmu-2017--chast-1.html

То есть признать де факто, что у нас в России благодаря некоторому узкому кругу лиц просто нет никакого чемпионата? Или все-таки собраться с мыслями и с духом и хотя бы попытаться это изменить?

Правильно, Андрей, мысль развил. С такой моделью выступать проще. А когда почувствуешь, что в силах, можно и на что помельче или погеморройнее замахнуться.
Но чего точно не стоит делать, так это выбирать для постройки на соревнования только то, что очень самому нравиться. Так может оказаться, что только тебе это и понравиться. А судьи посмотрят пару минут скучающим взглядом и даже не ничем не поинтересуются. Хорошо конечно если из того "что самому очень нравиться" можно подобрать хорошую модель для соревнований. Но чаще что самому нравиться - это "для дома, для быта", на полочку себе любимому. Ну, или просто на конкурс какой

Что в свое время было хорошо, нынче уже ни о чем  

Все что было по состоянию на 12-13 часов субботы на столах - отражено у меня.
Возможно, что еще шло судейство и некоторые модели туда-сюда носились.

Спасибо Хасегаве, Тамии и Фуджими - есть выбор больших и относительно не кривых моделей японских линкоров и авианосцев. Сложная архитектура, вау-эффект и пластик не надо так сильно пилить.
Фашистов не любят - их как раз скорее "для себя для дома" делать.
Работа с исходниками от Трумпетер и Хобби Босс может не окупиться
Давить на патриотизм судей можно только с кривыми и сложными крейсерами 1144 и 1143.5.
А что нравится самим судьям - не понятно. Но точно не фашисты.

Кстати конкурсы это еще та шарага. Похуже чем кумовство судей на Навиговских выставках.
2 года назад на одной выставке Индианаполис Данилы получил 3-е место с формулировкой "Он темно синий. Мне не нравятся темные корабли. Они не смотрятся."
На другой выставке уже я столкнулся с формулировкой, что "мне не хватило размера". Хотя странно, что эсминцу в тройке призеров размера хватило  

Ну на одной из выставок мой "Киев" вообще не получил никаких мест и внимания судей. Получается такая заурядная, проходная модель...

А ты его выставлял на ЧР?
там бы ты брал золото-серебро каждый год с ним

а то в этом году там был только этот Юбари, который и получил золото.
https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=16723