Все комментарии пользователя Kais
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 →
Коллега, хотел бы уточнить... а это... как так?
Ну а так-то окраска тонировка - интересные, модель объёмно смотрится.
Чисто по окрасу - неплохо смотрится, хотя и темновато. Камуфляж хороший.
Цитата:
....в базе бортовые экраны должны быть обязательно на серединной серии, а у вас и кронштейнов нет - совершенно правильное замечание. У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?
Ещё не понравились катки: запасные - стык форм, какие-то наплывы, выщерблины, не шпатлёванные места отделения от литников... на опорных катках кстати то же самое: видны следы от приливов формы... Антенные ввода - это что-то... Она командирская по-ходу, но ни номера, ничего...
Есть мысли у ряда коллег, что... на самом-то деле стыки половинок реально были на катках. И фото это подтверждают. Но вот следы питателей - лучше удалять.
Отличная работа!
Внушающий уважение настоящий Советский танк!
Здорово смотрится и сборка, и окраска и тонировка.
Достойнейшая работа!
Если не ошибаюсь, из-за башен с такими "швами" у немцев была байка что они из цемента...
Хорошо смотрится и машина, и танкист. Посмотрел с интересом! Спасибо за отличную модель к празднику!
С Днём Великой Победы всех!
P.S. Анатолию Бурову отдельное спасибо за фото: я хоть понял о чём всё время речь идёт, и как это выглядит...
С поправкой на масштаб - смотрится неплохо, в общем-то. Циммерит нанесён высококлассно - в таком-то масштабе,
и при этом на окрашенной модели я вполне себе его масштабным вижу.
В основном понравились окраска и тонировка: приятные цвета, хорошие эффекты. Грязь вышла натурально.
Работа отличного моделиста, что скажешь.
Но остальное, если честно - грустно, что матчасть, что деталировка.
Если без деталей:
1. Опять ржавые трубки охлаждения возле левой выхлопной трубы - они не ржавели.
2. У меня ощущение что явно не верно размещён шанец, по всей машине всё не в своих позициях: на корме просто не поместятся держатели запасных траков. И даже если их нет - хотя-бы следы крепления оставались.
3. Правый борт - рамка ближе к корме: там должна быть кувалда и ключ для работы с гусеницей. Тут - что-то не понятное по образцу Ausf.G... металл покрашен под дерево...
4. Мелочёвка вся очень замылена и переразмерена, на мой взгляд;
5. Ленивец... этот вариант пошёл с Ausf.G и то не сразу, у Вас его на этой машине быть не может;
6. Если ящики ЗИП установлены по образцу ранних машин - можно показать крюки, которыми они цеплялись за кормовую плиту;
7. Очень переразмерен и не похож на себя перископ заряжающего;
8. Сетки - наше всё, при постройке "Пантеры". Без них - вообще не те.
9. Пулемёт в шаровой установке ладно что... не похож на пулемёт, всё-же масштаб какой, но... почему по центру? Должен быть смещён к правому борту по ходу машины, т.к. слева - прицел.
Цитата:
Работа понравилась. Циммерит удался. Не понравились щели на корме башни. ИМХО они должны быть уже и равномернее что ли... - вот по щелям не соглашусь. Там шов конечно сварной (про который и в 1:35 не все знают), но и на настоящей машине из-за выступающих за кормовую стенку башни боковых листов - получается нахлёст, этот срез не ровный к тому же, и кормовой лист башни как-бы утоплен. Поэтому выглядит так.
Понравилась работа! Отличное исполнение, и деталировка, и окраска, и вообще сама подставка с бойцами.
Натурально всё смотрится, и отлично гармонирует друг с другом.
Зимник - очень натурален.
Из мелочей - добавил бы цепочки на пальцы фиксации траков и на палец в буксирном приспособлении.
Кстати, по стволу немного не понял: на фото где она с экранами - ствол просто на фото затемнён, там не очевидно что он так окрашен, где в зимнике... там сложно сказать за цвет. Но ИМХО, такой окраски быть не может: это заводской камуфляж, его не могли на заводе окрасить частично. Если бы меняли "в полях - то оставили бы весь в грунте. Ну в самом лучшем случае - окрасили бы в базу кое-как...
Чисто в рамках диалога о стволе, я не считаю что это как-то мешает модели.
Четвёртая страница...
Чем мне нравятся темы про модели "Звезды", так это постоянством. Две позиции:
"Звезда" (и праведные моделисты из Церкви Свидетелей Аутентичного Тигра и Копийной Пантеры):
"...модель обладает самой точной геометрией и строилась по заводским чертежам"
Моделисты (не праведные, из Секты Свидетелей Раннего Дрэгона с Травлом и Мэджиками (да блистают точёные стволы его во веки веков!)):
"...модель дерьмо по мотивам для детей в песочницу играть, в "Детском Мире" схавают".
Истина при этом где-то посередине.
Кто там консультировал - это не важно (в данный момент - да, считаю не важно, ибо модель уже вышла).
Важно что из советов было услышано, и что из услышанного -реализовано, и как.
Хотелось бы повторить и конкретизировать ранее заданный вопрос:
эта модель, как кандидат на сборку "абстрактного Т-34-85" лучше/хуже, чем Dragon 6319?
В плане объёма доработок до приемлемого вида? Есть у нас кто по Т-34? (вроде, были...)
Геннадий, я к сожалению все эпитеты уже перебрал в коментах к прошлым работам...
Так что приношу извинения если повторяюсь :) Шедеврально! Реалистично, с вниманием к деталям.
Самая настоящая машина! Рассматривал долго и с интересом!
Красивая модель, мне понравилось! Не сказать что как реальный, но радующий глаз - это точно.
Качественная окраска и работа с эффектами. И всё очень аккуратно - чувствуется работа Мастера.
Мелкую деталировку возможно стоило доработать, но но на этих фото её всё равно не видно было бы.
На передних двух катках стоило опорную поверхность ободрать до металла - всё-же, полируются сильно.
Домкрат - лучше в базу.
Коллеги Андрей и Александр, кстати... один такой набор собрал, у другого в запасах :) А это что за набор?
Такой?
https://www.scalemates.com/kits/543823-tamiya-35340-jagdpanzer-iv-70-v-lang
Очень красивая и реалистичная модель! Здорово!
Хорошая задумка и её исполнение! Понравилось!
Большому танку - большое, так сказать, орудие.
Хорошая работа!
Мне нравится сам стиль исполнения, как всегда - ничего лишнего.
Проработка деталей цветом качественная. Очень линии на экранах понравились.
Приятно поблёскивает из-под светомаскировки фара, что есть хорошо.
Я бы добавил к ненавязчивому везерингу чуть фактурной грязи на корпус снизу и ходовую - но, пожалуй, это дело вкуса.
Шаровую установку стоило покрасить в тёмный цвет - ганметал или тёмный металлик, обычно такими они и были, тут также видно это на фото.
Согласен с комментариями по цвету запасных траков - я бы разнообразил немного. Также странно, что поздний H без циммерита: должен быть.
Но исполнено вообще здорово, понравилось!
Цитата:
S Leys (rej1960) - не поделитесь своими замечаниями? Интересно будет послушать специалиста по Т-34.
- плюс один, тоже бы с интересом почитал.
Я конечно понимаю, что часто переделывается каждый болт, но хотя-бы базовые, основные моменты, которые трудны в правке и афтермаркетом так просто не вылечить. Или вылечить, но в формате "замена всех катков и башни на смолу"...
Достойная модель! Хорошее подтверждение того факта, что Dragon-овские "смарты" бывают хороши и из коробки.
Отличные окраска и тонировка. Работа с экранами очень хорошо проведена, смотрятся натурально.
К замечаниям добавлю, что стоило в тёмную сталь или чёрный ганметал покрасить шаровую установку (на фото это видно, она не в базу),
доработать смотровой прибор мехвода (на модели темнота, хотя на ряде ракурсов уже должен быть виден характерный блеск).
Я бы всё-же добавил мелкие цепочки на пальцы буксирных приспособлений и разные крышки на корме, ну и... повив троса от Dragon конечно неповторим :)
Но модель бесспорно очень хороша, достойное украшение коллекции и галереи.
Цитата:
такая девушка (!!!) уже по умолчанию не может быть одинокой - полностью поддерживаю :)
Работа получилась отличная! Всё как надо!
Отличная работа!
Смотрится действительно очень здорово для 1:72. Хорошая прорисовка, качественный камуфляж.
Приятно смотреть, труд вложен не малый и это чувствуется.
Я бы наверное заменил кожухи вокруг выхлопных труб - выглядят страшненько.
"...высверлил нужные дырочки и сделал ручки вместо пупырок" - это я вообще в мемориз заберу :)
И такой нюанс: раз были заменены надгусеничные полки, стоило подстать им и разместить рамку с шанцем.
Дело в том, что полки сделаны по образцу MNH, который использовал таковые от производимых заводом "Пантер", остальные же заводы "Пантеры" не строили, и полки у них были другие - выреза под лопату во второй секции слева не было, поэтому рамка с шанцем задиралась под небольшим углом.
MNH использовал "Пантерьи" полки, вырез был, и вот как раз у них рамка размещалась ровно, лопата уходила в вырез. Рамку с инструментом слева стоило опустить.
В целом если брать по уровню работы - то он высокий.
Если в деталях, да и в общем... мне не понравилось.
Внезапно - не понравились фото. Эта зеркальная поверхность почему-то именно тут меня сбивает, я ходовую вообще не рассмотрел.
Концепция вообще не удачная: я не против трофейных машин, и в принципе если я покажу свою модель экранированной по проекту ЛКЗ, с зенитным пулемётом ДШК "Пантеры" 1 танковой дивизии "Фатерланд" Народной Германской Армии (из якобы мира где операция "Немыслимое" началась и часть немцев за нас) - тоже, мало ведь никому не покажется я думаю...
Но здесь... концепт почему-то то не увязывается в голове... такой шанс собрать большой советский танк из серии "РусОружие-46" или типа того... а вышло что-то на не понятный ТВД...
Камуфляж я тоже не понял... и вроде зелень, и какие-то голубые разводы. Синие смотровые перископы тоже не доставили... Номер жёлтый на модели-то не видно, на реальном и подавно...
Короче, Вы конечно круто все детаете, деталировку, эффекты и прочее (те же флаги кстати очень натуральные) - но, модель не порадовала.
Реалистично, как настоящий!
Очень красивая и эффектная модель!
Оооо! Т-55 с "Дроздом" - это зачётно!
Навороченная модель получилась. Доработок конечно реально столько, что и не поймёшь, где тут начинается базовый набор.
Интересно получилось, мне понравилось.
ИМХО, конечно, на фото бы балланс белого поправить, явно ушёл.
Цитата:
Если правильно помню, его отклонили в том числе и за большое внешнее сходство с Т-34. Чтобы не путали своих и чужих.
- не правильно. Все прекрасно знали что разрабатывает DB и какой вид имеет. Сторонников было больше у этого проекта. Но случайная гибель одного из его сторонников, лоббизм (впрочем, лоббировали и тех, и тех, просто разные команды), декларирование заводом MAN вещей, которые они сделать не могли в лучших традициях современного менеджмента, наложенные на общую недоведённость прототипа DB, на котором в том числе камнем преткновения стала нерешённость вопроса с КПП и управлению ею, а также большое количество у DB чисто технологических вопросов (изготовление деталей, используемые станки, нарезка погонов и т.п.) привело к пониманию: или выбор в пользу MAN, или мы приходим под Курск без машин такого типа. MAN с ходе производства столкнулся со всеми теми же вопросами, что и поднимал DB, не выполнив полностью ничего из своих обещаний, кроме одного: они всё-же дали фронту эту машину.