Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата: действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата: Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата: Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
Привет, Алексей!
Кажется, я понял, что за "свес" вы имели в виду. Вот эта деталь, указанная стрелкой?
Да, как видите, он есть. На всех моих "ягдах" :)
Делайте еще (небольшую) скидку на то, что масштабы у нас все же разные. У вас это будет вот такенная хреновина, а у нас вот такусенькая хреновинка :)
Вот это - стопудовейше поздние "фомаговские" ягды. Вы красной стрелкой на любой их этих фоток можете ткнуть в интересующий меня участок? А то заинтриговали.
О! Спасибо, Алексей! Думал, что уж не откликнетесь :)
Посмотрел вашу стройку с большим интересом. Однако, все никак не пойму, что вы назвали "свесом". Я при строительстве модели, а точнее - при доработке кормы, ориентировался (в основном) вот на эти фотки:
Не думаю, что это исправление косяков. Полагаю, они сознательно изначально сделали разные башни на №2 и №3. Просто они считают, что вот такие башни на этих танках и должны быть :)
Ага, вот вы и сделали свой Нойбауфарцойг! Поздравляю :)
Кстати, помните нашу довольно-таки плодотворную дискуссию? Я же после нее купил "дрэгоновские" №1 и №2. Так вот у №2 оказалась несколько другая башня. Я уже привык к плохому, когда в наборы (особенно в 72-м масштабе) пихают одну и ту же деталь, будь она хоть чуть похожа. Так нет! Башня на №2 - с нижним упором для бокового башенного люка (как и должно быть) и без продольного сварного шва на крыше (как и должно быть). Был приятно удивлен.
Цитата: Отлично Сергей! Мои поздравления!!! 5+ уверенно.
С Уважением, Михаил!
Спасибо, Михаил!
Вот зашел свои фотки посмотреть с рабочего компьютера: ужасЪ! Видно, что насыщенность цветов чрезмерна, с контурной резкостью явно переборщил... А на домашнем мониторе все было зашибись. Фотки следующей модели буду, видимо, загружать с рабочей машины.
Цитата: нАСЧЕТ КРАСОТЫ НЕМЕЦКИХ МАШИН МОГУ ПОСПОРИТЬ, ЯГДПАНТЕРА КРАСИВА, НО КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР ЕЩЕ КРАСИВИЕЕ) А МИШИНКА ИНТЕРЕСНАЯ ТАКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ)
На вкус и цвет :) "Тигр II" огромен и подавляющ. А мне нравится именно хищная красота противотанковых самоходок, что немецких, что наших - СУ-100 и СУ-85. Их заточенность на поиск и убийство себе подобных. Такие предельно функциональные железные организмы - вроде акул на гусеницах.
В комментарии к вашей прошлой модели я упоминал про "агрессивный везеринг". Ну так вот, про это можно забыть: ВОТ ОН - агрессивный везеринг :)
Шикарный самоход! Но до чего же ушатанный! Самоход бы я поставил на самое видное место в коллекции. Но экипаж отвел бы в овраг и расстрелял. Ибо нефиг. Нужно ухаживать за вверенной техникой. :)
Цитата: Цитата: Немцы, конечно, изредка ставили гусеницы наоборот, и фоток таких в достатке, но не ставили их вразнобой.
вразнобой тоже ставили.но редко-редко:)
машина не та,но траки тоже троечно-четвёрочные
Дружище, вы просто спасаете мою репутацию! :) Пусть "Штуг". Но ведь было! :)
Цитата: Отличная работа! С первого взгляда масштаб и не чувствуется.
Спасибо! :) стремлюсь к тому, чтобы масштаб вообще не чувствовался. Вообще ни с какого взгляда :)
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата:
действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата:
Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата:
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
Предатор с интерьером - это круто! :)
Привет, Алексей!
Кажется, я понял, что за "свес" вы имели в виду. Вот эта деталь, указанная стрелкой?
Да, как видите, он есть. На всех моих "ягдах" :)
Делайте еще (небольшую) скидку на то, что масштабы у нас все же разные. У вас это будет вот такенная хреновина, а у нас вот такусенькая хреновинка :)
Вот это - стопудовейше поздние "фомаговские" ягды. Вы красной стрелкой на любой их этих фоток можете ткнуть в интересующий меня участок? А то заинтриговали.
О! Спасибо, Алексей! Думал, что уж не откликнетесь :)
Посмотрел вашу стройку с большим интересом. Однако, все никак не пойму, что вы назвали "свесом". Я при строительстве модели, а точнее - при доработке кормы, ориентировался (в основном) вот на эти фотки:
Не думаю, что это исправление косяков. Полагаю, они сознательно изначально сделали разные башни на №2 и №3. Просто они считают, что вот такие башни на этих танках и должны быть :)
Ага, вот вы и сделали свой Нойбауфарцойг! Поздравляю :)
Кстати, помните нашу довольно-таки плодотворную дискуссию? Я же после нее купил "дрэгоновские" №1 и №2. Так вот у №2 оказалась несколько другая башня. Я уже привык к плохому, когда в наборы (особенно в 72-м масштабе) пихают одну и ту же деталь, будь она хоть чуть похожа. Так нет! Башня на №2 - с нижним упором для бокового башенного люка (как и должно быть) и без продольного сварного шва на крыше (как и должно быть). Был приятно удивлен.
Ох и сундук! Сундучара!
Цитата:
Отлично Сергей! Мои поздравления!!! 5+ уверенно.
С Уважением, Михаил!
Спасибо, Михаил!
Вот зашел свои фотки посмотреть с рабочего компьютера: ужасЪ! Видно, что насыщенность цветов чрезмерна, с контурной резкостью явно переборщил... А на домашнем мониторе все было зашибись. Фотки следующей модели буду, видимо, загружать с рабочей машины.
Цитата:
нАСЧЕТ КРАСОТЫ НЕМЕЦКИХ МАШИН МОГУ ПОСПОРИТЬ, ЯГДПАНТЕРА КРАСИВА, НО КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР ЕЩЕ КРАСИВИЕЕ) А МИШИНКА ИНТЕРЕСНАЯ ТАКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ)
На вкус и цвет :) "Тигр II" огромен и подавляющ. А мне нравится именно хищная красота противотанковых самоходок, что немецких, что наших - СУ-100 и СУ-85. Их заточенность на поиск и убийство себе подобных. Такие предельно функциональные железные организмы - вроде акул на гусеницах.
Да уж. Аппарат действительно интересный. И выполнен отменно!
В комментарии к вашей прошлой модели я упоминал про "агрессивный везеринг". Ну так вот, про это можно забыть: ВОТ ОН - агрессивный везеринг :)
Шикарный самоход! Но до чего же ушатанный! Самоход бы я поставил на самое видное место в коллекции. Но экипаж отвел бы в овраг и расстрелял. Ибо нефиг. Нужно ухаживать за вверенной техникой. :)
А батюшки! Какой шикарный пепелац! Даже не слышал о таком!
Цитата:
Цитата: Немцы, конечно, изредка ставили гусеницы наоборот, и фоток таких в достатке, но не ставили их вразнобой.
вразнобой тоже ставили.но редко-редко:)
машина не та,но траки тоже троечно-четвёрочные
Дружище, вы просто спасаете мою репутацию! :) Пусть "Штуг". Но ведь было! :)
Спасибо, Миша! Знаю, что тема не твоя - поэтому втройне приятно! :)
Моща, Алексей! Работа впечатляет и радует.
Даешь 72-й в массы! :)
Цитата:
Отличная работа! С первого взгляда масштаб и не чувствуется.
Спасибо! :) стремлюсь к тому, чтобы масштаб вообще не чувствовался. Вообще ни с какого взгляда :)