А у меня, к примеру, гусеницы на первого "Эмиля" (второго еще не клеил) были ну та-а-а-акие длинные, что можно было бы легко по пять траков с каждой стороны обрезать и все равно провис остался бы заметным.
Доработки видны, но по-прежнему не хватает кучи мелочей - хорошо заметных, надо сказать, мелочей.
Например, петли крышек кормовых ящиков есть, а замков - нет. Четыре крюка на надмоторке вижу, а по три крюка вокруг обеих выпускных решеток (круглые) не вижу. За что крепятся коуши тросов на корме? Тубус все так же вверх ногами. Конвойный фонарь и катафот закрашены в базу.
Цитата: Всегда был неравнодушен к этому самоходу.Хорошо выглядит.На пушке колец белых нет-осознанный шаг?
Дмитрий, именно колец не было никогда - это китайские товарищи лажанули. Были полоски:
Ничо-ничо, у меня две "Ягдпантеры" вот-вот поступят в действующие части, парочка 88-мм PaK-43/2 и PaK-43/3 значительно уравняет шансы... :) :) :)
PS Но согласитесь, есть в ПТ-самоходах что-то убийственно-завораживающее.
На очень крупных планах кормы видно, что паяльный циммерит выглядит, скажем так, не стопроцентно достоверно. Но стоит немного отдалиться, как все становится ОК. Сам же самоход очень понравился - сборка, окраска, тонировка - только самые положительные впечатления.
Декаль, насколько я понял, у них универсальная на все ЗСУ. А сами "кугельблицы" не воевали, поэтому ИМХО никаких номеров, тактических и прочих значков вовсе не имели.
Дружище, ступицы передних катков не вращались. Их нормальное положение - плоской стороной вверх.
Гусеницы у вас тоже местами печальны. Окраска вполне себе. Не знаю, что там с соответствием цвету, но мне понравилось.
Эх, Константин, да я не новинки освещаю. :) Это вон пусть Макс освещает, это его поляна.
Просто почитал комментарии и обнаружил, что все претензии у камрадов к гусеницам.
Меня "Дрэгон" этим и злит в основном. Неплохие модели при совершенно негодных гусеницах. Так что сам в поисках вариантов.
Константин, Григоров анонсировал смоляные гуси нескольких видов. У нас один камрад взял. Говорит, согнул пинцетом, держат форму. Если интересно, вот фотка:
Цитата: Сергей,вот: http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=208&highlight=%F234
Таки и что там от нее осталось? :) Кругом экраны, а корма самодельная.
Честно говоря, не припомню, чтобы Голиков брал когда-нибудь УМовский корпус. Или катки. Вот гусеницы он использовал.
А полюбуйтесь, Игорь, на фееричные утяжины везде, где только можно. На маске доставляет особо. При известных допущениях (со срезанием и перестановкой всего, шпаклевкой и пр.) можно использовать башню. Не, я бы не взялся.
Спасибо, Дмитрий. И все же это обман зрения. :) Однако альтернативы пока и близко не предвидится, так что стоять ему на полке долго.
Слушайте, ну чума же, просто чума! Я и сам большой поклонник 72-го масштаба, но это просто что-то запредельное!
А у меня, к примеру, гусеницы на первого "Эмиля" (второго еще не клеил) были ну та-а-а-акие длинные, что можно было бы легко по пять траков с каждой стороны обрезать и все равно провис остался бы заметным.
Доработки видны, но по-прежнему не хватает кучи мелочей - хорошо заметных, надо сказать, мелочей.
Например, петли крышек кормовых ящиков есть, а замков - нет. Четыре крюка на надмоторке вижу, а по три крюка вокруг обеих выпускных решеток (круглые) не вижу. За что крепятся коуши тросов на корме? Тубус все так же вверх ногами. Конвойный фонарь и катафот закрашены в базу.
Цитата:
Всегда был неравнодушен к этому самоходу.Хорошо выглядит.На пушке колец белых нет-осознанный шаг?
Дмитрий, именно колец не было никогда - это китайские товарищи лажанули. Были полоски:
Ничо-ничо, у меня две "Ягдпантеры" вот-вот поступят в действующие части, парочка 88-мм PaK-43/2 и PaK-43/3 значительно уравняет шансы... :) :) :)
PS Но согласитесь, есть в ПТ-самоходах что-то убийственно-завораживающее.
По суммарному залпу и по бронепробиваемости ваша ПТ-стая пока превосходит мою... Но - клянусь - это временное явление! :)
На очень крупных планах кормы видно, что паяльный циммерит выглядит, скажем так, не стопроцентно достоверно. Но стоит немного отдалиться, как все становится ОК. Сам же самоход очень понравился - сборка, окраска, тонировка - только самые положительные впечатления.
Декаль, насколько я понял, у них универсальная на все ЗСУ. А сами "кугельблицы" не воевали, поэтому ИМХО никаких номеров, тактических и прочих значков вовсе не имели.
Цитата:
Ух ты!...слов нет...Классный агрегат!
Спасибо, дружище! :)
Дружище, ступицы передних катков не вращались. Их нормальное положение - плоской стороной вверх.
Гусеницы у вас тоже местами печальны. Окраска вполне себе. Не знаю, что там с соответствием цвету, но мне понравилось.
Сказано - сделано :) Отличный "Эмиль"!
Эх, Константин, да я не новинки освещаю. :) Это вон пусть Макс освещает, это его поляна.
Просто почитал комментарии и обнаружил, что все претензии у камрадов к гусеницам.
Меня "Дрэгон" этим и злит в основном. Неплохие модели при совершенно негодных гусеницах. Так что сам в поисках вариантов.
Внушительно!
Константин, Григоров анонсировал смоляные гуси нескольких видов. У нас один камрад взял. Говорит, согнул пинцетом, держат форму. Если интересно, вот фотка:
Благодарю, коллега!
В вашей коллекции тоже имеется очень душевный ягд!
Эх, люблю "Пантерки"... Сам на них сейчас переключаюсь.
Куды дели плаху под домкрат? Я же вижу, что была :)
Цитата:
Сергей,вот: http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=208&highlight=%F234
Таки и что там от нее осталось? :) Кругом экраны, а корма самодельная.
Спасибо, Дмитрий.
Честно говоря, не припомню, чтобы Голиков брал когда-нибудь УМовский корпус. Или катки. Вот гусеницы он использовал.
А полюбуйтесь, Игорь, на фееричные утяжины везде, где только можно. На маске доставляет особо. При известных допущениях (со срезанием и перестановкой всего, шпаклевкой и пр.) можно использовать башню. Не, я бы не взялся.